• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

[18 de marzo] 22º Día de Juicio: Comentarios

Xtarlight

Xtarlight

Administrador
Miembro del equipo
MJH Team
Ya que en este tipo de post se genera mucha información, hemos abierto dos post para este tema. Uno en Noticias y el otro en Opinión y Debate.

En este que leeís ahora, podéis poner comentarios sobre las noticias (podeis pegarlas aquí también), comentar las fotos, formular preguntas o hablar del tema.

En este otro, [18 de marzo] 22º Día de Juicio: Noticias y Fotos SÓLO se podrá escribir para aportar noticias de la vista o fotos.

Contamos con vuestra colaboración.
 
No entiendo muy bien qué puede aportar como testigo un miembro del GJ. Como no sea para indicar que MJ no tuvo alguna defensa en ese proceso, ya me dirás.

¿Quién ha realizado esta moción, defensa o fiscalía?
 
VaNiL dijo:
No entiendo muy bien qué puede aportar como testigo un miembro del GJ. Como no sea para indicar que MJ no tuvo alguna defensa en ese proceso, ya me dirás.

¿Quién ha realizado esta moción, defensa o fiscalía?
Haz clic para expandir...

Muy buena observación VaniL...!!.

Si el juez llegara a aceptar el caso del '93, me preguntaba que testigos traerían, porque se dijo que Jordan no queria declarar, no?.

En todo caso Mez, dijo que a él también le gustaría interrogar a testigos, (por lo menos eso he leído), asi que Mez se muestra confiado, como diciendo "no tenemos nada que temer"..
 
VaNiL dijo:
No entiendo muy bien qué puede aportar como testigo un miembro del GJ. Como no sea para indicar que MJ no tuvo alguna defensa en ese proceso, ya me dirás.

¿Quién ha realizado esta moción, defensa o fiscalía?
Haz clic para expandir...

Igual es para declarar que Gavin tocó las revistas delante del Gran Jurado. Es lo único que se me ocurre.
 
Creo que la ha pedido Mez. Es una suposición, pero podría ser que llamara a alguno de los presentes para que atestiguaran cómo Gavin tocó la revista antes de que la policía buscara las huellas...
 
He leído en el MJJForum el nombre original de la moción en inglés:

Objection to Calling Grand Jurors as Witnesses

Es decir, es una objeción a que los testigos del GJ puedan ser llamados como testigos. Según comentan, Mesereau tiempo atrás pidió los nombres y direcciones de los miembros del GJ. Seguramente sea una objeción de la fiscalía, no querrán que nadie testifique como Sneddon llevó el GJ.
 
Xtarlight y Mpenziwe dijo:
Creo que la ha pedido Mez. Es una suposición, pero podría ser que llamara a alguno de los presentes para que atestiguaran cómo Gavin tocó la revista antes de que la policía buscara las huellas...
Haz clic para expandir...

Entonces en el caso que pida la moción para eso, el juez no puede denegarla, es de suma importancia!!!, con ello hecha por tierra el tema de la pornografía y no podrían mas hablar de ellas como evidencia...

Ojala si es por ello, la acepte...recemos...
 
VaNiL dijo:
Seguramente sea una objeción de la fiscalía, no querrán que nadie testifique como Sneddon llevó el GJ.
Haz clic para expandir...
"Conociendo" a Melville, la aceptará, pensará que es una pérdida de tiempo mezclar el proceso del gran jurado con el juicio. U_U
 
Alguien sabe que implica traer el caso del '93, creo que sería lo mejor pero no entiendo demasiado, digo lo mejor porque los testigos eran un poco más serios y cuando Mez los haga añicos, se sabrá que MJ nunca hizo nada. Aparte haría que este caso sea tomado con más seriedad, por que la verdad deja mucho que desear, muchos "NO ME ACUERDO BIEN", "PUEDE SER", "TAL VEZ, NO LO RECUERDO BIEN" etc., y eso que estamos hablando de abusos como puede ser que el acusador pueda precisar sólo algunas cosas, eso no se olvida así porque sí son cosas muy fuertes, a no ser que el caso de Gavin sea también amnesia permanente.
 
Uy pues no tengo ni idea, yo tambien he preguntado como queda esto del 93 y si nome equivoco el juez lo diria la semana que viene.
 
Xtarlight y Mpenziwe dijo:
"Conociendo" a Melville, la aceptará, pensará que es una pérdida de tiempo mezclar el proceso del gran jurado con el juicio. U_U
Haz clic para expandir...

Lo que pide Mez es de suma importancia para el juicio, decir que han manipulado la evidencia es algo fatal...y lo dijo alguien en el estrado...

Es una pérdida de tiempo????. Entonces donde estaría la seriedad del juez??
 
Bueno haber que tal va hoy, lo del gran jurado es bastante raro aunque visto lo de las revistas no me extrañaria nada que sean llamados para eso. Otra cosa que he pensado aunque esto es mucho mas rebuscado y no creo que sea eso, es que si no me acuerdo mal, solo fueron las personas justas del jurado las que dijeron que se tenia que llevar a juicio, no se si me explico, que si se necesitaban 11 personas que dijeran que el caso era solido y tenia que ir a juicio pues fueron justo esas las que dieron el si. Esta opcion es muchisimo mas rebuscada, pero se me ha pasado por la cabeza, aunque tampoco les serviria de mucho y para eso se tendria que hacer una investigacion aparte o algo, no lo se tampoco entiendo de este tema, pero por ideas que no falten.
¡¡¡¡Saludos!!!!
 
Xtarlight y Mpenziwe dijo:
"Conociendo" a Melville, la aceptará, pensará que es una pérdida de tiempo mezclar el proceso del gran jurado con el juicio. U_U
Haz clic para expandir...


Si la aceota mas perdida de tiempo va haber sido que Melville haya estudiado para ser juez...
 
Pase lo q pase esa revista deja d ser evidencia...me refiero, la encontraron en la habitacion d MJ, puede ser...pero no se puede probar q MJ se la mostrase a Gavin, por muchas huellas q contenga...Asi q Sneddon, si tenias alguna absurda prueba...Ya no la tienes, q pena, no? jajajaa, JODETE
 
52446522.jpg


No pensais que si este cerdo tiene esta cara todos los dias tan risueña , es porque aunque en principio vaya todo bien para la defensa , se guarda algun as en la manga???
 
living_on_the_edge dijo:
No pensais que si este cerdo tiene esta cara todos los dias tan risueña , es porque aunque en principio vaya todo bien para la defensa , se guarda algun as en la manga???
Haz clic para expandir...

Living, si tiene un as en la manga no se sabe, pero Mez demostró ser mas profesional quen él, ya que a este cerdo se le cayeron varios testigos "Importaaaantes", incluído el acusador y sus hermanitos...

A mí Sneddon me hace dar rabia...es una muy mala persona....
 
Este hombre es una pesadilla tanto para Michael como para sus fans,este hombre es lo peor ke te puedas echar en cara,es un fiel amigo de la mentira y la maldad,ke le jodan
 
Acabo de leer las noticias y ya entiendo por qué se rie tanto el cara perro, está mas claro que el agua que al final meteran lo del 93 y tambien lo del hijo de Blanca Francia, el juez no va a dejar que Michael quede libre tan facilmente.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba