El juicio contra Michael Jackson se reanuda hoy
La defensa tratará de probar que los familiares de la supuesta víctima son ‘demandantes profesionales’ que han obtenido dinero presentando acusaciones sexuales en juicios fraudulentos
22 de febrero de 2005
SANTA MARÍA, California (AFP).— La leyenda estadounidense del pop Michael Jackson vuelve hoy al tribunal que lo juzga por presunto abuso sexual contra un menor luego de estar hospitalizado durante una semana por vómitos y una fuerte gripe que obligaron a suspender el proceso.
La fiscalía reanudará la segunda fase de interrogatorios como parte del proceso de selección de un jurado de 12 hombres y mujeres que, de hallarlo culpable, podrían condenarlo a una pena de entre tres y 20 años de prisión.
Al mismo tiempo, los abogados de Jackson intentan probar que los familiares de la supuesta víctima del cantante —ahora de 15 años— son unos “demandantes profesionales” que en más de una ocasión obtuvieron dinero presentando acusaciones sexuales en juicios fraudulentos.
Asimismo, la defensa hizo un nuevo intento para sacar del juicio al fiscal, Tom Sneddon.
La defensa argumenta que Sneddon, quien intentó infructuosamente procesar a Jackson cuando fue acusado del mismo delito en 1993, mostró su falta de objetividad cuando dijo que participaría como testigo en el juicio y amenazara con revelar “todo lo que sabe sobre el acusado”, dijo la defensa.
Ambas partes del juicio comenzaron a interrogar a los posibles miembros del jurado el 14 de febrero, pero el proceso se suspendió luego de que el “Rey del Pop” fuera internado de urgencia debido a una fuerte gripe.
Jackson estuvo sometido a un tratamiento intravenoso durante las 33 horas que permaneció internado en el centro médico Marian, de la ciudad de Santa María, a unos pocos kilómetros del tribunal donde se desarrolla el juicio.
El juez Rodney Melville decidió entonces postergar el juicio durante una semana luego de reunirse con un médico que le aseguró que Jackson necesitaría varios días para reponerse.
En el proceso de selección, cada parte puede rechazar a 10 potenciales miembros del jurado sin fundamentar su decisión y a la vez cuestionar a los que crea que podrían resultar parciales.
Expertos en este tipo de juicios indicaron que pueden pasar varios días antes de que se conforme el jurado. En tanto, advirtieron que el juicio podría durar otros cinco meses más luego de la selección.
La composición del jurado es crucial, ya que en este caso el fallo debe ser adoptado por unanimidad.
[AFP 2005]
)
