Justicia: El Estado de California contra el Dr. Murray [Vistas previas] *SÓLO NOTICIAS*

[malagaaunike]

El juez Michael Pastor le ha dicho hoy a Murray: "¿Por qué no te callas?". El miércoles habrá otra audiencia en la Corte.

Judge warns Conrad Murray to keep quiet about his rulings

By Alan Duke, CNN
September 6, 2011 -- Updated 1940 GMT (0340 HKT)




Jackson doc in court as trial approaches












STORY HIGHLIGHTS

• NEW: Judge Pastor appeared upset that Dr. Murray responded to a TMZ question
• NEW: The appeals court has not yet acted on the defense request to delay the trial
• Defense lawyers are asking the appeals court to order jurors be kept in a hotel
• The trial judge said sequestering jurors would "make them feel like feel like inmates"

Los Angeles (CNN) -- The judge in the trial of the physician charged with causing Michael Jackson's death warned Dr. Conrad Murray and his lawyers on Tuesday to keep their mouths shut in public when they disagree with his rulings.

Los Angeles County Superior Court Judge Michael Pastor ended a hearing Tuesday saying he wanted "to make it crystal clear" he did not want to hear or read their criticisms in news reports.


El Juez advierte a Conrad Murray que debe callarse (sus opiniones) que hagan referencia a sus resoluciones judiciales


El Juez del juicio del médico inculpado de causar la muerte de Michael Jackson ha advertido el martes a Conrad Murray y a sus abogados que mantegan sus bocas cerradas en público cuando esten en desacuerdo con sus resoluciones judiciales.


El juez de la Corte Superior del condado de Los Angeles, Michael Pastor, terminó una audiencia el martes diciendo que quería "que quedará mas claro que el agua" que no quiere oír o leer sus críticas en los artículos de noticias.


Judge Pastor was apparently upset by Dr. Murray's response when a TMZ photographer approached him at an outdoor mall in Santa Monica, California, last month. The photographer, who followed Murray as he pushed his child in a stroller, asked what he thought of the judge's decision not to sequester jurors to shelter them from media coverage of the trial.

"I think it's an error, but we'll keep our faith and the Lord will see us through this," Murray said.

The defense is appealing Pastor's ruling, arguing that keeping the jury separated in a hotel for the duration of the trial is the only way to keep them from being influenced by TV commentators and online reporting.

Although Murray has not been required to attend pretrial hearings since May, Judge Pastor ordered him to be in court Tuesday. Murray listened as the judge said he wanted to "to admonish counsel and Dr. Murray" that the case would "be tried in this courtroom."

"It will not be tried on interviews," Pastor said. "It will not be tried on the doorstep of this courthouse, or in a mall or in a restaurant or on talk radio or on any other interviews. I want to make it crystal clear, I don't want the defendant or others to comment whether they agree or disagree with ruling."

Still, there is no gag order legally preventing the defense team or Murray from talking to reporters about the trial. The judge did not indicate how he would enforce his admonition.

While the trial is set to be televised, cameras have not been allowed in pretrial hearings. Defense lawyers have sometimes stopped to talk to reporters outside of the courthouse after those hearings, but they've become notably silent in the past week.

Murray's lawyers filed an emergency petition with the California appeals court on Friday asking that the trial be delayed until Judge Pastor's decision not to sequester the jury can be reconsidered.

"Petitioner only asks that measures be put in place so that the jury is not poisoned by the mass of information and opinion that will be generated from the reporting," the defense argued in its petition.

Judge Pastor ruled last month that sequestration was not needed because he had faith jurors would follow his orders to avoid news reports and commentary about the case. Keeping the jury separated from the rest of the world during the trial would "make them feel like feel like inmates," Pastor said.

"This was, with all due respect, abuse of discretion," defense lawyers said in their 28-page petition.

They compared the upcoming trial to the recent coverage of the Casey Anthony murder trial and said Murray could not get a fair trial if the jury was not isolated.
"Because of the international notoriety of Mr. Jackson, it would be impossible for a juror to browse any news source on television or the Internet, without seeing a boldly printed headline discussing the trial."

Judge Pastor said Tuesday the "defense is justified in seeking appellate review," and he expects the appeals panel will expedite its consideration of the petition.

"But absent a mandate from the court of appeals staying the proceedings, we are on course," Pastor said.

The judge scheduled another hearing for Wednesday morning to deal with "any other issues that may be out there that we should be addressing before the commencement of voir dire" on Thursday.

It will also be the lawyers last chance to ask for any changes in the 30-page questionnaire that will be used to choose jurors. "It is an exhaustive questionnaire," Judge Pastor said.

Jury selection begins Thursday morning when the first of several hundred potential jurors are screened to determine which could withstand the financial and family hardship of sitting through the trial, which is expected to last five weeks.

Murray is charged with involuntary manslaughter in Jackson's death on June 25, 2009. The coroner ruled it was caused by an overdose of the surgical anesthetic propofol, combined with other drugs.

Opening statements are set for September 27.

-

[Absenta]

El Dr.Conrad Murray subirá al estrado en un intento desesperado por vencer los cargos de homicidio involuntario, está informando en exclusiva la revista Star.


Murray había previsto inicialmente señalar con el dedo al dermatólogo de Jackson, Dr. Arnold Klien, alegando que éste lo tenía enganchado al Demerol y a otros fuertes narcóticos.

Pero, pocos días antes del inicio del juicio el 8 de septiembre, el juez dictaminó que Klein no podía ser llamado a declarar - de este modo agujereando la defensa de Murray y forzándolo a subir al estrado él mismo.


El "Dr. Murray está, naturalmente, devastado ", dijo su abogado, Edward Chernoff, dijo Star en una entrevista exclusiva acerca de no poder llamar al Dr. Klein como testigo.

"Ve fuerzas alineadas contra él y no sabe por qué no se le permite ejercer la defensa."

Fuente: Dr. Conrad Murray WILL Take The Stand In Michael Jackson Death Trial | Radar Online

PD: Ojalá sea así...

[Absenta]

JMie ha posteado en MJJC:
InSession In Session



BREAKING: A California appeals court denied the defense's request to stay Conrad Murray's trial.

8 minutes ago FavoriteRetweetReply


De ser así, la corte de apelaciones habría denegado la petición de la defensa de Murray de suspender el juicio hasta que el tribunal revise la decisión del juez de no aislar al jurado.

[malagaaunike]

Aunque la Corte de apelación no ha emitido una decisión sobre el aislamiento del jurado, lo que sí ha confirmado es que la selección del jurado comenzará mañana Jueves 8 de septiembre 2011, como previsto.

El juez Michael Pastor no permitirá que la fiscalía presente como prueba un experimento hecho con estudiantes en Chile que demostraba que Michael nunca hubiera podido ingerir propofol. El juez ha dicho que el experimento no está avalado cientificamente.

Judge questions prosecution evidence in Conrad Murray trial

By Alan Duke, CNN
September 7, 2011 -- Updated 1842 GMT (0242 HKT)

STORY HIGHLIGHTS

• NEW: Appeals court denies the defense petition for a delay in the trial's start

• Conrad Murray's attorneys argue Michael Jackson may have drank drug that killed him

• Prosecutors say a study shows self-ingestion could not have killed Jackson

• Jury selection begins Thursday in Murray's involuntary manslaughter trial

Los Angeles (CNN) -- Evidence intended to prove Michael Jackson could not have caused his own death may not be allowed in the involuntary manslaughter trial of Dr. Conrad Murray, the judge said Wednesday.

A California appeals court Wednesday denied Murray's petition for a stay in his trial so that the issue of jury sequestration could be reconsidered, a defense lawyer said. The denial cleared the way for jury selection to start Thursday.

Murray's defense is built on the theory that Jackson drank propofol, the surgical anesthetic the coroner concluded killed him, while the doctor was away from his bedside on the morning of June 25, 2009.

Prosecutors want jurors to hear expert testimony based on a recent experiment conducted on six university students in Chile they argue proves there is "zero possibility that the propofol was orally ingested."

Los Angeles Superior Court Judge Michael Pastor raised questions about the experiment in a hearing Wednesday.

"I need more information about the underlying data since it is not a scientific published article," Pastor said. "I don't know the source of the information."

The judge will allow a prosecution expert to testify about a study on piglets conducted at a veterinary college in Norway, a report defense attorneys argued has nothing to do with how oral ingestion of propofol would affect a human.

The study involved five piglets that "have propofol suppositories shoved up their rectums and they are watched to see if they went to sleep," defense attorney Michael Flanagan said. "The rectum is at the other end of the (gastrointestinal) system."

Murray, who was hired as Jackson's personal physician as the singer rehearsed for comeback concerts, is charged with involuntary manslaughter.

Prosecutors contend Murray used a makeshift IV drip to administer propofol intended to help Jackson sleep, a practice they argue violated the standard of care and led to the pop icon's death.

Jury selection for the trial is set to start Thursday morning when about 160 potential jurors gather in the downtown Los Angeles courthouse to fill out questionnaires to determine if they are qualified to hear the case.

Opening statements in the trial, which will be televised, are expected to be delivered on September 27.

[AMOR ETERNO]

Deniegan la petición de aislar al jurado del caso Michael Jackson

08.09.11 - 01:59 - EFE | LOS ÁNGELES


Un tribunal de apelaciones californiano deniega la moción de la defensa del médico Conrad Murray, acusado de homicio involuntario

Hoy comienza la selección del jurado con 160 personas convocadas


Un tribunal de apelaciones californiano denegó la moción de la defensa del médico Conrad Murray, acusado de homicidio involuntario por la muerte de Michael Jackson, para aislar al jurado de influencias externas mientras dure el juicio, publicó "Los Angeles Times".

Esa decisión se conoció un día antes de que arranque el proceso de selección del jurado que se encargará de determinar si el doctor personal del "Rey del Pop" es responsable del fallecimiento del artista, que se produjo el 25 de junio de 2009.

Está previsto que la primera vista, para exponer el caso al jurado, tenga lugar el 26 de septiembre y que las sesiones despierten un alto interés mediático.

Por ello, los abogados de Murray habían pedido al juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles Michael Pastor que "secuestrara" al jurado durante el juicio.La defensa del acusado considera que los miembros del jurado podrían ser influidos por lo que diga la opinión pública.

Pero Pastor consideró que no hace falta tomar esa medida drástica, que supondría además un elevado coste para las arcas públicas, para garantizar un juicio justo, aunque la defensa del médico apeló la semana pasada y pidió que se pospusieran los trámites judiciales mientras se dirimía la cuestión.

El fallo del tribunal de apelaciones dio hoy vía libre al juicio tal y como lo había programado el magistrado Pastor y arrancará hoy a las 9 de la mañana hora local (16.00 GMT) en los juzgados de Los Ángeles, donde están convocados 160 posibles jurados para una primera fase de selección.


Nuevos testimonios:

El juez Pastor, por otra parte, admitió la petición de la fiscalía para que testifique durante el juicio un experto que declarará inviable que Michael Jackson muriera por beber Propofol, el anestésico que lo mató y que se administra vía intravenosa.

El objetivo de la acusación, con ese testimonio, es desacreditar cualquier teoría de la defensa de Murray que plantee que Jackson se suicidó tomando ese fármaco cuando su médico no estaba pendiente.

La autopsia realizada a Jackson tras su fallecimiento determinó que el artista falleció víctima de una intoxicación aguda de Propofol combinada con otros medicamentos.Murray reconoció que administró esos productos a Jackson para ayudarle a conciliar el sueño y dejó el dormitorio del cantante durante unos minutos. A su regreso descubrió que el autor de "Thriller" estaba inerte.

Se prevé que la defensa del médico argumente que el "Rey del Pop" era un adicto a los medicamentos y que fue esa condición, y no la acción del doctor, lo que puso fin a su vida repentinamente.


Fuente: http://www.diariovasco.com/rc/20110908/mas-actualidad/gente/deniegan-peticion-aislar-jurado-201109080159.html

[malagaaunike]

De las 160 personas convocadas como posibles miembros del jurado, solo 12 serán las que juzguen al médico de Michael Jackson

El próximo día 26 de septiembre tendrá lugar la presentación inicial de alegatos del caso de muerte de Michael Jackson. En el banquillo de los acusados su médico, el doctor Conrad Murray, acusado de homicidio involuntario.

Doce personas elegidas entre ciento sesenta.
La selección del jurado para este caso ya ha comenzado y el juez que lleva el caso, Michael Pastor, ya ha denegado la petición de la defensa de Murray de aislar al jurado.

Los abogados de Murray pidieron que los doce miembros del jurado que saldrán elegidos hoy de los 160 candidatos que existen, estuvieran aislados durante todo el proceso judicial para evitar así que la opinión pública les influenciase.

Esos doce miembros del jurado decidirán si Murray va a prisión durante cuatro años por la muerte de Michael Jackson o lo exoneran de toda responsabilidad. Habrá que estar atentos al proceso judicial que sin duda dará mucho de sí.

Fuente: diariovasco.com

[Absenta]

Los Angeles (CNN) - El juez advirtió a los jurados potenciales el jueves en el juicio del médico de Michael Jackson que podrían enfrentarse a la cárcel si violan su orden de no hablar con nadie sobre el caso, incluida la “comunicación telepática” .(¡!)
La búsqueda comenzó el jueves para 18 ciudadanos de Los Angeles para dejar de lado lo que han oído hablar acerca de la muerte de la estrella del pop y puedan sentarse en el juicio del Dr. Conrad Murray, quien está acusado de homicidio involuntario.
"La desobediencia no será tolerada. Puede minar nuestro sistema de justicia", dijo el juez de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles a los potenciales jurados.
"La violación de mis órdenes puede dar lugar a una sentencia injusta, una anulación del juicio, confusión emocional y angustia."
La orden de Pastor también prohíbe buscar el caso en internet, o usar un diccionario o la Biblia, dijo.

"Las cosas en Internet pueden ser inexactas y engañosas", dijo Pastor."Tenemos esta necesidad hoy de compartir información con otros 750 millones de personas que ni siquiera conocemos. Desconocemos su agenda o la verdad de lo que dicen en internet."
Cuando el juez pidió que los presentes que no habían oído hablar del caso levantaran las manos, ninguna se alzó.


En total, hasta 450 miembros potenciales del jurado pasarán por la Corte entre hoy jueves y el lunes para el proceso de selección del jurado.
(...)
Mientras que a los 12 jurados y seis suplentes se les permitirá regresar a casa después del juicio todos los días, las cinco semanas o más de los testimonios puede pagar un peaje en sus finanzas y sus familias.


Sigue el artículo, pero no me da tiempo a traducirlo, lo resumo un poco:

A los que permanezcan se les entregará un cuestionario con 30 preguntas y regresarán el 23 de septiembre para ser interrogados por los abogados para elegir la lista definitiva con los miembros del jurado.

Las declaraciones de apertura para el juicio, que será televisado, están programadas para el 27 de septiembre. (A partir de aquí ya es noticia que reprodujo ayer....)

Jurors warned to keep mum about trial of Michael Jackson's doctor - CNN.com

[malagaaunike]

el jurado NO estará aislado.... en cambio, NO SE RETRANSMITIRÁ EL JUICIO= no habrá cámaras de televisión retransmitiendo el juicio según ETonline y MTV (!!!!!)

__>Michael Jackson Manslaughter Trial Begins Jury Selection - Music, Celebrity, Artist News | MTV


On Thursday (September 8), jury selection began in Los Angeles in Murray's manslaughter trial, which promises to grab headlines for the next month as prosecutors aim to pin the "Thriller" singer's death on a series of actions Murray allegedly took in the hours before Jackson's passing.


No cameras will be allowed inside the courtroom for the trial, which will begin as soon as 12 impartial jurors can be found, a task that will likely be challenging given the worldwide attention Jackson's death generated.


-

[AMOR ETERNO]

Comienza selección del jurado en caso Jackson

8 Septiembre, 2011 - 17:27




Los Ángeles.- El proceso de selección del jurado que decidirá el destino del médico Conrad Murray, acusado del homicidio involuntario del cantante Michael Jackson, comenzó el jueves con 160 potenciales miembros, quienes reconocieron estar al tanto del sonado caso.

En esta audiencia preliminar que marca el inicio del juicio al médico privado del artista - fallecido en julio de 2009 de una sobredosis de medicamentos -, el juez de la Corte Superior de Los Angeles, Michael Pastor, preguntó a los 160 aspirantes, elegidos al azar, si alguno de ellos ignoraba el publicitado caso.

Ninguno levantó la mano y el juez bromeó: "No esperábamos que vivieran debajo de una roca o que sean unos marcianos haciendo una parada técnica aquí".

La defensa había pedido en agosto al juez que aislara a los miembros del jurado, temiendo que la influencia de los medios los parcializara contra el médico. No obstante, el magistrado había rechazado esa moción diciendo que no quería someterlos a esa especie de prisión y que confiaba en que tomarían la decisión correcta.

Los 160 potenciales miembros del jurado serán interrogados para determinar si están habilitados para servir imparcialmente en el juicio al médico, que será transmitido en televisión y cuyos alegatos de apertura están previstos en principio para el 27 de septiembre.

Los que superen la primera etapa deberán entonces llenar un amplio cuestionario de 30 páginas diseñado para garantizar la imparcialidad en este caso de tan alto perfil:
En él se pregunta a los aspirantes, por ejemplo, cuánto saben sobre Murray y la muerte de Jackson y cuáles son sus opiniones sobre los médicos, los fármacos y las autoridades.

El juez advirtió a los potenciales jurados, de los que quedará una docena y que conforman una muestra representativa de los grupos étnicos de la ciudad, que no sigan las noticias sobre el caso, hagan búsquedas en internet ni lean "tweets" respecto a este tema para no contaminarse. Si lo hacen, la acción será penalizada como un desacato al tribunal.

Conrad Murray estaba en la Corte, aunque evitó a los fotógrafos al entrar por la puerta trasera del edificio de la Corte Superior de Los Angeles, constató un periodista de AFP.

"El juez dio una breve explicación y entonces fueron al salón de reuniones del jurado", dijo una portavoz de la Corte a AFP, agregando: "Conrad Murray compareció hoy".

Fuera de la Corte había sólo dos manifestantes: uno a favor de Murray y otro en contra. En el pasado se reunían grandes cantidades de manifestantes en las audiencias preliminares y es posible que así suceda cuando el juicio arranque efectivamente a fines de mes.

"Justicia para Michael Jackson", decía el cartel anti-Murray, mientras el otro afirmaba: "¡Apoyo al Dr. Conrad Murray, un hombre inocente que debe ser exonerado!"

Conrad Murray está acusado de darle a Jackson una fatal dosis de Propofol, un poderoso sedante que el artista usaba para dormir porque sufría insomnio y de no controlarlo apropiadamente cuando se la administró.

El equipo de la defensa de Murray, un médico de 58 años, argumentará que la estrella se administró a sí misma la sobredosis mientras el doctor estaba fuera del cuarto, en la mansión del cantante del acomodado barrio de Holmby Hills, al oeste de Los Angeles.

El juicio había sido fijado para mayo, pero el juez Pastor accedió darle a los abogados de la defensa más tiempo para preparar su respuesta a nuevos testigos y evidencias de la fiscalía.

Fuente: http://eleconomista.com.mx/entretenimiento/2011/09/08/comienza-seleccion-jurado-caso-jackson

[AMOR ETERNO]

Selección de jurado en caso de Michael Jackson

Todavía está por verse cuántos de los preseleccionados serán eliminados por tener opiniones demasiado marcadas sobre Jackson, el médico Conrad Murray y el caso.




EL UNIVERSAL
viernes 9 de septiembre de 2011 09:59 AM


Los Angeles.- Más de la mitad de los posibles integrantes del jurado para el juicio por homicidio involuntario contra el exmédico de Michael Jackson fueron rechazados el jueves.


Algunos candidatos fueron eliminados, pues dijeron que se les dificultaría cumplir con las cinco semanas que implicaría el juicio, por lo que se espera que la búsqueda sea larga.


Todavía esta por verse cuántos de los preseleccionados serán eliminados por el hecho de tener opiniones demasiado marcadas sobre Jackson, el médico Conrad Murray y el caso, publicó AP.


Cuando el juez preguntó si alguien en la sala desconocía el caso, nadie levantó la mano.


Un grupo de 187 prospectos, mayor de lo esperado, se presentó para realizar pruebas de selección:
Las autoridades de la Corte señalan que, de ésos, 115 fueron rechazados y los 72 restantes deberán completar cuestionarios mayores que demuestren su punto de vista sobre el caso por el cual se acusa a Murray de homicidio involuntario a causa de la muerte de Jackson. Murray se ha declarado inocente.


El viernes por la mañana se convocaría a nuevos prospectos y los cuestionarios podrían continuar hasta el lunes, si no se ha conformado un grupo suficientemente grande para entonces. El juez ha dicho que quiere 100 candidatos disponibles que no tengan problemas para participar, ni puntos de vista extremos que les impidan ser parte del jurado.


Los que se presentaron el jueves parecían listos por el aviso que les dio el juez de la Corte Superior, Michael Pastor, que los convocaba para servir en el juicio más importante del año en Los Angeles, el proceso por homicidio involuntario contra el médico de Michael Jackson.


A pesar de las fanfarrias nadie se sobresaltó con el anuncio y todos dijeron conocer el caso, ante lo cual el juez tampoco parecía sorprendido.


"No esperábamos que ustedes vivieran en aislamiento total los últimos años, ni que acabaran de llegar de Marte", dijo Pastor.


En la gran sala de jurados, Murray se sentó en una mesa larga con los abogados a un lado y los fiscales al otro. La sala se transformó temporalmente en una sala de Corte para la primera ronda de selección de jurado, que se espera lleve dos semanas para encontrar a un grupo de 100 personas disponibles y calificadas con el fin de servir en el caso.


A quienes dijeron que no les causaba problemas participar en el juicio recibieron un cuestionario de 30 páginas. El juez dijo que era uno de los cuestionarios más largos que se hubieran aplicado, en el cual se conocerá la vida de los jurados y su conocimiento sobre el caso acerca de la muerte de uno de los hombres más famosos del mundo.


Tras saludar a los asistentes, Murray se sentó derecho y sin mostrar sus emociones durante la sesión.


El juez dijo a los posibles jurados que había decidido no aislarlos porque pensaba que "serían como prisioneros si se les encerraba en un hotel".

"Decidí no seguir esa vía", dijo, "y al tomar esa decisión reitero mi fe en cada uno de los jurados elegidos en este caso".


Gran parte de las palabras del juez se centraron en el uso de internet.

"Me doy cuenta de que para algunos de nosotros, especialmente para aquéllos que crecieron en la era de internet, navegar en la red es tan sencillo como respirar", dijo Pastor, quien advirtió que deben evitar reportes sobre el caso en la red.

"Si quieren googlear, googleen", dijo. "Naveguen en la red, pero en cosas que no tengan nada que ver con este caso".


También leyó una advertencia, que se les repetirá diariamente, por la que se les prohíbe hablar del caso con cualquier persona, publicar mensajes en las redes sociales o leer tweets sobre el caso.


Igualmente, deben esperar 90 días después de que termine el juicio con el fin de negociar cualquier acuerdo para recibir pagos por información.


"Este no es un caso para decidir si el médico Murray es culpable o inocente", dijo. "Es para decidir si la gente puede cumplir con la responsabilidad de demostrar que es culpable más allá de una duda razonable".


La muerte de Jackson sorprendió al mundo el 25 de junio de 2009. Al fallecer, el "Rey del Pop" se preparaba para una serie de conciertos en Londres que marcarían su regreso musical.


Murray, cuyo consultorio está en Houston, se enfrenta hasta a cuatro años en prisión y la remoción de su licencia médica de resultar culpable.

Fuente: http://www.eluniversal.com/2011/09/09/comienza-seleccion-de-jurado-en-caso-de-michael-jackson.shtml

[AMOR ETERNO]

¿Cómo se elige el jurado para el proceso contra el médico de Michael Jackson?

lainformacion.com


El proceso de selección del jurado popular que tomará parte en el juicio por la muerte de Michael Jackson comenzó este jueves en Los Ángeles, donde el próximo día 26 está previsto que defensa y acusación presenten sus alegatos iniciales.

El que fuera médico personal del 'Rey del Pop' en el momento de su fallecimiento, Conrad Murray, se enfrenta a una pena de hasta 4 años de cárcel acusado por la fiscalía de homicidio involuntario al administrar presuntamente al artista una dosis letal del anestésico Propofol.



Te contamos cómo es el proceso para elegir al jurado de su juicio:

1. Cualquier persona arrestada y llevada a juicio por cargos penales en Estados Unidos tiene derecho a un jurado. Es un derecho garantizado por la sexta enmienda de la Constitución Federal y también por las diversas constituciones estatales. Bien es cierto que cada vez se están reduciendo más en todo el país debido a sus costes.


2. En principio deben elegirse 12 ciudadanos del Estado donde tuvo lugar el delito o supuesto delito; en este caso, como Michael Jackson murió en Los Ángeles, deben pertenecer a esta zona (aunque en muchos casos pueden variar de seis a 12 miembros).


3. La justicia estadounidense utiliza listas base para escoger aleatoriamente a los ciudadanos. Primero se hacía en base a la lista de votantes, y ahora las 160 personas preseleccionadas para ser jurado del médico de Michael Jackson se han escogido seguramente en base a la licencia de conducir, aunque es posible que el sistema americano haya añadido más listas. ¡Eso sí!: cada ciudadano sólo aparecerá una vez aunque se encuentre en varias listas y no hay excepciones por profesión u otro tipo.


4. Para este caso se hace una preselección donde un número indefinido de personas reciben un cuestionario donde se les hace preguntas sobre su capacidad para ser jurados, si son ciudadanos norteamericanos, si son residentes en el vecindario del tribunal, si pueden comprender perfectamente el inglés, si han sido condenados por algún delito, si tiene algún motivo físico o económico que les impida ser jurado y cosas así.


5. De este cuestionario se han escogido 160 personas que han recibido una citación para estar este jueves a las las 9:00 de la mañana en Estados ( las 17:00 horas en España ) y continuar así el proceso de selección.


6. A partir de ahí, el método de selección del jurado es bastante variado porque depende del juez; aunque lo normal es que se planteen una serie de preguntas más íntimas a través de diferentes métodos. En este caso, mediante una encuesta. Normalmente las preguntas hacen referencia a datos sobre la dirección de la persona o la de su lugar de trabajo, por ejemplo.


7. Los abogados correspondientes pueden participar también en el proceso de selección de estos doce ciudadanos en esta parte de la selección.



Otras cuestiones de interés:

- Está permitido que estos precandidatos pospongan su servicio como jurado, aunque esto será revisado para ocasiones futuras.

- La empresa para la que trabaja el jurado debe, por Ley, pagarle el salario correspondiente. Además, la cantidad recibida por los jurados varía entre 5 y 50 dólares por día, que teóricamente cubre los gastos de alimentación, estancia y transporte. En algunos estados, se paga también los gastos por el cuidado de los niños.

- El veredicto deber ser por unanimidad en casos penales, pero en casos civiles no es necesario en 34 Estados.

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/musica/como-se-elige-el-jurado-para-el-proceso-contra-el-medico-de-michael-jackson_j195ykEAnI4RaHD4qREwZ3/

[Absenta]

http://ww2.lasuperiorcourt.org/hp/h2...1469913537.pdf

Ya es público el cuestionario a los jurados.

Entre las 113 preguntas están:

- si ha accedido a blogs y páginas relacionadas con MJ o CM y si ha escrito posts

- regularidad uso radio y TV y noticias

- si familiarizado (él o allegado) con lista de medicamentos.

- si cree que el sistema legal favorece a la fiscalía / a la defensa

- si dan misma credibilidad a expertos llamados por fiscalía que a los llamdos x defensa

- si acepta todo lo que un experto dice en su campo sin considerar nada más

- si tiene opinión pre-establecida sobre la credibilidad de agentes de la ley /paramédicos /doctores

- si automáticamente no da crédito a un testigo que haya dado una entrevista (por dinero o lo que sea)

- si ha venido siguiendo este caso y dónde

- si alguna vez se ha considerado fan de Michael Jackson

- si vio This is It

[AMOR ETERNO]

Los hijos de Michael Jackson declararán en el juicio del doctor Murray



Lunes, 12 de septiembre de 2011 a las 22:43


Los hijos de Michael Jackson deberán testificar en el juicio contra el médico acusado de causar la muerte del cantante por darle una sobredosis de drogas letales.

Prince Michael, 14, Paris, 13, y Prince Michael II (conocido como "Blanket") de 9 años de edad, están en una lista de posibles testigos en la audiencia del doctor Conrad Murray este mes.

Si se confirma, se obligaría a tres menores a revivir los últimos momentos de su padre ante una audiencia televisiva de millones de personas en todo el mundo y transmitido a todo el mundo.


Murray es acusado de suministrar al cantante una dosis fatal del anestésico Propofol antes de su muerte, el 25 de junio de 2009. Pero sus abogados afirman que la estrella murió después de tomar píldoras Propofol que tenía escondidas.

Murray se enfrenta a cuatro años de prisión y la pérdida de su licencia médica si es declarado culpable. El médico rechaza la acusación de homicidio involuntario.

En una audiencia judicial anterior, el guardaespaldas de Michael, Faheem Muhammad contó que llevó sollozando a Prince Michael y Paris fuera de la habitación de su padre cuando Murray, de 58 años, trató de reanimarlo.


Se cree que el hijo mayor Prince Michael es casi seguro que subirá al estrado a relatar los últimos momentos de su padre. Los jóvenes también pueden ser interrogados por los abogados con la esperanza de mostrar que Michael estaba mal de salud antes de su muerte.


También se incluye, en la lista de cerca de 150 posibles testigos, los hermanos de la estrella: Janet, La Toya, Jermaine, Tito, Marlon, Randy y Rebbie, así como los padres Katherine y Joe Jackson.


El juicio está previsto que dure seis semanas.


Fuente: http://gente10.info/?p=19809

[malagaaunike]

More U.S. doctors facing charges over drug abuse

Wednesday, September 14, 2011 8:16 a.m. CDT
By Terry Baynes


NEW YORK (Reuters) - Michael Jackson's doctor, accused of killing the pop star with a powerful anesthetic, has joined a small but growing number of U.S. physicians facing criminal charges over their handling of prescription drugs.


Medical negligence cases in the United States are typically handled in civil court, with the victim or victim's family seeking money damages from the doctor.


In the case of Jackson's doctor, Conrad Murray, prosecutors allege his negligence was so extreme that he should be charged with involuntary manslaughter and punished with prison time.


Fatal overdoses from prescription painkillers more than tripled to 13,800 in the United States in 1999 through 2006, according to the Centers for Disease Control and Prevention.


Consequently, more doctors are finding themselves in the sights of prosecutors as states like Florida and Georgia confront the growth in abuse of prescription drugs. The prosecution of doctors is seen as more effective than bringing cases against their patients.


There were just over two dozen reported criminal cases against doctors for malpractice in the two decades from 1981 to 2001, according to Westlaw research by James Filkins, a doctor and lawyer who has written about the criminal prosecution of physicians.
Replicating Filkins' research, Reuters tallied around 37 reported criminal cases in the decade from 2001 to 2011, with most recent cases against doctors for over-prescribing painkillers and other controlled substances.


U.S. Drug Enforcement Administration information suggests a similar trend. For 2003, the agency reported 15 physician arrests that resulted in convictions. By 2008, the most recent year with comprehensive data, the number had grown to 43.


CRIMINALIZING MALPRACTICE
While the number of criminal malpractice cases is not large, the American Medical Association has cautioned that the trend has interfered with the practice of medicine. Civil prosecutions for monetary damages were sufficient to hold doctors accountable, the organization said.


In 1995, the group adopted a resolution opposing the "attempted criminalization of health care decision-making especially as represented by the current trend toward the criminalization of malpractice."


The trend is, in part, due to an expansion in white-collar criminal law and drug control laws to include unintentional violations by doctors, said Diane Hoffmann, a law professor at the University of Maryland School of Law.


Many recent cases have been brought under the Controlled Substances Act, enacted in 1970, and similar state laws. To establish guilt under the act, the prosecution must prove the physician knowingly and intentionally prescribed the medication outside "the usual course of professional practice" or not for a "legitimate medical purpose."
Prosecutors faced this question in the much-publicized case against Anna Nicole Smith's physician, Sandeep Kapoor, on charges of violating the controlled substances law.


The case hinged on whether Kapoor believed in good faith there was a medical purpose for providing the celebrity with an array of prescription drugs that led to her overdose and death in 2007, according to his lawyer Ellyn Garofalo.
The jury acquitted Kapoor last year.


In the Michael Jackson case, California prosecutors are not charging Murray with violating a controlled substances law. Propofol, the anesthetic Murray is accused of giving to Jackson, is not a controlled substance.


The drug, administered intravenously, is used to induce anesthesia and has rarely been abused as a narcotic.


Prosecutors instead allege Murray breached the standard of care when he administered the anesthetic to Jackson at home and that his gross negligence caused the singer's death at age 50. Murray faces up to four years in prison if convicted.


Murray also faces a wrongful death lawsuit filed by Jackson's father.


The legal standards in civil and criminal negligence cases are similar. Jackson's family and prosecutors must prove Murray deviated from accepted medical practices, although the standard for a criminal conviction is "much greater" than for civil cases, said attorney Ed Chernoff, who represents Murray.
Chernoff declined to discuss the Murray case specifically.


Observers said one tactic he might take is to argue Jackson was addicted to sedatives and painkillers and could have given himself the fatal dose of propofol when Murray was out of the room. Prosecutors will have to prove Murray's conduct actually caused Jackson's death.


THE EPICENTER
Florida, which has a reputation as the "epicenter" of prescription drug abuse according to state Attorney General Pam Bondi, has indicted dozens of doctors and clinic operators for unnecessarily prescribing pills.


The Drug Enforcement Administration says 28 of its 226 successful convictions of doctors -- around 12 percent -- were in Florida.


Bondi and the state's governor have launched a strike force to address the problem and, under a new law, Florida doctors generally can no longer dispense pills at clinics.
"Our marching orders are that we will not turn down a pill case coming into this office," said state prosecutor Nick Cox.


It is more efficient to pursue the source of the pills -- the prescribing doctors -- than patients abusing the drugs, he said.
Critics say the scorched earth assault glosses over tough questions doctors face, especially physicians who treat patients with chronic pain. Because pain is subjective, doctors must rely on the accounts of patients who are sometimes addicted and seeking drugs.


"Doctors are not supposed to be law enforcement agents. They're supposed to believe their patients," said Hoffmann, the law professor.

[Mabel Jackson]

Tim Lopez un testigo en el juicio que era empleado de la Farmacia que le envió los remedios a Murray, ha desaparecido. Salió rumbo a Tailandia y no se lo ha podido localizar.
Más info:

http://mj-real-side.blogspot.com/2011/09/un-testigo-ha-desaparecido.html?spref=fb



http://edition.cnn.com/2011/CRIME/09/15/california.conrad.murray.trial/index.html?eref=rss_latest&utm_source=twitterfeed& utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_ latest+%28RSS%3A+Most+Recent%29