Si lo decís por mi, reitero lo de pelotudo, y te lo digo con motivos: como argumento me pusiste un video VOLTEADO diciendo "no ves que MJ si lo hacia para ese lado también?", no me vas a responder a eso?
Todo bien, pero no trates de imponer una idea si ni tenes forma de sostenerla.
The walker
Pd: no te estoy atacando por tu opinión, que quede claro, si te gusto el holograma, perfecto, bien por vos, lo que si te critico es que defiendas a capa y espada algo de lo que no tenes idea, con argumentos que no son validos, y encima te hagas el superado como si tuvieras razón.
Ya te he respondido. Independientemente de la horientación del video. Michael hace el sidewalk hacia dos direcciones diferentes en el mismo video. Y aunque no fuera así, estamos hablando de un holograma, que no es MJ en realidad y hace movimientos que Michael no hizo en ninguna actuación.
Di mi punto de vista no por defender a capa y espada la presentación de los Billboard, sino porque en verdad es notorio que los movimientos del cuerpo del holograma no son naturales en los momentos en los que baila con más rapidez. Se nota ligeramente caricaturezco y eso se debe a que la animación digital no puede recrear con exactitud la naturalidad de movimientos tan rápidos. Supongo que muchos piensan que el cuerpo es de un imitador por lo realista del renderizado, pero basta con ver Avatar (película lanzada hace 5 años) para conocer los alzances del CGI.