-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Una jueza se opone a celebrar una boda gay
- Iniciador del tema pompeta
- Fecha de inicio
Iskander, no se qué te está pasando para que te comportes de forma tan desagradable ultimamente, pero sea lo que sea, espero que acabe pronto y puedas estar más tranquilo y en paz contigo y con los que estamos a tu alrededor.
Responde de manera tan antipática como quieras, no me afecta si es eso lo que buscas, pero en bien de los demás y en bien tuyo, por favor, intenta pensar en qué te está pasando para que últimamente siempre te pasen cosas tan feas por la mente, todo el tiempo, menospreciando a la gente de esa manera. Mírate, te lo ruego. Seguro que si lo haces harás que los demás se sientan mejor, y lo que ahora más te importa, te sentirás mejor tú mismo.
Espero que te vaya todo muy bien pronto.
Responde de manera tan antipática como quieras, no me afecta si es eso lo que buscas, pero en bien de los demás y en bien tuyo, por favor, intenta pensar en qué te está pasando para que últimamente siempre te pasen cosas tan feas por la mente, todo el tiempo, menospreciando a la gente de esa manera. Mírate, te lo ruego. Seguro que si lo haces harás que los demás se sientan mejor, y lo que ahora más te importa, te sentirás mejor tú mismo.
Espero que te vaya todo muy bien pronto.
ISKANDER
0
Más sobre el tema que te me desvías, Bizi.
Fuente: http://www.lasprovincias.es/valencia/pg050721/prensa/noticias/CValenciana/200507/21/VAL-CVA-136.html
El Poder Judicial respalda a la jueza que paralizó la boda gay porque actuó dentro de sus competencias
La cuestión de inconstitucionalidad sorprende a los juristas valencianos
La posible inconstitucionalidad de la ley de matrimonios homosexuales que estudia presentar la jueza de Dénia tras paralizar una boda gay ha sorprendido a la gran mayoría de los juristas valencianos. El Consejo General del Poder Judicial sostiene que la magistrada actúa “en el ámbito de sus competencias”.
ARTURO CHECA/ VALENCIA
Desde considerar una “aberración jurídica” lo ocurrido, como sostuvo el profesor titular de Derecho Constitucional de la Universitàt de València, Mariano García, hasta estimar “completamente anticonstitucional” la ley que permite los matrimonios homosexuales, como sostuvieron desde la Asociación Valenciana de Juristas Católicos.
Entre estos dos extremos, aunque todos sorprendidos, se movieron ayer los expertos consultados por LAS PROVINCIAS, tras la decisión de una jueza de Dénia de paralizar una boda gay y dilucidar si lleva o no al Tribunal Constitucional lo que considera una contradicción entre el artículo 32.1 de la Constitución y el 44 del Código Civil.
Aunque el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunió ayer, no emitió ningún comunicado ni posicionamiento oficial. No obstante, fuentes de este órgano indicaron que la magistrada alicantina se ha planteado la cuestión de inconstitucionalidad “en el ámbito de sus competencias”.
Las mencionadas fuentes añadieron que la legislación permite a los jueces acudir a Tribunal Constitucional cuando crean que se puede producir un choque entre la legislación y la Constitución. Si es correcto o no hacerlo en un caso como el de un matrimonio homosexual, “es algo que sólo puede decir el máximo tribunal”, señalaron.
“No tiene esa potestad”
El profesor de Derecho Constitucional fue taxativo en esta cuestión: “No tiene esa potestad, pues no está ejerciendo la labor jurisdiccional en su juzgado, que es la materia por la que podría dudar sobre una inconstitucionalidad, sino que está ejerciendo como responsable de un Registro Civil”. García puntualizó que la legislación permite plantear esta cuestión cuando se va a dictar una sentencia, auto “u otra resolución, pero no en este contexto de un acto administrativo”.
El experto en Derecho Constitucional dudó sin embargo de que la acción de la magistrada sea prevaricadora –como han apuntado desde algunos sectores–, pues este delito implica llevar a cabo una actuación judicial a sabiendas de que es injusta “y con intención de hacer daño, que no creo que sea el caso”.
Rotundo respaldo
El mayor apoyo a la magistrada fue el de la Asociación Valenciana de Juristas Católicos. Su vicepresidente, Guzmán Guía, consideró inconstitucional la reforma legal. “El artículo 32 de la Constitución habla del matrimonio entre el hombre y la mujer, por lo que ofrecemos nuestro rotundo respaldo a la jueza”, indicó.
Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Valencia, Fernando Alandete, reconoció “no compartir” el criterio de la jueza y consideró “abocada al fracaso” la cuestión de inconstitucionalidad. “Nos guste o no, la ley está para cumplirla, y más una jueza”, apuntó.
El presidente de la Asociación Valenciana de Juristas Demócratas, Juan Antonio Lloret, defendió igualmente la constitucionalidad de la ley, como también hicieron desde Jueces para la Democracia.
y sobre la jueza:
http://www.lasprovincias.es/valencia/pg050721/prensa/noticias/CValenciana/200507/21/VAL-CVA-127.html
Fuente: http://www.lasprovincias.es/valencia/pg050721/prensa/noticias/CValenciana/200507/21/VAL-CVA-136.html
El Poder Judicial respalda a la jueza que paralizó la boda gay porque actuó dentro de sus competencias
La cuestión de inconstitucionalidad sorprende a los juristas valencianos
La posible inconstitucionalidad de la ley de matrimonios homosexuales que estudia presentar la jueza de Dénia tras paralizar una boda gay ha sorprendido a la gran mayoría de los juristas valencianos. El Consejo General del Poder Judicial sostiene que la magistrada actúa “en el ámbito de sus competencias”.
ARTURO CHECA/ VALENCIA
Desde considerar una “aberración jurídica” lo ocurrido, como sostuvo el profesor titular de Derecho Constitucional de la Universitàt de València, Mariano García, hasta estimar “completamente anticonstitucional” la ley que permite los matrimonios homosexuales, como sostuvieron desde la Asociación Valenciana de Juristas Católicos.
Entre estos dos extremos, aunque todos sorprendidos, se movieron ayer los expertos consultados por LAS PROVINCIAS, tras la decisión de una jueza de Dénia de paralizar una boda gay y dilucidar si lleva o no al Tribunal Constitucional lo que considera una contradicción entre el artículo 32.1 de la Constitución y el 44 del Código Civil.
Aunque el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunió ayer, no emitió ningún comunicado ni posicionamiento oficial. No obstante, fuentes de este órgano indicaron que la magistrada alicantina se ha planteado la cuestión de inconstitucionalidad “en el ámbito de sus competencias”.
Las mencionadas fuentes añadieron que la legislación permite a los jueces acudir a Tribunal Constitucional cuando crean que se puede producir un choque entre la legislación y la Constitución. Si es correcto o no hacerlo en un caso como el de un matrimonio homosexual, “es algo que sólo puede decir el máximo tribunal”, señalaron.
“No tiene esa potestad”
El profesor de Derecho Constitucional fue taxativo en esta cuestión: “No tiene esa potestad, pues no está ejerciendo la labor jurisdiccional en su juzgado, que es la materia por la que podría dudar sobre una inconstitucionalidad, sino que está ejerciendo como responsable de un Registro Civil”. García puntualizó que la legislación permite plantear esta cuestión cuando se va a dictar una sentencia, auto “u otra resolución, pero no en este contexto de un acto administrativo”.
El experto en Derecho Constitucional dudó sin embargo de que la acción de la magistrada sea prevaricadora –como han apuntado desde algunos sectores–, pues este delito implica llevar a cabo una actuación judicial a sabiendas de que es injusta “y con intención de hacer daño, que no creo que sea el caso”.
Rotundo respaldo
El mayor apoyo a la magistrada fue el de la Asociación Valenciana de Juristas Católicos. Su vicepresidente, Guzmán Guía, consideró inconstitucional la reforma legal. “El artículo 32 de la Constitución habla del matrimonio entre el hombre y la mujer, por lo que ofrecemos nuestro rotundo respaldo a la jueza”, indicó.
Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Valencia, Fernando Alandete, reconoció “no compartir” el criterio de la jueza y consideró “abocada al fracaso” la cuestión de inconstitucionalidad. “Nos guste o no, la ley está para cumplirla, y más una jueza”, apuntó.
El presidente de la Asociación Valenciana de Juristas Demócratas, Juan Antonio Lloret, defendió igualmente la constitucionalidad de la ley, como también hicieron desde Jueces para la Democracia.
y sobre la jueza:
http://www.lasprovincias.es/valencia/pg050721/prensa/noticias/CValenciana/200507/21/VAL-CVA-127.html