A mi personalmente ni me interesa ni me interesó en el pasado Latoya, el único interés en su libro ha sido conocer que datos podía desvelar de Michael.
De su credibilidad, creo que todos más o menos coincidimos, cogemos con pinzas todo lo que dice. Aunque tampoco creo que debamos dar por falso todo lo que dice.
Mira, yo por mi edad recuerdo aquellas declaraciones perfectamente y pesan como no te puedes imaginar. Sin embargo, quizás (y te aseguro que me cuesta un congo) se le debería conceder el beneficio de la duda. Quiero decir, esta señora dice haber sufrido maltrato por su marido en el momento que hizo esas declaraciones y las mujeres que pasan por ese trauma sufren un trastorno de adaptación sicológica que les impide salir de esa situación.
Ese trastorno según explican tiene cuatro fases:
Fase Decadente: en la que los primeros malos tratos rompen el espacio de intimidad y seguridad en la relacción donde la mujer deposita su confianza y se indica en ella un proceso de confusión y desorientación.
Fase de Reorientación:donde la mujer busca ayuda fuera pero, debido al aislamiento al que la ha sometido su pareja, se encuentra sola.
Fase de Resistencia Pasiva: en la que su percepción de la realidad está desvirtuada y asume como modelo mental el de su compañero y no lo cuestiona.
Fase de Adaptación: donde proyecta la culpa de lo que sucede hacia el exterior o hacia ella misma y suspende todo juicio critico hacia su maltratador consolidándose todo el proceso a través de la identificación
Perdón por el rollo.
Hola Carmen,
Muchas gracias por tu exposición, y por colaborar en un foro de Michael a la mayor comprensión de la psicología de la mujer maltratada.
Creo que Michael también la conocería y perdonó a su hermana.
Estoy de acuerdo contigo en que todo lo que diga La Toya hay que “cogerlo con pinzas” pero, tal vez, no dando credibilidad a ninguna de sus declaraciones podamos perder la oportunidad de conocer alguna verdad.
Personalmente, no veo verosímil todo lo que dice, pero intento que los errores cometidos por ella en el pasado no determinen su credibilidad. Hay declaraciones que posiblemente no sean acertadas (menos en este momento), otras que pueden ser o no creíbles, pero también las hay que pueden ser fácilmente comprobadas.
De ser ciertas las declaraciones aportadas por Juan Pablo (desconozco la fiabilidad del medio) sólo contemplo dos posibilidades: Que La Toya esté realmente perturbada o que su propósito sea el de decirle al mundo “su verdad”. No comprendo que se estuviese exponiendo a demandas millonarias, con la única intención de obtener un beneficio.
Un abrazo fuerte.
P.D.: No solo no me molesta que menciones mis “reflexiones”, sino que es todo un honor para mí. Lo peor es que… Viene Absenta con su información, y la esperanza nos dura muy poco