Pues yo opino lo contrario....
Lo que es escandalizante es que se le trate de quitar importancia, que un cargo público liderara un acto delictivo, que se muestre orgulloso de haberlo hecho y que lo justifique con tonterías que nada tienen que ver lleno de topicazos que hasta un niño de 10 años puede repetir.
Nada de esto pasa con los corruptos, que al menos, tienen la vergüenza de no decir "Sí, soy un corrupto, porque si los bancos me roban a mi, ¿por qué no voy a robar yo al resto?. Robé para disfrutar de los mismos lujos de los que disfrutan todos los que nos han llevado a esta crisis". Que sería la extrapolación a lo que dijo ese señor.
Al igual que la policía no dice "a esta persona que atracó un banco o le dio una paliza a otra no lo detenemos porque primero tenemos que detener a los asesinos. Que es peor matar que robar o pegar", aquí no se puede pasar por alto ese hecho solo porque los haya peores. No se debate qué es peor, sino de qué hubo un delito, un cargo público ha sido el cabecilla, se muestra orgulloso de ello públicamente, lo justifica y le quita importancia.
Creo que peor iríamos si esto no escandalizara y no fuera noticia.
PD: Chusi, el que roba es de derechas, de izquierdas y del centro. No creo que haya un partido político sin corruptos. Si el PP tiene más es porque ha gobernado en más lugares. El PSOE no está muy lejos.... y si el resto tiene menos corruptos es porque apenas gobiernan en ningún sitio.