Hola tidus,
Estoy de acuerdo en que le afectó negativamente, por supuesto, de manera injusta, arbitraria y caprichosa.
Curiosamente, cuestiones que a Michael le afectaron de manera negativa (ante cierto porcentaje de público desinformado, mal informado o engañado), a otros artistas le afectaron de manera opuesta. Se convertían en parte del genio, de lo diferente, lo singular, novedoso.
Hasta el punto de que existen artistas del espectáculo que, cara al público, mantienen un rol extravagante (haciendo uso de toda su imaginación y creatividad), de manera forzada, precisamente para destacar y les funciona a su favor. Gustan o no gustan, pero, en general, no son desprestigiados por ese motivo. Se considera licencia artística, singularidad del ser artista (como debe ser).
Este tipo de actitudes bizarras por parte de artistas que llegan a un reconocimiento internacional, mayormente se consideran osadas, audaces, interesantes por los medios de comunicación en general. No se tiene por políticamente correcto criticar el aspecto en su parte creativa. Es difícil que algún medio se atreva a caer en este tipo de comentarios, a riesgo de quedar de anticuado, rancio y trasnochado, incapaz de adaptarse a novedades artístico-estéticas.
Cuando se insinúa algún tipo de enfermedad de un famoso, también se cuidan mucho los comentarios.
Con Michael he visto el mundo al revés muchas veces. De un modo tan extendido, generalizado y constante a través del tiempo, que al final, después de tanto tiempo, para una gran parte del público se convirtió en una verdad de toda la vida y con poco bastó.
Siempre en temas referidos a su privacidad, físico, etc., no a su música, baile, presentaciones, no en el terreno profesional. A mi personalmente, este hecho me dice mucho, me dice todo.
En contrapartida, a pesar de todo ese goteo continuo, él, Michael, con sus actitudes, sus gestos, su imagen, su sonrisa, su mirada, su talento, genialidad, etc, etc., pero, sobre todo con una especie de magia o capacidad de llegar, de tocar en lo profundo, conseguía masas y masas de personas que llegaban a conocer al ser humano, el artista, el genio.
También merece mención el hecho de que la mayor parte de actitudes, imagen, ideas, creaciones, etc., después de criticadas, han sido copiadas o han servido de inspiración para una gran mayoría de artistas de varios géneros, algunos sin conocer la paternidad de su estilo.
Incluido el posible aspecto desdeñosamente tildado de "afeminado", que yo llamaría natural y dulce, que rompió con el estereotipo absurdo, por cultura o atavismo, que exigía al hombre un aspecto masculino concreto, exterior y superficial (asociado absurdamente a dureza, no sensibilidad, fuerza, etc. por aspecto, no por realidad en esencia, puesto que no son sinónimos), cuando tiene todo el derecho a ser él mismo (el rol masculino-femenino, azul-rosa es ya anacrónico, gracias a seres que han dado los primeros pasos). Este aspecto, con el tiempo, ha sido imitado por otros artistas, que han recibido halagos y admiración, convirtiéndose en sex-simbol, sin nada peyorativo en ese sentido, todo lo contrario.
Supongo que es el precio a pagar por todo aquel que llega a una fama tan extraordinaria, que ve más allá que otros, antes que otros, que rompe esquemas, que es distinto. Primero paga el precio de la incomprensión. Después, rotas las ataduras, abiertas las puertas, abiertos los caminos, otros lo “vemos” y seguimos. Lástima que no siempre tengamos la humildad de reconocer habernos equivocado por ignorancia (en el buen sentido de la ignorancia, falta de sapiencia).
Supongo que han sido demasiaos elementos innovadores, rompedores, profundos, singulares, en varios aspectos (humano y artista) concentrados en un solo hombre. Nuestras limitaciones e ignorancia nos producen inseguridad, nos dan miedo y reaccionamos a la defensiva, para protegernos de no sabemos qué y, esto, siempre conlleva cierta dosis de agresividad defensiva o auto protectora.
Reacciones naturales, o más bien habituales, a nivel de las personas en general (no deberían ser naturales, son naturalezas creadas por el tipo de entorno en que hemos decidido vivir, interactuar y criar a nuestros hijos), que en el conjunto de una sociedad y sus mecanismos, engranajes, intereses, fuerzas, etc. se agravan y adquieren otro cariz, que puede ser muy destructivo (como ha sido el caso).
Es a grosso modo mi punto de vista. Una opinión personal y subjetiva.
Saludos y disculpas por lo extenso.
