TIAMA
0
Estamos todos juntos en esto, es muy fuerte, lo se. La verdad prevalecerá!!!.
La verdad la sabemos todos. Lo que hace falta es justicia
Estamos todos juntos en esto, es muy fuerte, lo se. La verdad prevalecerá!!!.
Acaban de decir en Telecinco que los abogados de Murray tienen un video grabado a MJ horas antes de su muerte para demostrar su adiccion al Propofol.....
El asunto de la foto es algo que no se puede perdonar al Juez. Se supone que está para impartir justicia, no para atentar contra el honor de un ser humano. Había formas de hacerlo y de impedir que esas fotos llegaran a la luz pública.
Que estaba mal el 19 de junio por ejemplo ya lo dijo antes Ortega. Lo que siempre se ha dicho es que no murió por problemas de salud, sino por lo que le dio el Murray.
UNIDENTIFIED FEMALE: When you were at the Carolwood residence and Mr. Jackson was late, did you come to find out why Mr. Jackson was late for the meeting?
GONGAWARE: The meeting I think you`re referring to, yes, he was at his doctor`s, and so he showed up late to the meeting.
UNIDENTIFIED FEMALE: Do you know which doctor?
GONGAWARE: Um...
UNIDENTIFIED FEMALE: Did anyone mention...
GONGAWARE: Yes, it was -- I believe it was Dr. Klein.
UNIDENTIFIED FEMALE: And when Mr. Jackson arrived at the residence for the meeting, did you notice anything unusual about him?
GONGAWARE: Yes, I did, in that particular meeting.
UNIDENTIFIED FEMALE: And what was that?
GONGAWARE: He was a little bit off. His speech was just very slightly slurred, and he was a little slower than I`d known him to be.
El que la defensa pretenda demostrar que Michael era adicto al propofol ya antes, es indignante. ¿Qué importancia tiene eso? El que fuera adicto no le exime de responsabilidad al médico.
Michael podía estar muy enganchado y podía estar pidiendo por favor que le pusieran ocho frascos de propofol, pero el que tenía que saber lo que estaba haciendo era el médico. El médico tenía que saber que poniéndole eso le mataría.... ¿o qué pasa, que ahora en los juicios ya no sirven ni las autopsias? porque se le encontró propofol hasta en las cuencas de los ojos.... ¿Qué es eso de que se vio presionado por las exigencias de Michael????? si llegado a ese estado Michael ya no podía ni hablar casi.... ¡¡¡Maldito Murray, maldito juez, maldita defensa, malditos todos los culpables implicados y que deberían estar en esa sala.... ¡¡ OCHO BANQUILLOS HARÍAN FALTA para sentar a toda esa gentuza!!!!
Pues yo prefiero que ese juicio sea televisado para que sea público y que el mundo entero sepa lo que ocurrió en realidad con el fallecimiento de MJ. Hay mucha gente que simplemente cree que era un drogadicto.
Lo que no procede son esas fotos y esos audios. Eso no deberían emitirlo en televisión, espero que no pongan videos o fotos de la autopsia, SOLO pido eso.
Precisamente por este tipo de cosas tan obvias y por otras mucho más evidentes aún que han sucedido desde el 2009, yo no logro entender como podemos ser capaces de creer (en el sentido de tomarnoslo como algo serio) un juicio en el cual el juez ni siquiera es capaz de hacer lo correcto en cosas extremadamente más sencillas como el hecho de no publicar una foto.
Una payasada que se suma más a la lista de que todo esto es un circo y nosotros los títeres que creemos aún en una justicia falsa. Todo es un montaje. Salga Murray culpable o inocente, todo es una burla para la inteligencia humana, un insulto. Está claro que Murray es sólo el cabeza de turco.
El propofol es un anestésico y no crea adicción como otros (benzodizepinas u opiáceos) por lo que aunque la defensa quiera probar que era adicto primero tendria que demostrar que es un fármaco que provoca adicción. Otra cuestión es que Michael no pudiese dormir ya ni con ayuda de las benzodiazepinas (estas si que crean adicción y tolerancia) por lo que necesitase un fármaco que induce el sueño como es el propofol para quedarse dormido, pero eso nunca seria una adicción tecnicamente, ya que hay gente que no es capaz de dormirse si no se toma una taza de leche con chocolate y nadie dice que es adicto a la leche con chocolate. De cualquier forma, necesitase un inductor o no para conciliar el sueño, lo que si es clarísimo es que este tipo de fármacos no se pueden administrar fuera del ambito hospitalario ni por personal no experto (anestesistas e intensivistas) por muchas razones pero la fundamental es que se necesita una monitorización completa de las constantes del paciente antes de administrarlo (ni siquiera se puede administrar dentro de los hospitales en las plantas u otros lugares sin monitorización ni tomas de oxigeno). El personal experto es necesario, porque dado los multiples efetos secundarios que podrian suceder, solo alguien capaz de tratar estos efectos podria administrarlo, pero nunca (incluidos anestesistas e intensivistas) fuera del ambito hospitalario o de urgencias medicalizadas.
En España esto es así, no conozco la legislación Americana, pero en casi todos los términos sanitarios es mucho más dura que la nuestra, por eso yo no me preocuparia demasiado por lo que diga la defensa, estoy convencida que lo que hizo Murray ya solo con administrarlo es completamente ilegal y punible, mucho más cuando hay un resultado de muerte.
Solo demostrando que Michael se lo administró solo se libraria y eso es imposible dado las caracteristicas del fármaco.
Es imposible también porque la autopsia descartó esa posibilidad de que se lo administrara él, por la posición de la vía.
Lo que no me entra en la cabeza es que se permita a la defensa argumentar algo que está desestimado por el resultado de una autopsia.