bueno yo acabo de ver este comentario de alguien que opino en NTN24 y me parecio muy interesante
ara empezar, el caso del que hablas - por el qué pagó millones de dólares- fue en caso del niño Jordan Chandler en 1993. Michael sabía lo que buscaban y no quería un juicio largo y tedioso, así que les dio lo que buscaban. Dinero. Y se fueron y se callaron, lo que demuestra que eran puras mentiras; si alguien abusa de tu hijo no hay dinero que te haga renunciar a que se haga justicia. Esto fue un error de Michael, pues después de ese, vinieron más, tratando de llegar a los mismos acuerdos. Pero esta vez Michael decidió ir a juicio y no dejarse ningunear una vez más. Se trata del caso de la familia Arvizo, donde se le acusaba de haber abusado del menor de los niños, Gavin Arvizo, de por aquel entonces 13 años. La opinión pública estaba completamente en contra de Michael, como también lo estaba en fiscal del caso, Tom Sneddon, que ya había intentado inculpar a Michael en otras ocasiones. Lo cierto es que aunque al principio del juicio todo el mundo estaba seguro de que iba a salir culpable, ya que estaba siendo juzgado por un jurado popular, a medida que iba avanzando, sin ninguna prueba sólida, salvo supuestas pruebas que no eran tal y alguna declaración por parte de la familia del niño bastante estúpida, el jurado le absolvió de los 14 cargos que se le imputaban por unanimidad. Era lo único que podía pasar, no había ninguna prueba, si no todo lo contrario. La familia Arvizo llevaba viviendo del dinero de Michael mucho tiempo, y no fue hasta que él se dio cuenta de como se estaban aprovechando de él y quiso apartarlos, cuando ellos emitieron la acusación. Por cierto, parece ser que la abogada de los Arvizo se enfadó muchísimo con ellos, pues creyó su palabra y luego vio que estaban mintiendo, que no habían sucedido tales abusos. El material que dicen haber conseguido, según ellos data de los registros que se llevaron en Neverland en el 2003, que para quién no lo sepa fueron unos registros brutales que destrozaron la casa - rajaron hasta los colchones- y que dejaron a Michael muy hundido. En esos registros no se encontró ninguna prueba que incriminara a Michael en ningún delito. La Comisaría del Sheriff de Santa Bárbara ha emitido un comunicado recientemente desmintiendo que estuvieran en posesión de ese material. Afirman que se han mezclado fotografías que se tomaron de las habitaciones del rancho Neverland durante el registro, con material sacado de internet o de fuentes desconocidas (la pornografía infantil, el gore...) y que ellos el material que encontraron lo entregaron íntegro a la fiscalía que llevó el caso en 2003. Si este material hubiese existido, Michael hubiese sido condenado, pero fue hallado inocente, porque no se encontró nada. Fue investigado por el FBI y tampoco consiguió pruebas de su culpabilidad. No hablemos sin saber, solo escuchando las calumnias de la prensa que ha quedado harto demostrado que no se informan ni contrastan sus fuentes. Además, estoy esperando a que alguna publique el comunicado del Sheriff de Santa Bárbara; aunque como eso es algo positivo y no sensacionalista y no vende, se que no lo van a hacer. Cuidado con lo que dice; no siga distribuyendo más mentiras. Infórmese.
nota : si esa persona esta aca pido disculpas por tomar su comentario pero a lavez felicitar porque mejor explicado imposible , pido que los fans ante personas que critiquen y se crean la infamia corten y peguen este comentario ya que esta superdetallado de lo que en verdad fueron los hechos y vuelvo y repito la tarea de los fans es hacer frente y dar la cara por michael
