1ª Para mí la voz KYHU es MJ, aún no he oìdo Monster y BN, sigo estupefacta pero que conste que aún No sé si es un fraude o no. Porque NADIE me ha demostrado que lo sea
Corrigeme si me equivoco pero ¿dices que crees que BN es Fake, pero como no nadie te lo ha demostrado (que será que se han aportado pocas evidencias...lee mi post anterior a modo de resumen), pues entonces no pasa nada?? Si dudas que sea él, ¿no crees que es SONY quien debería demostrar que SI es él???
2º. Cuando empezaron a filtrarse noticias del disco y se dijo que en él iban a trabajar gente como Teddey Riley y Gatica, no me digáis que no pensastéis que lo estaban haciendo bien. Más de un@ que ahora despotrica contra TR, estuvo contentisim@ de que fuera él y no Jerkins el que trabajara con este material
Si, y yo entre ellos. Pero cuando comienzas a presenciar evidencias de que "alguien en quien confiabas" te la esta jugando, pasas de opinar "que bueno" a "que cabrón".
3º. No digamos que no estamos paranoícos, cuando en el hilo de HMH hay gente que dice que "Oye voces sospechosas" (y no se refieren a la de Akon, que eso sí que es sospechosa)
Personalmente no he leido eso (aunque no he leido TODOS los replys. Quiero entender que quien haya dicho eso, esta bromeando. Aún asi, hasta cierto punto es comprensible.
Si te acercas a un perro y te muerde, te vuelves a acercar a otro y te vuelve a morder, cuando te acerques al tercero, aunque sea un chihuahua, estarás temblando.
4º No entiendo la necesidad de Sony de pagar una pasta INCREIBLE por el material de Michael, para no tirar de él.
No tengo respuesta a esto, pero pienso que podría darse el caso de que a Sony le intereso pujar por unos temas que creian ivan a vender como churros y de los que nadie iva a sospechar o podrían demostrar su falsedad.
Si efecitvamente logran vender los churros, les habrá salido bien la jugada.
5º Normal que desconfiemos de ellos después de tantos chascos y de lo que hicieron con TII, pero realmente creéis que NO tienen material antiguo de sobra para meter en un disco?? Y si han intentado meter algo nuevo, no será por qué saben qué era lo que MUCH@S queríamos, y por ese motivo también compraron lo de los Cascio, después de ya haber adquirido lo del State
Creo que queda patente que les importa una mierda lo que queremos cuando:
Meten HMH (ya filtrada), The Way You Love Me (supuestamente ya publicada de ser la del Ultimate Collection) y mas importante de todo: Meten unos supuestos fakes cuya familia y comunidad fan piden a gritos que quiten.
No los han quitado.
THEY DONT CARE ABOUT US!!!
6º. Si las voces eran sospechosas, yo creo que porque el material era basicamente Inaceptable como dijo Teddy,veo más que lógico que las estudiarán. Y si esto dio el resultado que dio las usaron.
"Si esto dio el resultado que DICEN que dio, las usaron"
"Si dio otro resultado, o sencillamente no lo hay, se usan igual, que la gente es tonta, porque Sony mola mucho y ademas hay que recuparar los 200 millones"
7º. Decís que esto ya no es MJ, cierto. Pero hace cuánto no tenemos a MJ artisticamente hablando? muchos dirán que desde Invicible y otros, los que les parece que este disco no esta a la altura de MJ, dirán que desde BOTDF
MJ estuvo presente hasta Invincible, bueno, hasta King of Pop.
Y al margen del nivel de autoridad que tuviese en la edición de estos discos, que creo (sobretodo en Invincible) era bastante, si algo creía que estaba mal, EL mismo nos lo decia. ¿De donde salió sino el famoso $ony $ucks??
8º. Algunos de los que dicen que sNO hay que comprar el disco, ya comentaban lo mismo antes de salir el material y antes de BN porque consideraban que esto no era material autorizado por MIchael.
Y podrás estar mas o menos deacuerdo, pero tienen su parte de razón.
Ser fan de MJ, no debería implicar solo ser un consumidor de material MJ, sino seguir su ejemplo y honrar su memoria. Que por algo nos regalo amor y felicidad en nuestras vidas.
Obviamente, si a ti "solo te dió música" puedes hacer lo que quieras.
9º. Cuando lo tenga en mis manos y en mis oídos, opinaré de su totalidad y diré si es una M****da y no antes.
Yo ya me hago una idea con lo que se esta viendo...
No obstante, aún solo conociendo BN, ya me seria suficiente para no apoyar algo que creo (y ademas basado y apoyado en varias evidencias) atenta contra Michael por el simple hecho de haber usado imitadores para reemplazarle.
10º Si el disco no vende, no sera un fracaso de Sony lo será de MJ, al menos visto desde fuera. Y qué nadie me diga que a MIchael eso le daria igual, porque estoy totalmente en desacuierdo. Michael era competitivo y se preocupaba muy mucho por las ventas y por romper records, a veces de más.
Toda la razón, le importaba romper records con sus discos, no con los de Sony, ni con los de Malachi, ni con los de Porter.
Lo que diga la prensa, me suda la polla (perdón por la expresión, pero es la que mejor refleja lo que pienso :jajaja
.
Si lo que dijese la prensa u opinase la mayoría me importase, nunca habría sido fan de Michael Jackson.