Vamos a ver, como no quiero dejarme nada en el tintero, con tu permiso, analizo tu post parte por parte:
Mini Lau, sorry, pero sabes que en esto he de discrepar contigo. Veras, partimos de la base que ( con mi ingles de San Blas ) ella empieza encomendándose a la diosa afrodita y al dios del sexo, ok para luego pasar a hablar en la canción de que ella quiere ser la chica de un chico ponerse corbatuna para el, que éste la monte y demás etc's. Bien... Pues, desde el minuto 1 ya está llamando la atención dando mensajes y connotaciones que solo ella o sus productores sabrán el que puñetas quieren decir pero bueno, como he dicho, se refiere a el dios del sexo y afrodita no? ok para que leñes más tarde sacas a Jesús??? saca a los otros no?.
A ver, esto es como todo, las canciones no siempre coinciden con el videoclip, no solo pasa con este caso o con esta artista, pasa con muchos otros pasados y presentes (un ejemplo que se me viene a la mente es Leave me Alone, que aunque la letra trata sobre una chica, el videoclip trata sobre lo que sabemos, lo pesada que es la prensa y tabloides)
Supongo que a la hora de hacer el videoclip quiso redefinir el significado de la canción, que como tú has dicho, habla de la sumisión sexual en general. Como se ha dicho antes, saca a Jesús y a otros porque ella los considera modelos en la historia por sus acciones. Entonces, resumiendo, que la letra de la canción en este caso no deberíamos tomarla en cuenta, o bien deberíamos interpretarla de otra manera. El mundo del arte es muy raruno y complicado, cada uno ve una cosa y nadie ve lo mismo.
Como en la vida y como en este Hide, siempre que se tocan temas de religión o política saltan las chispas ya que, cada un@ tenemos nuestras opiniones o creencias. Si Gaga habla en su vídeo de que quiere ser la chica de un chico ( entre comillas ) a que cohones viene sacar a Micke, a Jesús a Gandhi... Es decir que sentido tiene, si ok crear el hombre perfecto pero insisto, la letra no habla de ningún hombre perfecto. Si sumamos de que encima empieza el vídeo con tíos peleándose por dinero, un "angel caído", la inmersión en una piscina con parafernalias ( que a que leñes vienen a cuento? ), y los tres o cuatro personajes famosos nos sale una ensalada de EY! MIRAR COMO MOLO, MIRA MI VÍDEO QUE LO ESTA VIENDO TOO YOUTUBE.
Bueno, eso te lo he contestado en el anterior apartado, y el principio del video... Ya lo dije en el otro post, según interpreto yo, y han interpretado la mayoría de personas por las redes sociales, habla su ascenso a la fama, de como estando destrozada, montones de hombres de negocios en vez de ayudarla, la dejaron medio muerta y se fueron con todo el dinero, al parecer es por un problema que tuvo en su dicográfica al principio de su carrera, bla bla... el pasado pasado es. Luego el palacio significa la fama, la piscina algo así como la manera en la que se convirtió en Lady Gaga (no soy una erudita en el tema y por lo tanto no puedo saberlo todo
) y bueno, los personajes ya lo sabes. No es la primera vez que por expresar sus pensamientos o ideales le haya salido un video/canción la mar de extraño, pero es que es así, no tiene vuelta de tuerca, tiene ideas estrambóticas y le salen vídeos estrambóticos. Puedes deducir que lo hace por llamar la atención, pero la verdad es que es mucho más que eso. Una pena que mucha gente se quede con el vestido de carne y poco más, esa mujer si que es una auténtica filósofa.
Aunque la considero una talentosa de la música ( tener en cuenta que ha escrito/compuesto para gente del mundillo ), jamás me gusto su royo, ni los mensajes que da en muchos vídeos. Me molesta que por ejemplo en su día a Michael por tocarse el paquete le vetaron el panter dance ( y ni hablemos ya de TDCAU ) mientras que a Gaga se la permite que una tia la pote encima en directo, pues si, eso me toca la moral y esas cosas ni Pharrell ni Bruno las hacen por que con el talento que tienen no tienen por que dar la nota...
Tampoco te pido que escuches su música, el planeta sería muy aburrido si todos tuviéramos los mismos gustos.
Y Waicko, hemos llegado a un mundo de información (que en los tiempos de Dangerous también estaba presente) en el que no pueden censurar un vómito falso o una tía fumándose un porro en una entrega de premios, pero sí censuran canciones o videos antisistema (TDCAU), documentales que hablan sobre cómo los grandes bancas se ríen de nosotros, libros que hablan sobre el holocausto... De eso no tiene la culpa Lady Gaga.
Bruno y Pharrell solo los nombré como ejemplo de artistas que mencionan a Michael Jackson mucho más, y sin embargo no se les acusa de pesados o buscafamas.
Y Lau, no te equivoques, la que se esta fostiando contra la pared es ella solita, ni los fans de Michael, ni leches, ella sola se está haciendo su fama y mostrando lo que quiere mostrar tanto en sus canciones/álbums como en sus vídeos.
La verdad, esa parte no la entendí. Si quieres decir que se construye su propia fama, sí, se construye ella solita con su talento.
A parte decir que ella es la que va alardeando de que ha comprado trajes de Michael ( cuando podría comprar como comprador anónim@ ) y la que tiene todo el día en la boca a Michael. A mi quizá me gustaría que los hijos de Michael tuvieran esos trajes y no ella por ejemplo y que ella dejara un poco a Michael al menos, alejado de su música que en cuanto a mensajes y calidad los de nuestro Rey, distan muchísimo a los de Gaga. En fin, que me aburre mucho esta tía y su música más sinceramente. Suerte en su carrera y eso, que se centre en SU carrera.
Mmm... ¿Alardear? Puede. Podría haber pujado en anónimo como tú bien dices, te doy parte de razón, pero Lady Gaga comprando las prendas de Michael Jackson, madre mía, cualquier paparazzi vendería su madre al diablo por una exclusiva así. Si hubiera pujado en comprador anónimo se habría desconocido en comprador durante un tiempo, pero al final se sabría, sino por los periodistas, por los propios fans de Michael que están al loro en todo momento y no se les escapa una. Si puede permitirse comprar los trajes y sé que caerán en manos que saben apreciarlos, pues muy bien ella, que presuma, no me parece mal. En su momento creo que dije que preferiría que las tuvieran sus hijos pero ni tú ni yo controlamos eso; con un poco de suerte igual acaban en las manos sus herederos en un futuro, como debe ser.
Si Lady Gaga es fan de Mike y quiere proclamarlo a los cuatro vientos tampoco me parece mal, hay artistas que mencionan muchísimo más a Michael y no se les condena. Yo no hago más que dar la vara con Michael Jackson entre colegas o por las redes sociales, y pues Gaga hará lo mismo pero en menor medida para evitar críticas. Es que en serio, no le veo problema a que le mencione (cuidado que excepto el tema de los trajes y el video apenas le ha nombrado) a su ídolo. Mike se disfrazaba de Charlie Chaplin y cantaba Smile y nadie le montó el paripollo.
PD: Espero que el traje que se ve en el vídeo no se uno de los que compró de Micke ya que, ella juró y perjuro que los mantendría cuidados ( que los deje en una vitrina rica y deje de tocar las cosas de no tocar ) .
Paz compis.
Un simple vistazo nos hace ver que el traje del video es más falso que una moneda de tres euros :feo:
Eso es todo lo que tengo que decir al respecto, buenas noches :z:
