Pues a mi no me disgustan, son un poco extrañas, pero interesantes. Ni si quiera es el tipo de pintura que me suele atraer, pero al leerlos a ustedes, tan a disgusto con ese señor y su obra, pensé que debía ser bueno en algún sentido, por eso los volví a mirar, esta vez con unos ojos distintos, a ver que había de reciclable.
A primera vista, a mi también me hizo daño la imagen del fuego, pero si la miramos con los ojos limpios y sin resentimientos, creo que se puede ver que está hecha con amor, o al menos con admiración, y con intención de búsqueda y no de polémica. Desde mi interpretación, el fuego es sólo una herramienta, y no el fin mismo de la imagen. Pero por su puesto que yo tampoco lo pondría en mi salón, En cuanto al cuadro del desnudo, también yo lo vi vulgar y de mal gusto al principio, pero más tarde ganó interés. Creo que nos cae rara al principio porque estamos acostumbrados a ver a un Michael espiritual y elevado, y esa imagen muestra a un Michael más caótico y terrenal, pero un Michael que sin duda es tan real como el otro. En ambas imágenes creo que se juega con la dualidad de la figura de Michael Jackson, que bien se podría comparar con la dualidad de cualquier otra persona ya sea Jesús, Sócrates, o John Travolta, pero estos ya son mis delirios personales de lógica interna.
Probablemente a Michael tampoco le guste esta colección, pero al menos insita a la reflexión y al diálogo, ¿no? Tampoco creo que se le trate de ridiculizar u ofender. Un saludito, ¡y espero que los miren de nuevo!
