No os lo váis a creer. En el periódico The Times de hoy, ha salido un artículo en el que se cuenta que Reuters (una agencia de noticias internacional) va a tomar acciones legales contra el tabloide británico por manipular una de sus fotos para que se ajustase más al dramático titular que sugerían en portada
--
¿Ha Paul Dacre, Editor del Daily Mail y uno de los guardianes del código de la industria del periódico, roto sus propias reglas?
Reuters, la agencia internacional de noticias, así lo cree. La agencia va a investigar la manipulación de su fotografía, expuesta en primera plana en el Daily Mail de ayer, con Michael Jackson agarrado de la mano con sus jóvenes hijos en un parque de Berlín.
La agencia tienes unas extrictas reglas que prohiben la manipulación de cualquiera de sus imágenes. Un portavoz de Reuters ha dicho: "Vamos a ponernos en contacto con el Daily Mail sobre esto y llevaremos el asunto más allá. Esto es entre nosotros y el Daily Mail".
No del todo. Se podría volver un tema a tratar por la Press Complaints Commission (PCC). La claúsula número 1 del Código de Precisión dice así: "Los periódicos y publicaciones deben cuidar de no publicar material impreciso, engañoso o distorsionado, incluyendo fotos"
Dacre, Editor de el Mail desde 1992, es uno de los 16 comisionados que se sientan para juzgar las quejas sobre los periódicos.
Así que debería saber de memoria las siguientes palabras del listado de la PCC: "Los editores y publicadores deben asegurarse de que el código es observado rigurosamente"
La foto estaba claramente alterada para acomodarse al emotivo titular: "¿Es válido como padre?" Algunos se preguntaran ahora ¿es Dacre válido para continuar como comisionado?. El Daily Mail rechazó anoche numerosas ofrecimientos para comentar el hecho.
--
Fuente: Times Online Muchísimas gracias a prototype 81 de MJNI por descubrir el artículo, que desgraciadamente estaba medio escondido en el periódico.
Yo os invito y animo a que remitáis este artículo a los medios de comunicación, esto merece ser escuchado!! Go Reuters, go Reuters!!
Si quieres usar esta traducción de la noticia en otra web, por favor da los debidos créditos con los correspondientes enlaces. Gracias
--
¿Ha Paul Dacre, Editor del Daily Mail y uno de los guardianes del código de la industria del periódico, roto sus propias reglas?
Reuters, la agencia internacional de noticias, así lo cree. La agencia va a investigar la manipulación de su fotografía, expuesta en primera plana en el Daily Mail de ayer, con Michael Jackson agarrado de la mano con sus jóvenes hijos en un parque de Berlín.
La agencia tienes unas extrictas reglas que prohiben la manipulación de cualquiera de sus imágenes. Un portavoz de Reuters ha dicho: "Vamos a ponernos en contacto con el Daily Mail sobre esto y llevaremos el asunto más allá. Esto es entre nosotros y el Daily Mail".
No del todo. Se podría volver un tema a tratar por la Press Complaints Commission (PCC). La claúsula número 1 del Código de Precisión dice así: "Los periódicos y publicaciones deben cuidar de no publicar material impreciso, engañoso o distorsionado, incluyendo fotos"
Dacre, Editor de el Mail desde 1992, es uno de los 16 comisionados que se sientan para juzgar las quejas sobre los periódicos.
Así que debería saber de memoria las siguientes palabras del listado de la PCC: "Los editores y publicadores deben asegurarse de que el código es observado rigurosamente"
La foto estaba claramente alterada para acomodarse al emotivo titular: "¿Es válido como padre?" Algunos se preguntaran ahora ¿es Dacre válido para continuar como comisionado?. El Daily Mail rechazó anoche numerosas ofrecimientos para comentar el hecho.
--
Fuente: Times Online Muchísimas gracias a prototype 81 de MJNI por descubrir el artículo, que desgraciadamente estaba medio escondido en el periódico.
Yo os invito y animo a que remitáis este artículo a los medios de comunicación, esto merece ser escuchado!! Go Reuters, go Reuters!!
Si quieres usar esta traducción de la noticia en otra web, por favor da los debidos créditos con los correspondientes enlaces. Gracias
