Rumor Hijo de Michael Jackson también podría tener vitiligo

lapsus · 3 Jul 2010

BAD-STREET JACKSON dijo:
Lapsus, muy bien pero has vuelto a insultarme

Anabel, yo siemplemente he mostrado mi opinión

Ademas, que mj diga una cosa no quiere decir que sea verdad. MJ dijo que el mundo desaparecera en 2012 y eso no es así. Las cosas hay que saber interpretarlas, no hay que hacerlo literalmente

Cierto Soto, y gracias por apoyar mis argumentos, repito que una de las bases de un foro es la libertad de expresión

No bonito no, el que te insultas eres tu solito que insistes una y otra vez en una posibilidad inverosímil. A pesar de que insistir es moralmente repulsivo.

Porque debatir sobre el origen biologico de un niño es ya de por si repulsivo y viola dos principios de la declaración de derecho de la infancia (Derecho a la intimidad y derecho a la propia filiación.), pero es que además hacerlo sobre tres niños que hace un año se quedaron huerfanos, habla muy pero que muy mal de ti y de tus valores morales.

Si tu reclamas la libertad de expresión para opinar, te tendras que hacer responsable de tus propias opiniones y de como te describen a ti mismo esas opiniones.

El camino se acaba pero el tonto sigue.

Blue Gangster · 3 Jul 2010

lapsus dijo:
No bonito no, el que te insultas eres tu solito que insistes una y otra vez en una posibilidad inverosímil. A pesar de que insistir es moralmente repulsivo.

Porque debatir sobre el origen biologico de un niño es ya de por si repulsivo y viola dos principios de la declaración de derecho de la infancia (Derecho a la intimidad y derecho a la propia filiación.), pero es que además hacerlo sobre tres niños que hace un año se quedaron huerfanos, habla muy pero que muy mal de ti y de tus valores morales.

Si tu reclamas la libertad de expresión para opinar, te tendras que hacer responsable de tus propias opiniones y de como te describen a ti mismo esas opiniones.

El camino se caba pero el tonto sigue.

LOL.....no,lo siguiente..LOLAZO,por lo menos uno se puede echar unas risas leyendo estas cosas

MJ My King Forever · 3 Jul 2010

lapsus dijo:
No bonito no, el que te insultas eres tu solito que insistes una y otra vez en una posibilidad inverosímil. A pesar de que insistir es moralmente repulsivo.

Porque debatir sobre el origen biologico de un niño es ya de por si repulsivo y viola dos principios de la declaración de derecho de la infancia (Derecho a la intimidad y derecho a la propia filiación.), pero es que además hacerlo sobre tres niños que hace un año se quedaron huerfanos, habla muy pero que muy mal de ti y de tus valores morales.

Si tu reclamas la libertad de expresión para opinar, te tendras que hacer responsable de tus propias opiniones y de como te describen a ti mismo esas opiniones.

El camino se caba pero el tonto sigue.

Asi se habla!!!

MJ My King Forever · 3 Jul 2010

DavidSotoJackson dijo:
LOL.....no,lo siguiente..LOLAZO,por lo menos uno se puede echar unas risas leyendo estas cosas

Si, unas risas de que ya no tienes argumentos...

MJ My King Forever · 3 Jul 2010

Como veo que somos unos cuantos y mayoria, por favor, uniros a la propuesta de crear una norma nueva que consiga que esta sea la ultima vez que hablamos sobre algo tan intimo y tan inmoral

http://mjhideout.com/forum/sugerenc...108-esperanza-imposible-creo.html#post1657105

Blue Gangster · 3 Jul 2010

MJ My King Forever dijo:
Si, unas risas de que ya no tienes argumentos...

y los tuyos????

BAD-STREET JACKSON · 3 Jul 2010

MJ My King Forever dijo:
Como veo que somos unos cuantos y mayoria, por favor, uniros a la propuesta de crear una norma nueva que consiga que esta sea la ultima vez que hablamos sobre algo tan intimo y tan inmoral

http://mjhideout.com/forum/sugerenc...108-esperanza-imposible-creo.html#post1657105

Pues ignora este tema, que si contamos los comentarios sales ganando por goleada.

Lapsus, otra vez insultandome, todo lo que quieras, pero a mí nadie me va a cortar la libertad de expresión diciendo que Prince no es hijo biólogico de mj

Por cierto, eso que poneis en ese tema lo veo absurdo, no podeis imponer la verdad que querías vosotros, pues al fin y al cabo esto es un foro y sirve para debatir y mostrar tu libertad de expresión

Amen Soto

nicolasita · 3 Jul 2010

Qué pena me da todo esto...

BAD-STREET JACKSON · 3 Jul 2010

Pue sí Nicolasita, que muestras tu opinión y ya te estan intentando imponer la suya, eso es muy dictatorial

MJ My King Forever · 3 Jul 2010

DavidSotoJackson dijo:
y los tuyos????

Ya les han dicho compañeros que saben explicarse mejor

hasta con tantos por ciento

MJ My King Forever · 3 Jul 2010

BAD-STREET JACKSON dijo:
a mí nadie me va a cortar la libertad de expresión diciendo que Prince no es hijo biólogico de mj

Si que eres terco si :feo:

lapsus · 3 Jul 2010

BAD-STREET JACKSON dijo:
Pues ignora este tema, que si contamos los comentarios sales ganando por goleada.

Lapsus, otra vez insultandome, todo lo que quieras, pero a mí nadie me va a cortar la libertad de expresión diciendo que Prince no es hijo biólogico de mj

Por cierto, eso que poneis en ese tema lo veo absurdo, no podeis imponer la verdad que querías vosotros, pues al fin y al cabo esto es un foro y sirve para debatir y mostrar tu libertad de expresión

Amen Soto

Mira tío, el motivo porque alguien se atreve ha opinar si los hijos de alguien son biologicos o no, es porque es un gilipollas.

El motivo por el que alguien va a decirles a unos niños que acaban de perder a su padre que no era su padre biológico es que ese alguien es un gilipollas

La opinión de nadie puede cambiar el ADN de nadie . Que solo se puede probar seguro con una prueba de ADN, a pesar de que hay datos médicos y legales que indican la paternidad biológica de MJ.

Ahora lo que sabemos 100% seguro es que el se permite opinar que no son suyos a pesar de que hay datos médicos que indican lo contrario es un gilipollas porque se comporta como tal.

Los niños no tiene que demostrar que son hijos Biológico de Mj, tu tendrías que tener alguna prueba para acusar a los niños de no ser hijos biologicos de MJ.

Blue Gangster · 3 Jul 2010

MJ My King Forever dijo:
Si que eres terco si :feo:

si y aparte de ser el unico terco,quiere imponer sus ideas haciendo ver que todas las demas son una gran equivocacion e insulto hacia mike....si eso mismo ---.---

MJ My King Forever · 3 Jul 2010

lapsus dijo:
Mira tío, el motivo porque alguien se atreve ha opinar si los hijos de alguien son biologicos o no, es porque es un gilipollas.

El motivo por el que alguien va a decirles a unos niños que acaban de perder a su padre que no era su padre biológico es que ese alguien es un gilipollas

La opinión de nadie puede cambiar el ADN de nadie . Que solo se puede probar seguro con una prueba de ADN, a pesar de que hay datos médicos que indican la paternidad biológica de MJ.

Ahora lo que sabemos 100% seguro es que el se permite opinar que no son suyos a pesar de que hay datos médicos que indican lo contrario es un gilipollas porque se comporta como tal.

:bravo: Simplemente

Way · 3 Jul 2010

Esto puede callar la prensa sensacionalista, porque es una enfermedad genética, a continuación, como sabemos, el príncipe es el hijo de Michael!

perdón por el mal español es porque yo no soy de Argentina!

MJ My King Forever · 3 Jul 2010

Joyce dijo:
Esto puede callar la prensa sensacionalista, porque es una enfermedad genética, a continuación, como sabemos, el príncipe es el hijo de Michael!

perdón por el mal español es porque yo no soy de Argentina!

Si, aunque a muchos parece que les jode hablando claro

nicolasita · 3 Jul 2010

BAD-STREET JACKSON dijo:
Pue sí Nicolasita, que muestras tu opinión y ya te estan intentando imponer la suya, eso es muy dictatorial

Sinceramente me importa un carajo muchas de las oponiones vertidas en este foro, incluida la tuya en este tema, lo que me jode es que se haga uso de esos niños para mostrar las dotes debatiendo y quedar por encima de los demás....

Way · 3 Jul 2010

MJ My King Forever dijo:
Si, aunque a muchos parezca que les joda hablando claro

¡Exactamente! Y lo peor de todo es que la gente lee, no recibien la información correcta y creer!
Así que es importante para hacer avanzar su legado, y si los tabloides no recibe nuestra credibilidad, está bien!

lapsus · 3 Jul 2010

DavidSotoJackson dijo:
si y aparte de ser el unico terco,quiere imponer sus ideas haciendo ver que todas las demas son una gran equivocacion e insulto hacia mike....si eso mismo ---.---

Esto no tiene que ver nada con que hables de Michael Jackson o de perico el de los palotes, es que si tu subes a decirle a los hijos de tu vecino del 5ª que no son hijos biológico de su padre, eres un gilipollas, es que si el vecino del 5ª decide cruzarte la cara por semejante gilipollez el hombre lleva toda la razón.

Y es que además tu no sabes si los hijos de tu vecino del 5º son o no hijos biologicos de el, eso lo sabrá tu vecino del 5º y sus hijos, y tu no eres nadie para afirmar lo contrario de lo que ellos digan y además para hacerlo necesitaras alguna prueba un poco más contundente que las chorrada de no se parecen a el, son blancos.

Tu tienes una prueba de ADN que demuestre que los hijos de Michael Jackson no son biologicamente de el? pues calla te la boca gilipollas. Porque ni los niños de Michael Jackson ni los de nadie tiene porque vivir con la continua acusación sobre ellos de que no son hijos biologicos de su padre.

MJ My King Forever · 3 Jul 2010

lapsus dijo:
Esto no tiene que ver nada con que hables de Michael Jackson o de perico el de los palotes, es que si tu subes a decirle a los hijos de tu vecino del 5ª que no son hijos biológico de su padre, eres un gilipollas, es que si el vecino del 5ª decide cruzarte la cara por semejante gilipollez el hombre lleva toda la razón.

Y es que además tu no sabes si los hijos de tu vecino del 5º son o no hijos biologicos de el, eso lo sabrá tu vecino del 5º y sus hijos, y tu no eres nadie para afirmar lo contrario de lo que ellos digan y además para hacerlo necesitaras alguna prueba un poco más contundente que las chorrada de no se parecen a el, son blancos.

Tu tienes una prueba de ADN que demuestre que los hijos de Michael Jackson no son biologicamente de el? pues calla te la boca gilipollas. Porque ni los niños de Michael Jackson ni los de nadie tiene porque vivir con la continua acusación sobre ellos de que no son hijos biologicos de su padre.

Te vuelvo a aplaudir