Could he be guilty? (una página bastante divertida)
Foros Michael Jackson's HideOut
Volver   Foros Michael Jackson's HideOut > Michael Jackson > Opinión y debate

Opinión y debate Comentarios, opiniones, debates, encuestas, curiosidades y propuestas que surjan en torno a Michael Jackson.

Could he be guilty? (una página bastante divertida)

Herramientas del tema
Antiguo 23-03-05, 21:36
Avatar de ISKANDER
ISKANDER ISKANDER está desconectado
Fecha de registro: 28-08-01
Posts: 1.820
Could he be guilty? (una página bastante divertida)

Could he be Guilty?(by
I've often criticized the media for lacking objectivity when dealing with the allegations against Michael Jackson. It suddenly occurred to me that I was being completely hypocritical. How unfair of me to assume that he is innocent just because the father of his first accuser admittedly plied his son with a memory altering drug and was caught on tape discussing a plan to destroy Michael Jackson. I now see the error of my ways and have decided to entertain the notion that Michael Jackson might be guilty. I've taken on the role of the accused and looked at this from the perspective of a guilty man. Here's what I came up with:
Hi, I'm Michael Jackson, the most selective pedophile in the world. While most child molesters have hundreds of victims, I have a one boy every ten year average. The thing is, I'm only attracted to kids who have greedy, lawsuit-happy parents. Remember back in 1993? Let me refresh your memory.
Evan Chandler, the father of my first victim, demanded $20 million in return for his silence. I had every intention of paying him off eventually but I decided to let him turn me in first. I figured it would be fun to be publicly humiliated, strip searched, investigated by the police and all that other great stuff that comes along with being accused of sexual abuse. There was that little problem of going to jail but luckily for me, I came up with this brilliant plan to pay the boy not to testify (gee, what a concept! I wish I'd thought of this when Evan Chandler first tried to blackmail me). It seems, however, that there's a typo in the settlement document because apparently it says that the boy and his family could have still testified against me in a criminal trial... WHOOPS!
Even though my stupid lawyers messed up my witness tampering plan, I still got off because the kid didn't want to testify against me in the criminal trial. Neither did his parents; it seems that once they got their paycheck, the Chandlers no longer felt it was necessary to get justice for their poor molested son. Talk about good luck, huh? The first boy I decided to molest just happened to have parents who were willing to prostitute their kid. Evan even asked a judge to allow him to release an album of songs about the abuse. Cool, huh? That Evan Chandler is a great guy.
For the next ten years I went cold turkey. That all changed after a little documentary called "Living with Michael Jackson" aired. I knew the kid who was shown on the documentary for almost two years and never touched him until after I paraded him around on national television and talked about our innocent, non-sexual sleepovers. Then everybody started saying that something sexual was going on and I thought, "Hey that's not a bad idea. But Ish, he'll probably turn me in if I molest him so lemme hire a lawyer first." Then I called Mark Geragos and asked him to defend me in a crime that I hadn't committed yet.
Once I had the right legal representation, everything was set. The family and I were still on friendly terms at this point but I kidnapped them all, stole their furniture and forced them to say nice things about me on camera. Why did I go to all that trouble? Well, I wanted to improve my image after the Martin Bashir documentary aired (don't ask how the furniture fits into all of this). For some reason, however, I didn't include the footage of the family in my rebuttal video to Bashir's documentary... kinda defeats the purpose of my kidnapping scheme, huh? After getting their statements on tape, I then molested the boy even though the whole point of the conspiracy was to convince the world that I wasn't a child molester. Wrap your head around that one.
Now you're probably thinking I'm a total asshole at this point but I swear, I wasn't that bad to the family. I bought them gifts, gave them my credit cards, allowed them to go on shopping sprees, let them visit their civil lawyers - how many other child molesting kidnappers extend such priviliges to their victims? Ish, I even let the mother phone a friend and everything. From what I hear she actually told her friend - let's call him Jamie Masada - that I was holding her against her will. Hey, don't look at me. It's not my fault that the idiot didn't bother contacting the police.
Anyway, things were going according to my plan until I found out the Department of Children and Family Services and the Santa Barbara County Sheriff's Department were going to launch an investigation. Luckily, my entire staff knew about what was going on, accompanied the kid to his interview and intimidated him into saying nothing was wrong. For some reason, the DCFS and the SBCSD didn't pick up on the fact that the family was being held hostage. Strange huh? Oh well, in the words of my man Tom Sneddon, "it's LA, what do you expect?" Wait a minute... his department investigated too. Ah, whatever, either way I was cleared of any wrongdoing. Although it was a close call, I decided to molest the kid after being investigated by authorities. Makes sense, right?
My plan hit another glitch when the family escaped from Neverland. For whatever reason, they didn't go to the police after their great escape (phew) and I was even able to talk them into coming back. I then came up with a cunning plan to ship them off to Brazil to prevent them from speaking with authorities once I was finished molesting the boy... you know, because there is no way of contacting the Santa Barbara Police Department all the way from Brazil. There was still the possibility, however, that the family might come across a telephone or a computer in Brazil (a bit far-fetched, I know) so I got Geragos to force the whole family into signing more documents that say I didn't do anything wrong. So basically, my entire staff, Mark Geragos, the DCFS, the SBCSD and all of my friends and family members who visited the ranch during that time period are also to blame. This was a mass conspiracy that was designed just so I could molest this poor boy and steal his mother's furniture. Yep, the prosecution's case makes perfect sense... NOTE: While this page is supposed to be satirical, the above scenario is solely based on information that has come from the prosecution's side. Seriously.
Responder con cita
Antiguo 23-03-05, 23:45
MJJMANIAC MJJMANIAC está desconectado
HideOuter Adicto
Fecha de registro: 18-09-01
Localización: (AL) y (M)
Posts: 385
Re: Could he be guilty? (una página bastante divertida)

Buenísimo, Iskander... Bueno, allá voy con la traducción:

Muchas veces he criticado a los medios de comunicación por carecer de la suficiente objetividad a la hora de tratar el tema de las acusaciones contra Michael Jackson. De pronto, se me ocurrió que estaba siendo realmente hipócrita. ¡Qué injusto por mi parte asumir que él es inocente sólo porque el padre del primer acusador admitiera que le administró una droga que alteraba la memoria y fuera grabado en cinta cómo planeaba destrozar a Michael Jackson!
Ahora veo mi error, y he decidido albergar la esperanza de que Michael Jackson realmente puede ser culpable. Me he tomado la libertad de ponerme en el rol del acusado y observar desde la perspectiva de un hombre culpable. Y esto es con lo que me he encontrado:
"Hola, soy Michael Jackson, el pedófilo más selectivo del mundo. Mientras que la mayoría de los que acosan a los niños tienen cientos de víctimas, yo sólo tengo a un chico cada 10 años de media. El caso es que sólo me atraen aquéllos chicos con unos padres avaros y a los que les encantan los pleitos. ¿Recordáis alla por 1993? Dejadme que os refresque la memoria. Evan Chandler, el padre de mi primera víctima, me demandó $20 millones a cambio de su silencio. Yo realmente quería pagarle todo al fin y al cabo, pero decidí esperar a que me demandara primero. Pensé que debía ser divertido ser publicamente humillado, cacheado desnudo, investigado por la policía, y el resto de las cosillas molones que viene a colación de ser acusado de abuso sexual. Existía ese pequeño detalle de ir a la carcel, pero por suerte, me las ingenié para elaborar un plan, que consistía en pagar al chico para que no testificara (¡cojones, qué idea!, si sólo se me hubiera ocurrido cuando Evan Chandler comenzó a chantajearme). Pero, sin embargo, parece que existía una tipología (o cláusula) en los documentos del acuerdo, que por lo visto, dice que tanto el chico como su familia, podían haber testificado en mi contra a pesar de los pesares, en un juicio civil (woops!).
Bueno, a pesar de que mis estúpidos abogados liaron mi plan para sobornarlos, aún asi me libré, ya que el chico finalmente no quiso testificar en mi contra en el juicio civil. Ni tampoco sus padres; parece que una vez que recibieron el cheque, los Chandlers pensaron que ya no era necesario ir en busca de justicia para su pobre indefenso hijo. ¿Vaya suerte, eh? El primer chico al que decido molestar, va y tiene unos padres que estaban deseando prostituir a su hijo. Guapo eh? Ese Evan Chandler es un gran tipo.
En los siguientes 10 años, me tranquilicé. Pero todo cambió tras la emisión de un documental llamado "Living with Michael Jackson". Conocía al chico que aparecía en el documental desde hacía casi 2 años, y nunca le toqué hasta que decidí alardear de él en la televisión nacional y hablar sobre las veces que pasaba las noches en casa (de manera nada sexual). Pero, despues de todo, empezaron a decir que realmente algo sexual debía estar pasando y pensé: "pues, no es una mala idea!" Pero, joder, probablemente me denuncie si le toco, así que, ¿por qué no me contrato a un abogado antes? Así que llamé a Mark Geragos, y le pedí que me defendiera de un crimen que aun no había cometido.
Ya, una vez que tenía la representación legal pertinente, todo estaba preparado. La familia del chico y yo aun estabamos en términos amistosos, pero decidí secuestrarlos a todos, les robé sus muebles, y les obligué a decir cosas bonitas sobre mi ante las cámaras. Pero, ¿por qué pasé por todos estos problemas? Pues, es que quería mejorar mi imagen tras el documental de Martin Bashir (aunque no me preguntéis a qué viene lo de los muelbes). Por alguna razón, sin embargo, no incluí algunos detalles sobre el metraje de la familia en el video que preparé impugnando el primer video (rebutal video)... es que parece que hunde la idea de un plan de secuetro, a que si? Tras grabar en cinta sus declaraciones, entonces decidí abusar del chico, a pesar de que todo este plan sobre la conspiración era realmente para convencer al mundo de que yo no era un pedófilo. ¡¡Se caga la perra!!
Ahora estarás pensando que soy medio gilipollas, pero juro que no fui tan malo con la familia. Les compré regalos, les di mis tarjetas de crédito, les permitía irse de compras, les dejaba que visitaran a sus abogados. ¿A cuántos secuestradores-pedófilos conocéis que permitan tanos privilegios con sus víctimas? Coño, si incluso permití a la madre que llamara a una amiga y todo. Por lo que sé, le dijo a su amiga, digamos que se llama Jamie Masada, que les tenía cautivos y en contra de su voluntad. ¡A mi que me registren! No es culpa mía que esta idiota no se molestara en llamar a la policía!
De todas formas, las cosas seguían yendo según mi plan, hasta que averigüé que el Departamento de Servicios Familiares y del Niño (DCFS) y el Departamento del Sheriff del Condado de Santa Bárbara (SBCSD) iban a lanzar una investigación.
Por suerte, mis empleados conocían lo que pasaba, con lo cual acompañaron al chico a las entrevistas y le intimidaron para que no dijera nada malo. Por alguna razón, la DCFS y la SBCSD no se dieron cuenta de que estaban siendo recluidos contra su voluntad. ¿Qué raro, no? Bueno, en boca de mi colega Tom Sneddon "esto es Los Angeles, que te podías esperar?". Espera un momento, ¡su Departamento también investigó! Bah, da igual, de todas formas, fui absuelto de cualquier infracción. A pesar de que me tenían acorralado, decidí abusar del chico despues de la investigación de las autoridades. ¿Tiene su lógica, no?
Mi plan continuaba viento en popa, cuando la familia logró escapar de Neverland. Por no sé qué razón, no se dirigieron a la policía tras su gran evasión (menos mal), e incluso pude convencerles para que volvieran. Entonces se me ocurrió una brillante idea: enviarlos a todos a Brasil. Aunque es verdad que existía aun la posibilidad de que esta familia se topara con algún teléfono o algún ordenador en Brasil (aunque se toparían con ello un poco lejos, lo sé), así que le ordené a Geragos que la familia continuara firmando documentos afirmando que nada malo pasaba. Asi que, por así decirlo, todos mis empleados, Mark Geragos, la DCFS, la SBCSD y todos mis amigos y familiares que visitaron el rancho durante ese período de tiempo, son igual de culpables que yo. En realidad, esta fue una gran conspiración creada sólo para que yo pudiera acosar al pobre chico y robar los muebles de la madre.
Sip, este procesamiento es del todo lógico..."
NOTA: Aunque esta página tiene la intención de ser irónica, este escenario se basa tan solo en información proveniente de parte de los acusadores.

Responder con cita
Antiguo 24-03-05, 01:17
Avatar de Walt
Walt Walt está desconectado
Fecha de registro: 28-08-01
Localización: Redondela, Galicia, España.
Posts: 5.142
Re: Could he be guilty? (una página bastante divertida)

Absolutamente acojonante...

Parece un colega contándote la película policíaca que vio ayer en el cine... dejando pasar por alto el 'detalle' de que estaba completamente fumado cuando la estaba viendo...

En fin. Pabernos matau.
Michael, whatever happens, don't let go of our hand
Responder con cita
Antiguo 24-03-05, 13:25
Avatar de ISKANDER
ISKANDER ISKANDER está desconectado
Fecha de registro: 28-08-01
Posts: 1.820
Re: Could he be guilty? (una página bastante divertida)

Gracias por la traducción Mjjmaniac
Responder con cita
Antiguo 24-03-05, 18:43
Avatar de MJ-dangerous
MJ-dangerous MJ-dangerous está desconectado
HideOuter Hiperactivo
Fecha de registro: 23-11-01
Localización: SLP, México.
Posts: 1.325
Re: Could he be guilty? (una página bastante divertida)

Muy bueno!! estas cosas me dan ganas de enseñarselas a toda la gente!!
Responder con cita
Antiguo 24-03-05, 22:19
Avatar de pussycontrol
pussycontrol pussycontrol está desconectado
hideouter gayhetero
Fecha de registro: 11-03-03
Localización: aqui, a 10 minutos del centro (de la galaxia)
Posts: 18.530
Re: Could he be guilty? (una página bastante divertida)

Buenísimo!, gracias por ponerlo

Puntuación de 10
"If the land of make believe is inside your heart it will never leave".
Responder con cita

Herramientas del tema

Reglas de escritura
no puedes crear temas nuevos
no puedes añadir respuestas
no puedes postear adjuntos
no puedes editar tus posts

Código BB está Activado
Los Smilies están Activado
El código [IMG] está Activado
El código HTML está Desactivado

Cambiar a

Temas similares
Tema Autor del tema Foro Respuestas Último post
Atención, vendo CD bastante, bastante raro... MJ_Dream Promoción 6 05-10-04 00:12
curiosidad divertida lucy_in_the_sky Enciclopedia MJ 3 29-11-03 03:43
Animacion de Michael muy divertida Nelson Argentina Ocio y cultura 10 18-05-03 17:09
Muy divertida animacion de Huevos!! Nelson Argentina Chillout 8 13-03-03 23:19
Pagina con fotos bastante raras/actualizacion de oyvindeid MJVALENCIA Opinión y debate 18 02-04-02 10:37

Todas las horas son GMT +2. La hora actual es 09:28.

Powered by vBulletin® © 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001-2017 -