Astronauta afirma contacto extraterrestre

[pussycontrol]

Escrito originalmente por Peterpan7

Dios hay!!


Decir que no hay dios es decri soy ciego. No ves la vida?? ves las estrellas?? las cosas tan perfectas que nos rodean...pues eso lo creo algo o alguien, la diferencia es como lo llames. Para mi la vida es inteligente, la evolucion, la naturaleza, y para mi eso es dios. Os parace poco?? es una fuerza creadora..

.

es decir lo que vienes a decir es la concepción panteista:naturaleza, cosmos=dios (a lo que añado que esa naturaleza evidentemente no tiene una intención consciente, omnipotente y benefactora para con nosotros).

Lo que me rodea alrededor light no es ni mas (pero tampoco mucho menos) el fenómeno de la naturaleza que se manifiesta en cosas tan bellas sin duda pero también tan feas y sí, asquerosas piensa en lo escatológico en el sentido de los residuos orgánicos:basuras, heces...

bueno pero este no es el post sobre dios y como dices nuestras posturas al respecto están mas que claras de un lado y de otro.

pd.mi nick es pussycontrol and my name is Prince and I am funky.

[Sinuhé]

Testimonios de astronautas reconociendo la existencia y presencia de OVNIs y seres extraterrestres en nuestro planeta:

http://www.youtube.com/watch?v=L2Sra...eature=related

- Buzz Aldrin:

http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1...eature=related

- Gordon Cooper:

http://www.youtube.com/watch?v=dvPR8T1o3Dc

- Edgar Mitchell:

http://www.youtube.com/watch?v=RhNdxdveK7c


Creo que como pequeña muestra de la REALIDAD que aquí se está tratando, es suficientemente elocuente...

[Crissty]

Les confieso que he estado siguiendo este post y a momentos se me han acumulado unos suavecitos tortacitos, luego ya se han mezclado tantas cosas (algunas MUY graciosas, como lo de la "muñeca de cristal o el perro de cien cabezas" que dijo moecín xD) que de solo pensar la cantidad que diría, no xD.

Bueno, aquí se ha aludido al detalle respecto a que "no hay pruebas" (cosa falsa, el que no las ve en tanta información de diversas fuentes, o se niega a verla es aparte xD). Y resulta que el título del post dice "Astronauta afirma contacto extraterrestre", ¿qué quiere decir esto? que hizo una afirmación, una declaración donde menciona tener conocimiento directo de la existencia de otros seres dado que se han contactado. Según mi pálida comprensión actual en el post uno se muestra una reseña de éso, y en el post anterior a este (muy interesante), especialmente el último video en audio de la entrevista a Edgar Mitchell, es directamente lo alusivo en este post. Por ende no se "tiene" que "probar nada" si me baso en la literalidad del post y lo que pretende mostrar, una información, no convencer o forzar a creer a alguien xD.

Que respecto a esto específico ha sido "solo" su palabra, hasta ahora al parecer así es, pero éso no invalida en nada la alta posibilidad de veracidad que pueda tener lo que dice, menos aún si lo que dice no cuadra con mi creencia personal actual (por ende es natural cuestionarlo más efusivamente), y mucho menos si nos basamos en múltiples otros testimonios sumados de gente de NASA, gobierno, aerolíneas comerciales, etc, etc, de todo el globo en diversas décadas, amén de experiencias personales de "simples mortales" con las cuales si se profundiza caso a caso se siguen los que apenas se puedan explicar.

En fins, si se quiere evadir instantánea y completamente el hecho de desaparecimiento "extraño y prematuro" o desacreditación de personas que han dado a conocer aspectos de estos, se puede hacer xD. También se pueden invalidar automáticamente todas las pruebas que se ya se han dado durante décadas (imágenes, videos, audios, documentos oficiales, etc), tanto de gente preparada y con experiencia de años o décadas en vuelo, espacio y demás; como de gente 'común' tachándolos de falsa sólo porque no son expertos en aerodinámica y otras cosas. Así como también se puede claro está, seguir invalidando toda prueba que aparece de existencia ovni o ufo (ebes, etc) sobre todo cuando no hemos profundizado en cada una de ellas.

Según yo, la única forma de negar toda prueba como "inservible o falsa" para algo es, habiendo profundizado en cada una de las que existan, informándome al máximo de ellas, su historia y protagonistas; sólo así podría aseverar con total osadía (tal como dijo Angie) que en efecto, no existen pruebas válidas, porque pruebas hay cientos y quizá más. El que no lo reconoce o ve, simplemente no quiere xD, así que... a otra cosa mariposa.

El aseverar categóricamente que no existan pruebas válidas sobre la existencia de Ovnis (a estas alturas me parece casi ingenuo xD), e incluso de seres inteligentes extraterrestres, para mi visión actual es sólo prueba de una enorme y profunda ignorancia en este tema. Amén de juzgar algo sólo por la creencia actual y meter a todos en el mismo saco de forma automática, sin haberlo investigado cada caso: profunda, objetiva y responsablemente. Si se tienen conocimientos en ello, los falsos malos se descartarán más rápido, los otros quedan para profundizar y concluir.

Sin hacer esto en cada caso, la posibilidad de veracidad o falsedad de una prueba o testimonio es mitad y mitad. Ir instantáneamente por una u otra sin haber investigado, me parece nada serio como para afirmar que "no existen pruebas válidas o contundentes", menos a estas alturas del partido.

Escrito originalmente por MaTrIxJl3

Los negativos no se prueban, es una simple ley lógica.
Quien afirma algo es quien debe probarlo y no al revés.

Míra tú, no me conocía ésa simple ley xD. Si sólo el que afirma es quien "debe" (xD) probarlo, entonces "debes" probar tu afirmación sobre tu creencia en la no existencia, dado que también lo afirmas, apoyas positivamente la no existencia. Ahí lo dejo. Buen post, y por supuesto, buen tema.
.

[pussycontrol]

Escrito originalmente por Crissty

. Y resulta que el título del post dice "Astronauta afirma contacto extraterrestre", ¿qué quiere decir esto? que hizo una afirmación, una declaración donde menciona tener conocimiento directo de la existencia de otros seres dado que se han contactado.
Que respecto a esto específico ha sido "solo" su palabra, hasta ahora al parecer así es, pero éso no invalida en nada la alta posibilidad de veracidad que pueda tener lo que dice, menos aún si lo que dice no cuadra con mi creencia personal actual (por ende es natural cuestionarlo más efusivamente), y mucho menos si nos basamos en múltiples otros testimonios sumados de gente de NASA, gobierno, aerolíneas comerciales, etc, etc, de todo el globo en diversas décadas, amén de experiencias personales de "simples mortales" con las cuales si se profundiza caso a caso se siguen los que apenas se puedan explicar.

En fins, si se quiere evadir instantánea y completamente el hecho de desaparecimiento "extraño y prematuro" o desacreditación de personas que han dado a conocer aspectos de estos, se puede hacer xD. También se pueden invalidar automáticamente todas las pruebas que se ya se han dado durante décadas (imágenes, videos, audios, documentos oficiales, etc), tanto de gente preparada y con experiencia de años o décadas en vuelo, espacio y demás; como de gente 'común' tachándolos de falsa sólo porque no son expertos en aerodinámica y otras cosas. Así como también se puede claro está, seguir invalidando toda prueba que aparece de existencia ovni o ufo (ebes, etc) sobre todo cuando no hemos profundizado en cada una de ellas.


El aseverar categóricamente que no existan pruebas válidas sobre la existencia de Ovnis (a estas alturas me parece casi ingenuo xD), e incluso de seres inteligentes extraterrestres, para mi visión actual es sólo prueba de una enorme y profunda ignorancia en este tema. Amén de juzgar algo sólo por la creencia actual y meter a todos en el mismo saco de forma automática, sin haberlo investigado cada caso: profunda, objetiva y responsablemente. Si se tienen conocimientos en ello, los falsos malos se descartarán más rápido, los otros quedan para profundizar y concluir.

.

En referencia a esto de las pruebas en primer lugar digo que en mi caso le puedo dar mas credibilidad al tesimonio de un profesional de vuelo, sobre todo a astronauta en tanto que tiene por descontado un ojo clínico para distinguir entre un objeto, ente... supuestamente extraordinario y uno ordinario pero siendo esto así no me convence primero tomando como base el conocimiento actual se pueda hacer un viaje estelar para dar con nuestro discreto planeta-y antes que nada qu haya otra civiñización inteligente tan desarrollada para hacerlas-a pesar de que de entrada, dado el número ingente de estrellas y de ahí sus corresponientes sistemas solares, no es ni mucho menos habitual el hecho de la vida prospere y que se desarrolle hacia una inteligencia (que en esos términos si que es un milagro de la naturaleza)

Por esos detalles y mas que reconozco que no me estimulan a tomar en serio unos testimonios cualesquiera que o son de palabra "nada mas" o de que las pruebas audiovisuales sean sin excepción tan vagas.

[Lighting]

Este es un extracto de la conversación de Aldrin con la base de Houston durante la misión apollo. Y aquí abaja el audio.

[ESCUCHAR LA CONVERSACIÓN]

PD: Quien tenga ojos que vea y quién tenga oídos que oiga.