Un resumen de la jornada de ayer por E-online (que aunque parezca mentira, estan siendo mas objetivos de lo habitual
)
Apr. 1, 2005
ON THE DOCKET [Orden del día]
Día 24: Testimonios de testigos de la fiscalia
TAKING THE STAND [En el estrado]
• Lt. Jeff Klapakis, del departamento del Sheriff del condado de Sta. Barbara, llamado para hablar del registro de Neverland en Noviembre de 2003.
• Jack Green, presidente de una empresa telefonica (Ventura), inspeccionó el sistema de telefonos de Neverland en Diciembre de 2004 a las ordenes [at the behest] del departamento del sheriff.
• Larry Feldman, abogado que reprensentó a la familia en el caso de 1993-94 y tambien a la familia del actual caso.
• Jesus Salas, empleado de Neverland [creo que ya no lo es], del que se dice que ayudo a escapar al actual acusador del rancho de Jackson en un Rolls Royce.
POINTS FOR THE PROSECUTION [Puntos para la acusación]
• Feldman dijo que la actual familia nunca rellenó una demanada contra Michael. Esto es clave, ya que Feldman es conocido por extraer 23 millones de $ de Jackson por lo ocurrido en el caso 1993-94. Tambien es clave porque la defensa mantiene que la actual familia quiere jugar la misma estrategia (sacarle $ a Michael).
• Una foto de Jordan fue mostrada en la corte para que el jurado lo pudiese ver por primera vez y pusieran cara al nombre. Los que estaban en la corte dijeron que el muchacho de 12 años entonces presentaba un gran parecido con el chico del actual caso [les habra asesorado El Enigma en lo de los parecidos razonables? xD]
• Green testifico que el sistema de telefonos de Neverland estaba equipado con una caracteristiva que permitia a cualquiera escuchar las llamadas sin ser detectados. La fiscalia sostiene que la familia Arvizo estaba siendo "monitoreada" (es decir, espiada) y "secuestrada" en el rancho. [Este sistema lo tiene todo el mundo que tiene en casa más de 1 telefono, o es que os imaginais Neverland con un solo telefono :clo:. En realidad esto no ayuda mucho a la acusacion.] [Y los Arvizo no tenian movil? :clo:]
POINTS FOR THE DEFENSE [Puntos para la defensa]
• Solo porque la familia no haya presentado una demanda no quiere decir que no puedan o no vayan a hacerlo. Bajo "cross-examination" (preguntas de T-Mez), Feldman reconocio que el actual acusador, de ahora 15 años, puede demandar civilmente a Jackson cuando llegue a 20 años (de momento no puede demandarle, asi que lo que dijo en el primer punto para la acusacion pierde valor).
• La acusacion puede traer una foto del acusador de 1993-94 pero casi probablemente no podran contar con su testimonio. Ahora siendo un hombre de veinte tantos, el ex-acusador no quiere testificar en el caso actual, permitiendo a la defensa centrarse en su objetivo favorito: las madres de los acusadores [
] (La madre del acusador en 93-94 esta previsto que testifique y tambien esta previsto que la defensa le pregunte los motivos de porque demando civilmente Jackson.)
• Klapakis testificó que los investigadores no encontraron ADN, pelo o fibras de Gavin en la habitacion de Michael.
• Los inbvestigadores tampoco encontraron huellas en las botellas de alcohol y vasos de vino tomados de Neverland, porque, como Kapaklis reconoció, no estaban buscando eso. Jackson esta acusado de emborrachar a Gavin; la defensa sostiene que Gavin se emborracha por su cuenta.
• Green dijo que el sistema de telefonos de Neverland, con 24 lineas, era un sistema estandar y estaba equipado para llamar al 911 [policia] en caso de ayuda.
http://www.eonline.com/News/Specials/Jackson/Scorecard/050402.html#poll
