• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

[8 de marzo] 14º Día de Juicio: Noticias y Fotos

Xtarlight

Xtarlight

Administrador
Miembro del equipo
MJH Team
Ya que en este tipo de post se genera mucha información, hemos abierto dos post para este tema. Uno en Noticias y el otro en Opinión y Debate.

En este que leéis ahora SÓLO se podrá escribir para aportar noticias de la vista o fotos. Cualquier otro tipo de reply que entorpezca el tema será eliminado.

Este otro, [8 de marzo] 14º Día de Juicio: Comentarios está creado para lo que su nombre indica, podéis poner noticias sobre la vista y comentarlas, comentar las fotos, o hablar del tema.

Contamos con vuestra colaboración.
 
Michael ha llegado con sus padres y Jermaine

SOLO NOTICIAS Y FOTOS EN ESTE TEMA​
¡NO COMENTARIOS!​
Perdonad las formas, pero 4 minutos ha tardado alguien en romper la norma.​
 
march8_p1.jpg


march8_p2.jpg


march8_p3.jpg


march8_p4.jpg


march8_p5.jpg


march8_p6.jpg


march8_p7.jpg


march8_p8.jpg
 
Sky News: Star ha terminado de testificar para Sneddon. Ha dicho que Michael le pidió que no dijera nada a nadie lo que había visto aunque le pusieran una pistola en la cabeza.

Mez ha comenzado a interrogarle. Está intentando poner de relieve las inconsistencias de sus declaraciones, señala que Star ha contado distintas versiones a la policia, a los investigadores, etc...
 
Messerau just asked Star why he didnt mention the fact that MJ has a personal alarm that goes off whenever anyone enters his room.

Star then said that he recollected that on both times when he saw MJ molesting Gavin that the alarm did go off.

Messerau then said why on earth would MJ continue molesting Gavin if the alarm went off!
----------------------------------
Messereale ha preguntado a Star porque el no menciono el hecho de que MJ tiene una alarma personal que salta cuando cualquiera entra en su habitacion
Star luego a dicho que el aprecio que en ambas ocasiones cuando el vio a mj molestando a gavin la alarma estaba apagada.
Messereay luego ha dicho porque diablos podria mj continuar molestando a Gavin si la alarma estaba apagada!!
 
Última edición:
Messerau ha preguntado a Star que porqué no mencionó que Michael tiene una alarma personal que se enciende cuando alguien entra en la habitación. Star le responde que recuerda que en las dos ocasiones que vió como Michael abusaba de Gavin, la alarma estaba encendida.

Messerau entonces le pregunta que porqué extraña razón seguiría Michael abusando de Gavin si la alarma estaba activada! :cuñao
 
from kingofpop discussion:

Melville is already up to his tricks again. Sustaining most of Sneddon's objections and severely limiting what jmez can ask about the JCPenney case on cross


El juez Mellville esta actualmente sustanciando la mayoria de las objecciones de Sneddon y severamente limitando lo que Mezz puese preguntar sobre el caso JCPnenney .
 
from mjjf:

Savannah (court tv reporter): The first thing he really hit hard on with this young man is the alarm, the sensor that goes off when you walk down the hallway to Michael Jackson's room. Mesereau really pinned the accuser's brother down on this and said -- every time you went into that room that alarm went off, didn't it. He said yes. He said, did you ever see Michael Jackson dismantle that alarm? No. Could you hear the bell ringing every time you walked in there? Yes. Could you hear the bell ringing when you were in the room and somebody walked down the hall? Yes. Then he said -- did that bell go off the time you say you walked up into that room, walked up those stairs and witnessed Michael Jackson in the act of molestation? He said, yes, the bell did go on but he claimed with the door closed as it was, Jackson could not have heard it. Then he moved on to some of the inconsistency that is he says this young accuser's brother had in his story. He gave several statements, first to dr. Stanley katz, a forensic psychologist, then a couple of interviews with sheriff's investigators, then later two days at the grand jury. And Mesereau has seized on some of the inconsistencies. He says the brother changed his story about what Michael Jackson was wearing at the time, what his brother was wearing at the time. More importantly, he says he changed his story about what he said Jackson did. He said initially that Jackson had sort of rubbed the rear-end of his brother over his clothes. But then later changed it to say that Michael Jackson's hand was actually in the young accuser's underpants. Then another issue he brought up that i I want to mention quick, jami, he asked the witness -- do you know -- have you ever spoken to anybody about this case, he denied that he had spoken about it with his mother, sister, father, anybody. Then he said, have you ever spoken to an attorney. He said I don't remember. He said do you know an attorney named larry feldman? He said no. Have you ever heard that name? Accuser said no. A few minutes later he mentioned a time they had met with larry feldman. He said he met twice with larry feldman, remembered that his mom and brother were there. In a matter of moments, it seems Mesereau got this young accuser in a contradiction, at first saying he never heard the name larry feldman, a few minute later saying yes, i remember i met with him twice. Larry feldman is important because he's the civil attorney in this case, but more importantly he represented that 1993 accuser and was the attorney who secured that multi, multimillion dollar settlement on behalf of that young accuser.
--------------------------
LO Siento que parezca la bandera de España ,pero era para señalar las partes mas importantes .Aqui se dice que el chico se esta contradiciendo , no solo acerca de como mj toco al chico ,tambien acerca de la alarma en el cuarto de mj ,diciendo que mj no podia oir la alarma sonar cuando subia al cuarto ya que la puerta estaba cerrada , ¿como podia ver lo que sucedia si la puerta estaba cerrada? y lo ultimo es respecto a que Messereau le ha preguntado si conocia Larry feldman , ha dicho que no ,pero despues ha dicho que si le habia conocido por dos ocasiones.
 
Última edición:
Mesereau dice que Star cambia su historia sobre la ropa que llevaba MJ en el momento de estar con Gavin en la habitación y tambien sobre lo que llevaba puesto Gavin. También se contradice al decir que vió a Michael frotando a su hermano por encima de la ropa y ahora dice que vió como lo hacía por debajo de los pantalones.

Le pregunta si ha hablado con alguien del caso, Star lo niega, dice que no ha hablado de ello con su madre, su hermana, su padre ni con nadie. Mez le pregunta si ha hablado con algun abogado, Star no se acuerda.

Mez le concreta ¿conoces a un abogado llamado Llarry Feldman? Star dice que no. ¿Has escuchado el nombre alguna vez? Star dice que no. Minutos más tarde dice que en una ocasión estuvo con Larry Feldman. Dice que se vieron en dos ocasiones con Larry feldman, que su madre y su hermano estaban allí. :eek:
 
Perdon, creo q estais traduciendo mal "go off", referido a una luz o alarma ,significa "dispararse",...obviamente en caso contrario, el texto no tendría sentido.,.

Lo que quieren decir es q la alarma se disparaba cada vez que alguien entraba en la habitacion de MJ, y segun Star el se habia dado cuenta de esto ya q las dos veces q vio a MJ abusar de Gavin, esta se habia disparado..

Por eso Mez, haciendo un gran uso de la lógica deductiva, (XDDDD), le pregunta al gañan barriobajero q como coño es posible que MJ siguiera abusando del fistro de pecador del crío, si la alarma estaba sonando??? Es que es pa darte de tortas y no parar, bueno esto último es cosecha mía...XDDDDDDD

Estamos???
 
No os vais a creer esto :eek: :lolazo:

Mez le pregunta a Star que si Gavin robó algo de JC Penny, Star dice, "No, no lo haría porque quiere ser sacerdote". Mez le pregunta si alguien le ha dicho que conteste eso y Star dice que no. :tamuymal:
 
Están comentando en el KOP Board que Melville está volviendo a hacer el imbécil, antes aceptando tooooooodas las protestas de Mesereau, y ahora limitando mucho las preguntas que puede hacer sobre el caso JC Penney (cuando el otro día le dijo que SÍ podia preguntar lo que le diera la gana sobre ese tema).

Según Court TV:

-Mez: Cada vez que entrabas en esa habitación, la alarma saltaba, no?
-Star: Sí.
-Mez: Alguna vez viste a Michael Jackson desactivando la alarma?
-Star: No.
-Mez: Podías escuchar el timbre sonar siempre que entrabas?
-Star: Sí.
-Mez: Podías escuchar el timbre sonar cuando estabas tú en la habitación y alguien entraba por el vestíbulo?
-Star: Sí.
-Mez: Sonó ese timbre cuando dices que entraste en la habitación, subiste por aquellas escaleras, y viste a Michael Jackson molestándole?
-Star: Sí, pero con la puerta cerrada, Michael no la escuchó.

:pinocho

Luego Mez ha explicado al jurado algunas contradicciones que ha dicho Star. Primero habló con el psiquiatra Stan Katz, luego dos entrevistas con investigadores del sheriff, dos testimonios en el Gran JUrado... y Mez ha hecho un resumen de todas las contradicciones de Star. Según dice, Star cambiaba cada vez que decía la ropa que llevaba Michael en tal o cual momento, y la ropa de su hermano. Y lo que es más importante, cambió su historia sobre lo que supuestamente MJ hizo.

Al principio dijo que MJ había acariciado el culo a Gavin por encima de la ropa, pero luego empezó a decir que no, que tenía la mano debajo de la ropa interior.

Mez también ha preguntado a Star... (Puede que no fueran las palabras exactas pero lo pongo así para que se vea mejor)

-Mez: Alguna vez le has hablado a alguien sobre este caso?
-Star: No.
-Mez: Ni siquiera con tu madre, hermana, padre... quien sea?
-Star: No. :ejem :dudoso
-Mez: ¿Alguna vez has hablado con algún abogado?
-Star: No me acuerdo...
-Mez: ¿Conoces un abogado que se llama Larry Feldman?
-Star: No.
-Mez: ¿Has oido ese nombre alguna vez?
-Star: No.

Y sin embargo, unos minutos después HABLA DE UNA VEZ QUE SE REUNIERON CON LARRY FELDMAN DOS VECES, y que Gavin y su madre estaban allí.

(Para quien no se acuerde o no haya seguido el caso con atención, Larry Feldman es el abogado de la familia Chandler cuando le sacaron dinero a Michael en el 94 -él también se llevó un montón de millones- y se sabe hace tiempo que los Arvizo habían estado en contacto con él al principio de este caso).

Muchas gracias, Kapital.

EDIT: Sí, Enigma tiene razón. Cuando dicen que la alarma "goes off" quiere decir ke se pone en marcha.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba