• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

¿A favor de la integración de Policia y Guardia Civil?

Estos últimos dias se habla en todos sitios de la propuesta del PSOE para crear un mando unificado de los dos cuerpos, y una posible fusión en un futuro no muy lejano.

Lo he puesto como tema a debatir, pero la verdad es que lo veo algo tan evidente y necesario, que basicamente solo deberíamos exponer por que estamos a favor.:D

No se puede seguir permitiendo esas faltas de coordinación, ese "celo profesional" y las rencillas continuas entre los dis cuerpos. Siempre con las envidias, que si unos viven mejor que los otros, que si los otros meten las narices en asuntos que no deberían meterlas...etc.

La Guardia Civil en mi opinión , es un cuerpo obsoleto, que ya no cumple función alguna. Su ambito de trabajo son las zonas rurales y pueblos pequeños (entre otras que ahora no me veo a poner a explicar) y esta claro que el posible cuerpo unificado hará las mismas funciones en cualquier zona del pais.

Es un cuerpo de naturaleza militar, aunque esté bajo el mando del Ministerio de Interior, excepto en estado de sitio o tiempos de guerra, donde pasa a estar bajo el Ministerio de Defensa. Pero si ya tenemos al ejercito, para que tener dos cuerpos policiales si uno solo puede cumplir las mismas funciones?

La verdad es que hay que destacar la buena visión que ha tenido el PSOE en esta propuesta, la cual aplaudo. Junto con las declaraciones de Rato ayer anunciando que el problema del encarecimiento de la vivienda es posiblemente responsabilidad de su gobierno...creo que las siguientes elecciones van a estar muy apretadas. A menos los socialistas ya se han ganado el voto de muchos funcionarios del estado, de acuerdo con su propuesta...

Si sumamos los policias y guardias civiles, llegamos a el número de 125.000 personas aproximadamente. Si contamos con sus familiares con derecho a voto, nos podemos situar cerca de los 400.000 votos, que pueden decidir unas elecciones. Entre esta medida y la masacre de plantilla que ha hecho el PP reduciendo los funcionarios de seguridad del estado....a ver que pasa.

A ver si siguen las buenas propuestas. Por cierto, que las haga tambien el gobierno...
 
Totalmente de acuerdo con lo que has dicho y yo también deseo que el PSOE siga proponiendo cosas razonables que animen a sus votantes a no dejarles tirados.:p


Y así me dejaré de liar con las diferentes policias.:p




PD--->Felicidades anticipadas por tus 5000 posts, un placer poder charlar con gente como tu en el Foro.;)
 
Angel cotorrilla, felicidades por los 5000 de mi parte también. Pués deacuerdo con lo que habeis dicho los dos. Estos dias he leido que en EE UU tienen no se cuantos cuerpos de policía diferentes y que todos están bajo un mismo mando aun que mantengan sus diferencias, asi que supongo que no habría que aniquiilar a la Guardia Civil, como dicen en el gobierno para arreglar la descoordinación. Tengo un familiar que trabaja en la policía de aduanas ( este cuerpo creo que trabaja para el ministerio de hacienda) y cuenta que ello, la poli nacional y la guardia civil estan siempre tirándose lso trastos y puteandose, asi que luego pasa lo que pasa.
 
Angel, muy agudo otra vez por este post; de momento sólo voy a opinar esto:
Hace años, si no recuerdo mal, creo que no, por una razón me afecta bastante, el tema, el partido político que ahora propone ésto, dijo que acababa de descubrir a la GC, poco le ha durado el descubrimiento, no?. El mentado partido, gobernó, realizó el experimento, espero no estar confundido, de colocar un solo jefe para coordinar los dos cuerpos en al lucha contra el terrorismo, experimento fallido, no resolvió nada, al contrario, resultó ser un fracaso. Unificar los dos cuerpos, es muy problemático, y una de las barreras, según mi opinión es la presión que ejercería, de plantearse en serio, las capas dirigentes de ambos cuerpos. Mi opinión es que, en sitios donde haya policía atónoma, se procurará, a la vez que se hacen cargo el cuerpo autonómico de sus competencias ir reduciendo personal de ambos cuerpos estatales y unificandolos en misiones conjuntas, y al mismo tiempo dar la salida a todas las autonomías la posibilidad de crear su propia policia, captando sus agentes de los dos cuerpos estatales, y fomentar la creación de una sola policía estatal.
Y digo yo, por que tiene que desaparecer la GC?, que digan desapareceran los dos cuerpos estatales, Policía Nacional y Guardia Civl; motivo: creación de un solo Cuerpo Policial Estatal, con este planteamiento, no se habría causado le revoltijo actual.
No interesa la existencia de la GC?. A quien le gustaria su desaparición?
En conclusión, no se ha sabido plantear el tema, ni por el partido Socialista y la respuesta no ha sido la adecuada por parte del partido gobernante, vamos eso opino yo.

Un salu2
 
Tienes razón en varias cosas Bailongo.

Pero sobre todo, en que esa unificación sería problématica. De eso no hay duda. Imaginaos cuando tengan que unificar todos los grados y escalas en uno solo. Como mezclamos a los sargentos, tenientes, capitanes o coroneles...con subinspectores, inspectores o comisarios? Ya hubo lio en su dia cuando se fusionó el Cuerpo Superior de Policia y la Policia Nacional en el actual Cuerpo Nacional de Policía. Pues imaginaros ahora.

Y sin duda, lo de decir que desparece la Guardia Civil, suena como discriminatorio. Y por que no la Policia Nacional? Lo que pasa que la guardia civil es un cuerpo de naturaleza militar, y el futuro cuerpo policial unificado sería de naturaleza civil, como es la Poli Nacional, no por otra cosa. Ya ver que nombre se le pondría...etc

Sobre los cuerpos autonómicos, creo que cada ve sufriran mayor auge. Hoy en dia por ejemplo en el Pais Vasco, la policia nacional es como si no existiera (es evidente que no va a pedir ayuda el gobierno vasco a "la policia estatal opresora...")

De todas formas, aunque cueste esfurzo, a la larga iría todo mucho mejor.
 
¡SI! Whooo-hooo!! No cabe duda de que el PSOE lo esta haciendo de PUTA MADRE y seguro que ganará las elecciones de Madrid y las GENERALES de manera aplastante.

Mira si no la peña que se tiro a la calle cuando lo del Prestige y la guerra y todo eso... ahora es cuando se acordaran de aquello y votaran a Zapatero, nuestro proximo PRESIDENTE DEL GOBIERNO
¿Quien va a Votar a Rajoy, si no tiene carsima y tiene TANTA CULPA O MAS que el bigotitos por la "guerra".

"AUPA PSOE"
 
Escrito originalmente por ISKANDER
¡SI! Whooo-hooo!! No cabe duda de que el PSOE lo esta haciendo de PUTA MADRE y seguro que ganará las elecciones de Madrid y las GENERALES de manera aplastante.

Mira si no la peña que se tiro a la calle cuando lo del Prestige y la guerra y todo eso... ahora es cuando se acordaran de aquello y votaran a Zapatero, nuestro proximo PRESIDENTE DEL GOBIERNO
¿Quien va a Votar a Rajoy, si no tiene carsima y tiene TANTA CULPA O MAS que el bigotitos por la "guerra".

"AUPA PSOE"

¿A favor de la integración de Policia y Guardia Civil?

Gracias.:| :rolleyes:
 
"La verdad es que hay que destacar la buena visión que ha tenido el PSOE en esta propuesta, la cual aplaudo. Junto con las declaraciones de Rato ayer anunciando que el problema del encarecimiento de la vivienda es posiblemente responsabilidad de su gobierno...creo que las siguientes elecciones van a estar muy apretadas. A menos los socialistas ya se han ganado el voto de muchos funcionarios del estado, de acuerdo con su propuesta...

Si sumamos los policias y guardias civiles, llegamos a el número de 125.000 personas aproximadamente. Si contamos con sus familiares con derecho a voto, nos podemos situar cerca de los 400.000 votos, que pueden decidir unas elecciones. Entre esta medida y la masacre de plantilla que ha hecho el PP reduciendo los funcionarios de seguridad del estado....a ver que pasa."

?????
 
Estos últimos dias se habla en todos sitios de la propuesta del PSOE para crear un mando unificado de los dos cuerpos, y una posible fusión en un futuro no muy lejano.

Lo he puesto como tema a debatir, pero la verdad es que lo veo algo tan evidente y necesario, que basicamente solo deberíamos exponer por que estamos a favor.

No se puede seguir permitiendo esas faltas de coordinación, ese "celo profesional" y las rencillas continuas entre los dis cuerpos. Siempre con las envidias, que si unos viven mejor que los otros, que si los otros meten las narices en asuntos que no deberían meterlas...etc.

La Guardia Civil en mi opinión , es un cuerpo obsoleto, que ya no cumple función alguna. Su ambito de trabajo son las zonas rurales y pueblos pequeños (entre otras que ahora no me veo a poner a explicar) y esta claro que el posible cuerpo unificado hará las mismas funciones en cualquier zona del pais.

Es un cuerpo de naturaleza militar, aunque esté bajo el mando del Ministerio de Interior, excepto en estado de sitio o tiempos de guerra, donde pasa a estar bajo el Ministerio de Defensa. Pero si ya tenemos al ejercito, para que tener dos cuerpos policiales si uno solo puede cumplir las mismas funciones?

-------------------------------------------

Yo argumento, y de paso hasta doy info extra.:cool: :p Pero el tema sigue llamandose igual. Pero vamos, como veo que solo te interesa lo de las elecciones, pues nada, tu mismo.;)
 
eres tu el que hace pasar un post de exaltacion del psoe por uno de debate sobre un tema

A mi no me parece mal que los mandos de ambos cuerpos se unifiquen, pero tb me doy perfecta cuenta de que se trata de una propuesta plenamente oportunista que el psoe se saca de la manga de pronto despues del desproposito tony king.

Asi como me doy cuenta de que el psoe, en sus 12 años de gobierno, no hizo ni un solo movimiento en ese sentido, lo que supongo que se debe a que hacer cambios en ese sentido debe de ser practicamente imposible por los intereses creados
 
La verdad es que el problema más que la unificación es la coordinación, quizá ambos cuerpos podrían coexistir sin problemas. Particularmente conozco bastante a fondo la Institución de la Guardia Civil y en fin... sus bases dejan mucho que desear, esta demasiado militarizada y arraigada al pasado.

El problema que tienen casi todo este tipo de cuerpos es que ya muy poca gente quiere entrar a formar parte de ellos y por ahí tb les está llegando una cierta degeneración, porque abren muchos sus puertas y bajan sus exigencias. Yo cuando veo a según que guardía todo fondón pienso que deberían echarle del cuerpo, o simplemente cuando veo algunas mujeres que dudo mucho que puedan realizar según que servicios. No cualquiera puede ser agente de la ley, y ahora es justo lo contrario.

Por otro lado está el hecho de que la guardía civil es un cuerpo que esta más alejado del ciudadano de lo que debería, quizá menos tricornio y uniforme de guerrilla les vendría bien.
 
Escrito originalmente por DANCEFLOOR

El problema que tienen casi todo este tipo de cuerpos es que ya muy poca gente quiere entrar a formar parte de ellos y por ahí tb les está llegando una cierta degeneración, porque abren muchos sus puertas y bajan sus exigencias. Yo cuando veo a según que guardía todo fondón pienso que deberían echarle del cuerpo, o simplemente cuando veo algunas mujeres que dudo mucho que puedan realizar según que servicios. No cualquiera puede ser agente de la ley, y ahora es justo lo contrario.

Quisiera puntualizar unas cosillas. En mi opinión sigue habiendo mucha gente que si quiere entrar en estos cuerpos. Cada año se ofrecen más plazas en la oposiciónde ingreso y más gente se presenta. Es cierto que no se exige mucho, pero anteriormente no se exigia nada. Simplemente te presentabas, te cogian y te "preparaban". De ahí que veamos tanto barrigon patrullando las calles. Es una vergüenza. Actualmente, para aprobar la oposición hay que ser casi un atleta (no tanto como pra bombero , pero si bastante). No creo que veas agentes de nuevo ingreso barrigones. En eso se ha mejorado bastante.

Por eso te digo, antes cualquiera era agente de la ley, y ahora no...Y te lo digo yo,que estoy viviendo eso.;)
 
Pues Angelito, te voy a llevar la contraria. Actualmente todo el que se presenta a guardia civil lo consigue si supera las pruebas, es decir, no tiene más competencia que el mismo, si se queda fuera no es porque otro le gane, sino porque el no ha sido capaz de superarlo. Son oposiciones"

Por ejemplo algo que yo no entiendo es que para un puesto de guardia civil haya diferencia entre las pruebas fisicas de hombres y mujeres, no me parece lógico, deberían ser pruebas comunes, es como si a una bombera (si es que existen) no s ela exigiera poder aguantar la manguera, me parece ridiculo, al final lo de la igualdad como siempre se termina malentendiendo.
 
Escrito originalmente por DANCEFLOOR
Pues Angelito, te voy a llevar la contraria. Actualmente todo el que se presenta a guardia civil lo consigue si supera las pruebas, es decir, no tiene más competencia que el mismo, si se queda fuera no es porque otro le gane, sino porque el no ha sido capaz de superarlo. Son oposiciones"


:ein: Mmmm...claro, son oposiciones. Si superas las pruebas, pues la pasas!!:meparto: Pero tienes muuucha compretencia, no tu mismo. Tienes que sacer mayor puntuación que ls demas para elegir mejores destinos etc...y a veces, auqnue apruebes todo, cuando se cumpla el cupo de plazas, te jodes auqnue hayas a probado. Por eso si te pueden ganar.;)

Por ejemplo algo que yo no entiendo es que para un puesto de guardia civil haya diferencia entre las pruebas fisicas de hombres y mujeres, no me parece lógico, deberían ser pruebas comunes, es como si a una bombera (si es que existen) no s ela exigiera poder aguantar la manguera, me parece ridiculo, al final lo de la igualdad como siempre se termina malentendiendo.

Es evidente que fisicamente somos diferentes, y las pruebas son diferentes. Pero es un baremo, y se supone que proporcionalmente hacen el mismo esfuerzo....

Pero de todas formas estoy de acuerdo en que luego van a desempeñar las mismas funciones no? Por que tiene que haber diferentes pruebas fisicas? Quienes son los discriminados? Esta claro que esto de la igualdad...:mueveojos
 
Última edición:
Que noooooooooooooooooo. :mueveojos :p Mi primo "estudia" para Guardia Civil y ya sabe antes de entrar que si pasa las pruebas aprueba, no puede quedarse fuera. Otra cosa es lo del destino, peor vamos se va a casar para que no le manden a Bibao y si le mandan ya tiene pensado decir que esta traumatizado para jubilarse con el 200% con 25 años jaja
 
Escrito originalmente por DANCEFLOOR
Que noooooooooooooooooo. :mueveojos :p Mi primo "estudia" para Guardia Civil y ya sabe antes de entrar que si pasa las pruebas aprueba, no puede quedarse fuera. Otra cosa es lo del destino, peor vamos se va a casar para que no le manden a Bibao y si le mandan ya tiene pensado decir que esta traumatizado para jubilarse con el 200% con 25 años jaja

Que nooooooooo:mueveojos :p YO estoy opositando a madero ( no se como es lo de la guardia civil pero será parecido) y si pasas las pruebas puedes no entrar. De hecho le ha pasado a un compañero mio.;)

Sobre lo de Bilbao es un chollo. Alli todo el mundo se da de baja por depresión y les mandan a casita con casi todo el sueldo!!:p
 
Bueno yo en todo momento me referia a los picoletos, de los maderos no tengo ni idea:p

Ahora ya no podremos filtrar nada en el foro con la pasma pisandonos los calones, eres un infiltrado:rolleyes:

Mucha suerte Angel, si ahora no estuviese en bajilla forma de echaria unas carreras para que entrenases:p
 
Escrito originalmente por DANCEFLOOR
Mucha suerte Angel, si ahora no estuviese en bajilla forma de echaria unas carreras para que entrenases:p

Joder, pues agradeceria lo de las carreritas, porque estoy hecho una piltrafa humana.:( :p Que saturación, a ver si tengo suerte porque con tantas ocupaciones que tengo... Opositar, trabajar de segurata, estudiante de Derecho...y escribir en el puto foro!:meparto:
 
Atrás
Arriba