• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Abogados de Jackson se enfocan en demanda previa de acusadores

Xtarlight

Administrador
Miembro del equipo
MJH Team
Loguito.gif


Abogados de Jackson se enfocan en demanda previa de acusadores

LOS ANGELES, Estados Unidos(AP)

Los abogados de Michael Jackson quieren presentar como evidencia, en el juicio de abuso sexual del cantante, una demanda presentada en el 2001 por la familia de su acusador contra una tienda departamental, diciendo que ésta muestra a los miembros de la familia como "demandantes profesionales" con un historial de cometer fraude.

La familia recibió más de 150.000 dólares en un arreglo con J.C. Penney y Tower Records, otro acusado en el caso, luego de afirmar que fueron golpeados por guardias de seguridad de las dos compañías.

En la demanda, la familia aseveró que el ahora acusador de Jackson, su madre y sus hermanos fueron golpeados en un estacionamiento en 1998 luego que el niño salió de la tienda con ropa por la que no habían pagado.

La madre del niño modificó la demanda del 2001 para agregar que un guardia la agredió sexualmente al acariciarla durante el enfrentamiento.

La fiscalía está trabajando para que esa evidencia, la cual califica de irrelevante, no sea considerada en el caso Jackson. El astro de la música pop está acusado de abusar sexualmente al niño, de darle bebidas alcohólicas y de conspiración para retener a su familia en contra su voluntad.

Pero los abogados defensores argumentaron el jueves en una moción pública que la demanda a J.C. Penney demuestra un "historial de alegatos falsos que se vuelven más escandalosos conforme pasa el tiempo" y de acusaciones que no son corroboradas con otros testigos.

Los abogados defensores también argumentaron que los acusados en el caso del 2001 llegaron a un acuerdo con los demandantes debido en parte a que el acusador de Jackson estaba luchando contra un cáncer en ese tiempo, lo cual le habría atraído simpatía por parte del jurado por razones "totalmente irrelevantes" al caso.

La selección de los miembros del jurado en el juicio de Jackson fue pospuesta debido a que el cantante ingresó a un hospital para ser atendido por gripe. Jackson fue dado de alta el miércoles y la selección se reanudará la próxima semana.
 
Está claro que esta evidencia es fundamental para poder desacreditar a esa zorra. Como el juez no la admita, sería un duro golpe para nosotros, no creeis?
 
Bueno ahora se está jugando de la misma forma que hace la fiscalía,cosa que veo bien por parte de la defensa,utilizar las mismas armas.
A MJ se le hace culpable siempre por otro caso anterior,el del 93 y el caso Penney sirve para demostrar que esta gentuza ya tiene otro caso anterior de mentiras y extorsión para conseguir dinero.

Yo lo veo muy justo y aunque no se acepte(cosa que creo que va a ocurrir) siempre será bueno que la opinión pública que ya ha prejuzgado a Michael,también prejuzgue a esta gentuza.
Lo que me da rabia es que esto no se haya publicado antes, porque quizás y solo quizás la gente no hubiera inclinado tanto la balanza de un lado y MJ ahora sólo sería un "supuesto pedrasta" y no "un culpable pedrasta" como lo ve medio mundo.
 
La verdad es que tienes mucha razón Maca :( No es justo.

Igual que aceptan cosas del 93 aunque de momento no se acepte, descubrir el pasado de esta gentuza lo veo correcto y con lógica.

Ya que para juzgar de buenas a primeras a Michael, deben de ver los 2 casos y identificar o poner a prueba la credibilidad de ambas partes para juzgar a Michael o declararle inocente.

Lo que pasa que la fiscalía no quiere. No me extraña, pero tengo muchísimas ganas de que el comienzo del juicio empieze y se le caiga la cara de verguenza a la puta de la madre y los maleantes de niños cuando le saquen "su pasidito" de mamá buena. :toma:
 
La fiscalía está trabajando para que esa evidencia, la cual califica de irrelevante, no sea considerada en el caso Jackson.

Si os parece irrelevante :)vom: ) no os molesteis en quitarlo del caso...dejarlo correr. Hay que Joderse!
 
Ojala Admitan Esta Prueba, Parq Eu Se Demuestre Que Esta Familia Tiene Un Doctorado En Hacer Demandas Y Vivir A Costillas De La Gente.
 
Queda esperar que decisiones toma el juez, de esta y otras mociones, esta claro que la fiscalia busca todo lo que este a su alcance para, eliminar toda manobrias sucias anteriores, ya llegara el momento en que caera por los suelos la credibilidad de toda esta gente,con la de contradicciones que hay en sus guiones.
 
The Lost Child dijo:
Está claro que esta evidencia es fundamental para poder desacreditar a esa zorra. Como el juez no la admita, sería un duro golpe para nosotros, no creeis?

Vamos, yo creo que eso es el eje fundamental sobre el que se moverá la defensa, intentar ignorar este hecho es una manera de esconder evidencias, de manipular y de no ofrecerle a MJ un juicio justo.
 
El caso éste de los guardias de seguridad, ¿es aquel en que se dijo que los niños habían llegado a aprenderse una especie de guión?¿Que hay de cierto en eso?
 
Si al final el juez no mete lo del 93 esto tampoco lo metera y la verdad lo veo justo, hay que ser objetivos. La unica diferencia es que lo de Michael ya lo sabe todo el mundo y los trapos sucios de los Arvizos lo saben cuatro gatos aunque yo creo que esta familia tampoco tiene mucha credibilidad ante la gente, te creas o no lo del abuso esta claro que van a por el dinero.
 
Bueno NO ES UN JUICIO JUSTO si esto se aparta del caso.. porq por esa misma regla de 3 pues q tampoco metan el LIVING ni la declaracion de DEbbie...

¡MANDA COLLONSS!
 
Atrás
Arriba