Respecto a lo que estais comentando todos de éste, el primer premio de la era Invinvible, me gustaria matizar un par de cosas sobre lo que estoy leyendo sobre este premio:
VAle, reconozco que para mi , como seguidor de Mj , él es el artista del siglo, sino no NO le seguiria, pero está claro , que este premio al que todos ensalzais como uno de los más importantes no es sino fruto de la continua operacion de compra y venta que gestionan directamente las compañias de discos de los mismos y los agentes de las estrellas, que para dar bañoi a sus artistas instauran premios , que no son fruto del jurado popular, sino otrogados por el propio grupo que gestiona la gala en confabulacion con la compañia de discos y lo q les ha huntado ésta.
Para apoyar esta teoria solo un dato:Me gustría aclarar, que si bien los American Music Awards, se conciben en teoria como unos premios que se basan como la opinión del público americano, no hay que olvidar que es precisamente el público americano el que de forma más cruel ataca aMj con continuas chanzas sobre su aspecto, (vamos como Ana Rosa y Julia Ruiz pero todo el dia y por 97 canales a la vez). Una muestra de esto es lo que firmamos casi todos recientemente contra una cadena norteamericana que se mofaba de Mj de forma cruel, en relación a los tan traidos y llevados abusos.
La pregunta es la siguiente , pensais q si abren la votacion de ese premio al publico norteamericano consumidor de discos,¿ la opinio sincera habria sido la misma?Direis, si , claro , que si o es q no viste la pedazo ovación que le dieron ayer en el auditorium CARMINA BURANA??
Pero entonces yo os digo, ¿porque si siempre que va a una entrega de premios le aplauden tanto y le demuestran tanto apoyo y comprensión las gentes bien-pensantes de la industria norteamericana actual, por ejemplo le dejan fuera de actos como el concierto del 11 de Septiembre(no el de W. sino el de las estrellas de la musica y la cancion q se retransmitio por todas las cadenas de televisión del mundo de forma simultanea ) , suceso que nos escocio a todos, a Mj el primero , sabiendo lo que es Mj para estas cosas beneficas?? La industria le da de lado a la minima la espalda, quizas por miedo a que saben q él es la estrella y nadie mas , pero la envidia es muy mala amigos.
¿porque no vende como antes sus discos en norteamerica?Vale que Invincible esta vendiendo mejor en Usa que en ningun otro país, pero todavia dista mucho, pero muchisimo no ya de los 26 millones de copias vendidas de Thriller en USa, sino por ejemplo de los 8 millones de Bad o los 7 de Dangerous?
¿porque en la última decada la de los 90 Mj solo a conseguido 2 numeros uno de singles?DEsde you are not alone y black or white ...na de na....
¿o por ejemplo porque no ha conseguido ni un solo "prestigioso" Grammy personalmente por su trabajo musical desde los "80"(no incluyo el de mejor video por scream, porque al fin y alcabo lo que se intenta determimar en los grammys es su calidad como musico,no como productor o coautor de un videoclip, premio mas propio de los MTV) ??
COn esto demuestro que los premios de este tipo, mejor artista del siglo, artista mas humanitario, etc..son solo medallas que autocuelgan los agentes y directivos a sus artistas para promocionar el producto ultimo fabricado por estos.
Y sino que sentido tenia dar a Mj en el año 93 el Legend award cuando era un chico de tan solo "35 años" en aquel momentoy q tantas cosas tenia que decir todavia en la musica??Pues simplemente autopromocionar Dangerous que por entonces era el disco menos vendido de Mj en Usa..y punto (no os engañeis ese premio fue mas que un halago una putada: era casi darle una puntadita en plan todo lo que podias hacer en la musica ya lo hiciste, o no?
MIchael sigue teniendo fans en Usa, pero no llega ni de lejos a las cotas de popularidad que los american music awards toman como criterio de valor y q en el pasado , le dieron tantas alegrias a MJ y por supuesto a nosotros sus seguidores.
VAle, reconozco que para mi , como seguidor de Mj , él es el artista del siglo, sino no NO le seguiria, pero está claro , que este premio al que todos ensalzais como uno de los más importantes no es sino fruto de la continua operacion de compra y venta que gestionan directamente las compañias de discos de los mismos y los agentes de las estrellas, que para dar bañoi a sus artistas instauran premios , que no son fruto del jurado popular, sino otrogados por el propio grupo que gestiona la gala en confabulacion con la compañia de discos y lo q les ha huntado ésta.
Para apoyar esta teoria solo un dato:Me gustría aclarar, que si bien los American Music Awards, se conciben en teoria como unos premios que se basan como la opinión del público americano, no hay que olvidar que es precisamente el público americano el que de forma más cruel ataca aMj con continuas chanzas sobre su aspecto, (vamos como Ana Rosa y Julia Ruiz pero todo el dia y por 97 canales a la vez). Una muestra de esto es lo que firmamos casi todos recientemente contra una cadena norteamericana que se mofaba de Mj de forma cruel, en relación a los tan traidos y llevados abusos.
La pregunta es la siguiente , pensais q si abren la votacion de ese premio al publico norteamericano consumidor de discos,¿ la opinio sincera habria sido la misma?Direis, si , claro , que si o es q no viste la pedazo ovación que le dieron ayer en el auditorium CARMINA BURANA??
Pero entonces yo os digo, ¿porque si siempre que va a una entrega de premios le aplauden tanto y le demuestran tanto apoyo y comprensión las gentes bien-pensantes de la industria norteamericana actual, por ejemplo le dejan fuera de actos como el concierto del 11 de Septiembre(no el de W. sino el de las estrellas de la musica y la cancion q se retransmitio por todas las cadenas de televisión del mundo de forma simultanea ) , suceso que nos escocio a todos, a Mj el primero , sabiendo lo que es Mj para estas cosas beneficas?? La industria le da de lado a la minima la espalda, quizas por miedo a que saben q él es la estrella y nadie mas , pero la envidia es muy mala amigos.
¿porque no vende como antes sus discos en norteamerica?Vale que Invincible esta vendiendo mejor en Usa que en ningun otro país, pero todavia dista mucho, pero muchisimo no ya de los 26 millones de copias vendidas de Thriller en USa, sino por ejemplo de los 8 millones de Bad o los 7 de Dangerous?
¿porque en la última decada la de los 90 Mj solo a conseguido 2 numeros uno de singles?DEsde you are not alone y black or white ...na de na....
¿o por ejemplo porque no ha conseguido ni un solo "prestigioso" Grammy personalmente por su trabajo musical desde los "80"(no incluyo el de mejor video por scream, porque al fin y alcabo lo que se intenta determimar en los grammys es su calidad como musico,no como productor o coautor de un videoclip, premio mas propio de los MTV) ??
COn esto demuestro que los premios de este tipo, mejor artista del siglo, artista mas humanitario, etc..son solo medallas que autocuelgan los agentes y directivos a sus artistas para promocionar el producto ultimo fabricado por estos.
Y sino que sentido tenia dar a Mj en el año 93 el Legend award cuando era un chico de tan solo "35 años" en aquel momentoy q tantas cosas tenia que decir todavia en la musica??Pues simplemente autopromocionar Dangerous que por entonces era el disco menos vendido de Mj en Usa..y punto (no os engañeis ese premio fue mas que un halago una putada: era casi darle una puntadita en plan todo lo que podias hacer en la musica ya lo hiciste, o no?
MIchael sigue teniendo fans en Usa, pero no llega ni de lejos a las cotas de popularidad que los american music awards toman como criterio de valor y q en el pasado , le dieron tantas alegrias a MJ y por supuesto a nosotros sus seguidores.
