• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Aprobado Plan Integral Antipiratería para acabar con 'impunidad'

El Gobierno aprobó hoy el Plan Integral Antipiratería, una batería de medidas para acabar con 'la impunidad' de los distribuidores y la 'complacencia' de los compradores, en un delito que hace que 'la música y el cine estén literalmente tirados por el suelo' y que el sector cultural se vea afectado 'gravemente'.

au.gif

Tras la reunión del Consejo de Ministros, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, señaló que el Gobierno ha trabajado 'desde hace mucho tiempo' en un Plan que era 'urgente' y que trata de poner fin a los delitos contra la Propiedad Intelectual, tanto en el denominado 'top manta' como en el ámbito de Internet, con la descarga ilegal de productos como música o cine.

El Plan, que involucra a once ministerios en la lucha contra la piratería, contempla medidas preventivas, normativas, formativas y de sensibilización social y la firma de convenios internacionales y nacionales, como con la Federación Española de Municipios y Provincias, porque 'se ha elaborado un consenso con todas las administraciones y los sectores implicados'.

La creación de un grupo policial especializado en la persecución de estos delitos, especialmente en el ámbito de Internet, el refuerzo de la coordinación de los diferentes cuerpos policiales y el desarrollo de la eficacia de los juicios rápidos, son algunas de las medidas de este Plan.

También incluye la redacción de una instrucción de la Fiscalía General del Estado que unifique los criterios de actuación del ministerio público, medidas para la especialización de los diferentes agentes -desde los peritos a los jueces-, así como mejoras en procedimientos como los de incautación, recogida de muestras y destrucción de copias aprehendidas.

El Plan prevé la elaboración de un 'mapa de la piratería en España', la creación, por parte del Ministerio de Cultura, de un servicio de asesoramiento dirigido a todos los Ayuntamientos, la elaboración de campañas de divulgación y de planes territoriales 'para áreas y épocas de mayor incidencia'.

Otro de los objetivos del plan destacado por Fernández de la Vega es fomentar la 'autorregulación' en Internet, para lo que se creará un grupo de trabajo en el que estarán implicados desde entidades de gestión de derechos de autor a operadores de las telecomunicaciones.

Se trata, dijo la vicepresidenta, de 'acabar con una práctica ilegal' que distribuye copias de discos o de películas, entre otros productos, que 'salen muy baratos al comprador y muy caros a la sociedad'.

'Si a nuestros músicos les va mal, a la música le va mal, y si a la música le va mal, a nuestra cultura también le va mal', afirmó.

Enfrente tenemos a Cultura Libre, nosoypirata, Manifiesto por la liberación de la cultura y las críticas de FACUA que, además, está recogiendo firmas (van 17.000). Actualizado: La página web de La Moncloa ya recoge la aprobación del Plan Integral en Defensa de la Propiedad Intelectual. La legislación se considera suficiente pero se suplirán algunas lagunas normativas, sin especificar cuáles. Más en la nota de prensa de Ministerio de Cultura
 
¿Es delito bajarse canciones desde Internet?


IGNACIO ESCOLAR
8 de abril de 2005

Entre uno y dos millones de españoles usan su conexión a Internet para copiar canciones o películas. Hoy el Gobierno ha aprobado un ambicioso Plan Antipiratería donde participarán todos los ministerios menos Defensa, Fomento, Agricultura, Medio Ambiente y Vivienda. ¿Perseguirá la policía a cientos de miles de españoles? ¿Se van a llenar las cárceles de internautas?

Desde el Ejecutivo se lanzan mensajes muy duros contra la piratería. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega ha dicho esta mañana que se quiere acabar “con la impunidad de los delincuentes que copian asiduamente” y se ha puesto en marcha una nueva policía que navegará Internet a la caza de piratas. Pero el Gobierno no aclara una de las principales cuestiones: ¿Es delito intercambiar canciones y películas desde Internet, desde Emule o Kazaa?

Los 51 folios de los que consta este plan (PDF) dejan esta espinosa cuestión en manos del fiscal general del Estado. Cándido Conde-Pumpido tendrá que dictar “instrucciones para unificar criterios en el tratamiento del delito”. El fiscal determinará si se persigue a los que copien de Internet, pero después los jueces tendrán que decidir si copiar de Internet es o no un delito.

La actual Ley de la Propiedad Intelectual establece que hace falta ánimo de lucro para que exista un delito. Es decir: vender discos piratas está penado, pero –según varias sentencias– no es un delito copiar películas o discos gratis desde Internet del mismo modo en que tampoco lo es grabar una cinta al vecino si no hay dinero de por medio. Sin embargo, algunos abogados y la propia SGAE consideran que el hecho de ahorrarse lo que cuesta el disco en las tiendas es ánimo de lucro.

La ley ha quedado superada por la tecnología. Al principio, las redes de descarga de música, como el viejo Napster, funcionaban desde un servidor central que era el que ponía en contacto a los distintos usuarios. Había una empresa a la que demandar. Pero en las nuevas redes de intercambio, cada internauta es al mismo tiempo un servidor y un cliente: no hay empresa a la que denunciar, no hay ánimo de lucro.

A medio plazo, el Ejecutivo ya ha anunciado que preparará sendas reformas tanto de la Ley de la Propiedad Intelectual como de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) que definirán la legalidad de este tipo de programas y sus usuarios. El debate es común en todo el mundo. En Estados Unidos, el tribunal supremo se pronunciará sobre el tema en pocos meses.

Según el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, una cosa es la piratería industrial y otra el intercambio de canciones. “Se está mezclando el top-manta con el uso honesto de Internet”, asegura. “Gran parte de este plan criminaliza la Red y asusta a la gente”.


¿Concienciar o reprimir?

En principio, parece una locura pensar que el Gobierno, por muy dura que sea su lucha contra la piratería, se atreva a llevar a los juzgados a cientos de miles de internautas. Al menos hasta que se reformen las leyes, hasta finales de este año como muy pronto, la estrategia parece más la de intentar asustar y concienciar a los usuarios de estas redes que multarlos o meterlos en la cárcel.

La mayoría de las entidades de gestión de derechos de autor o asociaciones de músicos abogan por esta estrategia. “No queremos que la policía apalee a nadie, sino que los ciudadanos se mentalicen”, asegura Juan José Castillo, gerente de la Asociación de Compositores y Autores (ACAM).

Sin embargo, otros piden mano dura. Según Enrique Cerezo, presidente de EGEDA, la entidad de gestión de derechos de los productores audiovisuales, la piratería sólo se puede solventar con mano dura. “Que la gente se mentalice que bajarse una copia o comprar en un top manta es como robar en un comercio o un banco. Si la ley fuera tan dura con una cosa como con otra, independientemente de las cuantías que suponga, se arreglaría algo", afirma.

La propia ministra de Cultura, Carmen Calvo, parece seguir esta postura. Hoy ha asegurado que el plan “implícitamente lleva una reforma del código penal con algunas medidas protectoras de la creación de acuerdo con las nuevas tecnologías”. Unas medidas protectoras que después desvela: “términos sancionadores en el propio código penal, como, por otro lado, en la nueva Ley de Propiedad Intelectual que tendremos lista a final de año”. Para entonces, puede que cientos de miles de españoles sean calificados por la ley como delincuentes
 
No se... a vosotros que os parece?? los que estais bajando y compartiendo archivos, peliculas, mp3, etc... por emule que pensais hacer??
 
Yo seguir igual hasta que no vea los efectos de esta reforma porque primero tiene que cambiar las leyes y como dice el articulo nose espera ese cambiao hasta finales de este año.

Y ya después si veo que la cosa se pone fea me bajaria lo imprescindible, es decir, música.

Pero yo ya me he mentalizado y no pienso pagar nunca mas (salvo excepciones) 18 € por un disco. Y aunque no me los pueda bajar voy a seguir sin pagar esa cantidad desorbitante, porque si aqui hay algún ladrón son las discográficas.

Me ha sorprendido que el PSOE hiciera este plan no me lo esperaba. Zapatero y la Ministra de Cultura creo que estan influenciados y muy mal informados sobre la realidad musical.
 
Boicot a la Ministra de Kultura

La Ministra de los mafiosos de la Sociedad General De Autores y Editores (SGAE ).
El Gobierno aplicará un canon sobre DVD, ordenadores e impresoras
El gravamen afecta también a los grabadores de CD e incluso al ADSL. Los
ministerios de Industria y Cultura han elaborado un anteproyecto de ley que
establece la implantación de un canon sobre la venta de todos los aparatos
electrónicos capaces de reproducir copias. Las empresas han advertido al
ministro Montilla que eso encarecerá entre un 25% y un 40% los precios de los productos.

El precio de los ordenadores, las memorias,CD regrabables, escáneres,
grabadores de CD, DVD, impresoras y cualquier otro instrumento electrónico
capaz de reproducir copias, incluido el ADSL, puede subir entre un 25% y un
40% en los próximos meses. La razón está en la imposición de un canon cuyos
ingresos se destinarán a las entidades gestoras de los derechos de autor.
Dado que este gravamen no existe en otros países de la Unión Europea, las
empresas han advertido al ministro de Industria, José Montilla, que puede
provocar deslocalizaciones de empresas.

El debate sobre esta especie de impuesto digital se ha producido a raíz de
la elaboración por parte de los ministerios de Industria y de Cultura de una
reforma del texto refundido de la ley de Propiedad Intelectual. A través de
este proyecto se intenta incorporar al ordenamiento jurídico español la
directiva europea relativa a la armonización de determinados aspectos de
los derechos de autor en la sociedad de la información.

Uno de los aspectos que incluye el anteproyecto de ley es la extensión del
"canon de copia privada" a los equipos, aparatos y material digital. En la
actualidad, ya tienen un gravamen los soportes analógicos (cintas de casete
y vídeos) y los CD y DVD vírgenes. La Asociación de Empresas de Tecnologías
de la Información y Telecomunicaciones (Aetit), que preside Jesús Banegas,
afirmaq ue el anteproyecto de ley, tal como está elaborado, "es
manifiestamente insatisfactorio y perjudicial para las empresas
tecnológicas, los consumidores y los usuarios de las tecnologías de la
información". Esto se debe a que, tal como se ha redactado el anteproyecto
de ley, se extendería el gravamen que existe en la actualidad sobre las
copias analógicas a las digitales sin ningún cambio sustancial.

Ante esta situación, las empresas más afectadas, entre las que se encuentran
Hewlett-Packard España, Apple Computer, Intel Corporation, Dell Computer,
Lexmark, junto con la Business Software Alliance y Konica Minolta Business,
se han dirigido al Ministerio de Industria para mostrar su oposición a que
se grave la copia privada digital. Su argumento es que "este tipo de
gravámenes perjudica seriamente a la competitividad de la industria de
tecnologías de la información en España y constituye un freno a la sociedad
de la información". En segundo lugar, añaden que "este tipo de mecanismos
que fue válido para las copias analógicas (cintas o vídeos) no son
necesarios con las nuevas tecnologías, porque éstas tienen sistemas
anticopia que controlan su desarrollo sin autorización y facilitan que los
autores perciban un precio". En este sentido se explica que Apple ha
desarrollado un programa que impide la descarga de internet de una misma
canción más de cinco veces con el mismo ordenador.

Las empresas afectadas afirman que España está compitiendo en tecnología
fundamentalmente con Irlanda y el Reino Unido, países donde no existen
estos cánones. Incluso explican que Portugal y Grecia han excluido los
ordenadores y los equipos de reproducción digital de la aplicación de cánones por
copia privada para evitar que se convierta en un lastre de su desarrollo
tecnológico frente a países más avanzados.

La Sociedad General de Autores (SGAE), que preside Teddy Bautista, ha
argumentado ante la ministra de Cultura, Carmen Calvo, más propicia a
extender este canon a los aparatos digitales, que ésta es la única forma de
proteger los derechos de los autores contra las copias pirata o ilegales.
Incluso un autor tan popular como Miguel Ríos ha propuesto "una huelga de
silencio" en la que prohibirá reproducir sus canciones durante un periodo
en apoyo a las tesis de la SGAE.

Aetic, por su parte, considera injusto que se graven los aparatos capaces de
hacer copias aunque no tengan nada que ver con la reproducción masiva de
obras originales. Argumenta que sólo un 23% de los hogares con internet
usa la red para descargar música. Asimismo, sostiene que sólo un 10,5% de los
CD regrabables comercializados se utiliza para grabar música, por lo que el
canon no está justificado.

Noticia que se puede leer en:
http://www.internautas.org/html/1/2832.html

BOICOT A LA MINISTRA DE SU INCULTURA
 
Creo que al final se ha desmentido de que vayan a implantar un canon a otro soportes que los actuales: CD & DVD.
 
Declaraciones del abogado David Bravo sobre la nueva reforma

Fuente Spanishare:
9 de Abril de 2005

Alguien voló sobre el nido del cuco

Mucho ruido y pocas nueces. Así podría resumirse el Plan Antipiratería anunciado a bombo y platillo. Aunque el Plan dice "no querer ser un mera declaración de intenciones", es justo lo que es. Las cosas son lo que son y no lo que quieren ser.

Nuestras leyes siguen siendo exactamente las mismas. Eso sí, una de las medidas del plan es que se analice el panorama legislativo para ver si es necesario hacer cambios que doten "a policías y jueces de los instrumentos precisos para combatir estas actividades [de piratería]". Cuando eso llegue habrá que estar atentos para que no se legisle contra la sociedad. Pero nada más. Lo que ayer era legal, lo sigue siendo hoy.

Algunos aspectos a destacar:

- El Plan divide el planeta tierra en productores y consumidores. El hecho de que el texto use las palabras "ciudadano" y "consumidor" como sinónimas, no es una casualidad, sino que asigna una función muy clara a los primeros: "comprar productos". Es difícil reclamar derechos a los que ya te han dado el papel de comprar y callar.

- Se centra fundamentalmente en el Top Manta y se moja entre poco y nada en lo que se refiere a Internet, y, cuando lo hace, no se sabe a qué conductas se refiere. Es cierto que habla de actividades "ilegales" o de copia masiva fuera de los límites legales, pero no sabes a qué ilegalidades se está refiriendo ni en qué leyes se está basando para calificarlas así.

- Una de las acciones que pretende el plan es la de establecer un retrato robot del infractor. Entre las muchas preguntas a las que pretenderán responder los cuestionarios a los que nos someterán para ver donde tenemos el desequilibrio, está la de determinar "por qué se consumen productos ilícitos". Entre las posibilidades menciona el precio y el "desconocimiento o rechazo de las normas de propiedad intelectual". Se le olvidan otras dos posibilidades: el conocimiento de muchos ciudadanos de la Ley de la Propiedad Intelectual y de los derechos que ésta les otorga, y una conciencia social que no rechaza estas prácticas.

- Se habla también de la creación de los ciberpolis para que lleven a cabo sus "funciones represoras" de los delitos de propiedad intelectual.

Sin embargo, los delitos de propiedad intelectual siguen exigiendo ayer lo mismo que hoy: ánimo de lucro. Teddy Bautista dice que debe cambiar la ley para que deje de tener ambigüedades y para excluir algunas interpretaciones que entienden que el intercambio en Internet no es delictivo si no existe ánimo de lucro, pero lo cierto es que el hecho de que no hay delito si no hay ánimo de lucro no es una cuestión de interpretación y no hay ninguna ambigüedad en ese sentido. Que la ley exige este ánimo es indudable para cualquiera que, habiendo superado el MICHO, sepa leer el siguiente párrafo:

"Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios".

Recordaros que la exigencia del ánimo de lucro continúa intacta y que la "copia privada" sigue estando donde estaba antes.

- Y aquí viene la parte que más me enfada y preocupa: la sensibilización social.

La televisión pública será la encargada de "educarte". La campaña de educación, que es como se prefiere llamar al adoctrinamiento, se realizará desde todos los medios que tengan al alcance. La conciencia de la sociedad está equivocada, y hay que reestructurarla mediante un mejor criterio rector. Los ciudadanos, hijos descarriados del gobierno, recibirán la instrucción que necesitan a través de la televisión pública que debe hacer lo posible por extirpar esas ideas anómalas y generalizadas que nos hacen pensar que tenemos derechos y algo que decir.

No solo la televisión pública tendrá esta función de evangelización, sino que se procurará que la privada también asuma ese papel divino. Dentro de poco la familia Serrano será la encargada de la educación de tus hijos, de tus padres y de la tuya. Con este sistema, que convierte a Goebbels en un principiante, es normal que la autodefensa intelectual de muchos termine cediendo y los ciudadanos acaben defendiendo con uñas y dientes intereses que no son los suyos. Cambiar la conciencia de los ciudadanos para que reclamen leyes que les persigan es la paradoja que se busca lograr.

La lobotomía masiva es el 50% del plan. Tu conciencia no es la adecuada y papá gobierno te ayudará a encontrar el buen camino. Las palabras concienciación, sensibilización y educación son las más repetidas a lo largo del texto. La palabra "adoctrinamiento", sin embargo, no aparece. La educación da libertad de opción. El adoctrinamiento inculca ideas, y es justo eso lo que se procura con el Plan.

El objetivo, dicen, es la "asunción por el conjunto de la sociedad de los valores que encierran las normas de propiedad intelectual". Pero si se lee atentamente el texto, puede verse que no es cierto. El objetivo es que la sociedad asuma que la única forma de ver la propiedad intelectual es la que ellos tienen. Lo que se quiere es que la ciudadanía acepte y se resigne a que "otra propiedad intelectual no es posible". El objetivo es extirpar ideas, reconvertir disidentes y esterilizar cerebros. El objetivo es evitar que alguien vuele sobre el nido del cuco.
 
Atrás
Arriba