Adulando a Michael Jackson para engañarlo, Martin Bashir han degradado la ética del periodismo.
La reputación de los periodistas ha caído un poco más gracias al último especial "Michael Jackson: Toma 2. La Entrevista que núnca le mostrarían" un contraatque de Jackson de dos horas hacia el periodista inglés Martin Bashir, y que este le retrató como un tipo raro, siniestro con una inclinación para compartir su cama con chicos jóvenes.
Con imágenes tomadas por la cámara de Jackson, "Toma 2" expone cómo Bashir usó una de sus herramientas más poderosas - la empatía - para persuadir a Jackson a que se abriera, y entonces lo traicionó.
El documental de Bashir, recuerda la acusación de abusos de 1993 y el incidente del hotel de Berlin.
"Neverland es un lugar peligroso para un niño vulnerable" dijo. "Acabé enojado por la manera en que hace sufrir a sus niños".
Pero en "Toma 2", Bashir dice lo contrario. "Tú relación con sus niños es espectacular" comenta Bashir a Jackson. "Casi me hace llorar cuando lo veo con ellos porque su interacción con ellos es tan natural, cariñosa, amorosa".
Un día Jackson invitó un grupo de niños desvalidos a pasar el día en Neverland, Bashir dice a Jackson: "El problema [con su mala prensa] es que nadie viene aquí realmente. Pero estuve aquí ayer y esto es realmente espiritual".
Es difícil encontrar un periodista sobre la faz de la tierra que no se cabree un poco viendo como Bashir escucha a Jackson, reconociendo la técnica familiar de escucharle simpáticamente, y aparentemente entender sus problemas.
La naturaleza ambigua de la intimidad que se construye entre entrevistador y entrevistado es algo con lo que la mayoría de los periodistas lucharán cuerpo a cuerpo con en alguna vez en su carrera. Es un área ética oscura, un escribtor llamado Janet Malcolm lo describió como "moralmente indefensible" en su polémico libro de 1990 "El Periodista y al Asesino".
"Él es una clase de hombre de confianza, atacando en la vanidad de gente, la ignorancia o la soledad, para ganar su confianza y traicionarlos sin remordimiento."
Malcolm escribía acerca de un libro muy famoso en 1983 "Visión Fatal", en el que el autor, Joe McGinniss, se une a Jeffrey MacDonald, un militar acusado de asesinar su esposa embarazada y a sus dos niños. McGinniss dijo que escribiría el libro para probar la inocencia de McDonald, viviró con él durante el tiempo que tardó en escribirlo y llegó a ser su mejor amigo. Pero después le condenó, McGinniss le traicionó, representándolo como un narcisista drogadicto con un odio reprimido hacia las mujeres.
Por supuesto periodistas usan sus engaños para obtener información. En la escuela de periodismo me enseñaron que el silencio es la herramienta más poderosa que entrevistaa, que es naturaleza humana de tratar de llenar los espacios en una conversación y si el periodista resiste ese impulso, el entrevistado se apresurará para hablar y decir lo que piensa.
Tales técnicas se podrían considerar como "artimañas". Los periodistas entrevistan a gente evasiva todo el tiempo - políticos, burócratas e incluso estrellas del pop - y tratan de extraer información que de otro modo se mantendría en secreto.
Lo que Bashir ha hecho a Jackson va más allá del periodismo responsable. Perpetuó un fraude contra un hombre mintiendo deliberadamente y ocultando sus motivos verdaderos.
Bashir puede intentar convencernos justificando que su interés era contar al mundo la verdad acerca de un monstruo contra los niños. Pero hay algo profundamente perturbador acerca de su enfoque. Su perversión del periodismo con la única razón que hacer una exposición más dramática. Usó sus habilidades para poner a Jackson contra su audiencia.
Cualquier periodista tiene es su reputación. Bashir creó su nombre entrevistando a la Princesa Diana y ha finalizado probablemente su carrera entrevistando Michael Jackson. ¿Quién volverá alguna vez a poner su confianza él?
[www.smh.com.au]
*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Si quieres utilizar esta traducción en otra web, por favor, pon un link directo a este post. Gracias!
