Attorney/Client Priviledge not violated?- Melville

[marie_20]

According to eonline.com, Melville ruled that Sneedon did not violate MJ by raiding his personal assistant and taking folders labed "T-Mez" and fax of potential defense witnesses, is this accurate? Has Melvilled ruled on it already.

www.eonline.com/News/Item...ml?eol.tkr


Report: Raid Targets Jackson's Aide

by Julie Keller
Sep 24, 2004, 3:45 PM PT

The Michael Jackson investigation is widening, and another evidence raid has occurred.

This time, authorities have pounced on the home of the beleaguered pop star's personal assistant in a quest for more dirt about Jackson's child-molestation case.

According to a report in the Santa Barbara News-Press, police searched the Sherman Oaks, California, home of Evelyn "Evvy" Tavasci on Sept. 15.

Jackson's former business associates told the paper that Tavasci, a Jackson aide for more than a decade, pays the entertainer's personal bills, which is presumably what investigators were looking for. But Santa Barbara Superior Court Judge Rodney Melville immediately sealed the list of findings, and Tavasci says she is prohibited from discussing the raid due to the judge's strict gag order on the case.

But Jackson's defense team is still up in arms. Jackson attorney Thomas Mesereau Jr. appeared before Melville Wednesday to argue that the search violates attorney-client privilege because investigators seized three folders labeled "Mesereau."

The judge reportedly disagreed and allowed the evidence to be filed. It is the latest in a mounting pile. Nearly 100 search :sacabo: :sacabo: warrants have been issued since the probe was launched in November 2003, almost 20 of which have been approved in the past month.


The Jackson File
E! Online tracks all the latest developments.



Earlier this week, Mesereau took to the airways to refute reports that nude photos of naked boys were found at Neverland Ranch during one of the evidence searches. Los Angeles radio station KFI has chosen to stand by its story, which it claims was confirmed from several anonymous sources. Mesereau issued a statement saying the story was false.

Jackson, meanwhile, still maintains his innocence. He pleaded not guilty in April to child molestation and conspiracy charges and has continually enlisted the presence of his high-profile family for courtroom support. His trial is scheduled for Jan. 31.

In other Jackson news, Michael's father, Joe Jackson, is in the hospital in Los Angeles for a bleeding ulcer. According to his lawyer, the elder Jackson checked in after suffering from what he believed to be food poisoning. Upon admission, however, doctors discovered the ulcer.

Attorney Debra Opri told Reuters that the senior Jackson is doing fine and is on the path to recovery. "Everything is terrific, he's doing great and the ulcers have been resolved," she said. "He'll be around a lot longer to fight those good battles."

 

[bizilagun]

Traduzco; voy al grano:

"Registro afecta a ayudante de Jackson:

por Julie Keller - EONLINE.COM
24 de Septiembre, 2004

La investigación contra Michael Jackson se ensancha, y ha tenido lugar un nuevo registro U_U

Esta vez, las autoridades han entrado en la vivienda de la secretaria personal de la estrella en su cruzada por sacar más trapos sucios en el caso de abuso a menores.

Según una información del Santa Barbara News-Press [un periodico bastante positivo con MJ], la policía registró la propiedad de Evvy Tavasci, en Sherman Oaks, el 15 de septiembre.

Ex-asociados de negocios de Jackson explicaron al diario que Tavasci, secretaria de Jackson durante más de una década, es quien paga las facturas privadas del artista, lo que es -muy probablemente- lo que los investigadores buscan. Pero el juez Melville ha puesto bajo secreto inmediatamente la lista de objetos requisados, y Tavasci ha dicho tener prohibido hablar sobre el registro, dada la estricta orden de silencio.

Pero la defensa de Jackson todavía tiene munición. El abogado Thomas Mesereau se presentó ante Melville el miércoles para quejarse de que el registro atenta contra el secreto profesional del abogado, porque los investigadores se llevaron tres carpetas etiquetadas con la palabra "Mesereau".

Al parecer, el juez no estuvo de acuerdo, y ha permitido que las evidencias sean aceptadas. No es más que la punta del iceberb. Casi cien órdenes de registro se han expedido desde que se presentase la acusación en noviembre de 2004; casi una veintena de ellas, fueron aprovadas el mes pasado.

Esta semana, Mesereau acudió a las ondas mediáticas para negar las informaciones según las cuales se habian encontrado fotos de niños desnudos en el rancho Neverland durante uno de los registros. La estación de radio de Los Angeles, KFI, ha preferido mantenerse firme, asegurando que varias fuentes anónimas :| lo han confirmado. Mesereau ofreció un comunicado diciendo que la noticia era falsa".

 

[Maria Two]

Bueno, según los americanos y sobre todo Complexity que es la que más aclara todos los temas legales en el MJJForum, no está tan claro que haya aceptado las evidencias... solo ha ordenado "sellarlas".

Por las fechas de los documentos legales que ya han salido, se sabe que la defensa hizo una moción al día siguiente del registro diciendo que Sneddon había violado el privilegio de abogado/cliente.

El lunes es el registro, el martes Sanger (abogado de Michael) hace la moción solicitando que se sellen los documentos, el miércoles según CNN el juez admite que se "sellen" las evidencias y que se devuelvan al tribunal, es decir, ya no las tiene Sneddon.

Se sabe que ese mismo miércoles hay una reunión de Mesereau con el juez...

Lo que cree Complexity es que han "mezclado" la información porque dice que no puede el mismo día aceptar la moción de la defensa y sellar los documentos y por otro lado aceptarlos como evidencia, lo que cree es que el equipo de la defensa ha presentado una segunda moción (que todavia no haya salido en los documentos) solicitando que se les devuelva el material, y el juez haya negado la devolución, es decir, siguen teniendo el material requisado sellado el tribunal, en espera de una audiencia. En otras palabras, Complexity cree que el juez lo que ha negado es devolver el material a la defensa inmediatamente, porque quiere una audiencia sobre el tema, pero no que haya dicho que Sneddon no haya violado el privilegio de abogado/cliente.

Os copio lo que explica Complexity exactamente: http://www.mjjforum.com/forums/index.php?showtopic=37476&st=15

"... allowed the evidence to be filed."

You know, the more I looked at this story, the more I think that its intended meaning has been either misconstrued or misunderstood.

What exactly do they mean by Melville "allowed the evidence to be filed? Filed?

Filed does not necessarily mean that the evidence has been given to Sneddon and his thugs. In fact, I think it's just the opposite. I think Melville filed the evidence with the courts.

Here's what I mean...

Sneddon's henchmen conduct a raid on the Asst's home, and get their grubby paws on material that should be protected by attorney-client privilege. So they turn the evidence over to the court.

Sanger files an emergency motion last Thursday requesting that the seized evidence be sealed due to attorney-client privilege. We have received a CNN report that Melville granted that motion to seal last Wednesday.

E Online reports that Mez was in a hearing with Melville on Wednesday.

So it's clear that something happened on Wednesday. But exactly what happened? Is there any way for BOTH stories to be true? Maybe there is.

Between Thursday, when Sanger filed the motion to seal, and Wednesday, in which that motion was granted, it is very possible (if not highly probable) that Michael's defense team filed another motion: A motion to return the evidence to the defense because of attorney-client privilege.

If so, then on Wednesday, Melville could have DENIED that second motion -- the motion to return the evidence back to the defense -- choosing, instead, to file the evidence with the courts. It would remain filed and sealed with the court until either a hearing can be conducted on the matter or, at least, both sides present arguments on the matter.

In other words, Melville may have simply ruled to not immediately turn over the evidence to the defense. That does not mean that the evidence has been handed over to the prosecution.

So would Michael's lawyers be "up in arms" over this? Quite possibly. The evidence taken, as it has been described, seems blatantly obvious to be covered under attorney-client privilege. Having Melville hem-haw over the decision could be infuriating to the defense. Now they have to fight over yet another search and seizure issue.

Granted, I'm making quite a conjecture here, but this seems to be a plausible explanation for the E Online report (especially when considering their wording, "filled") AND the CNN report to both jive together.

Okay, now I'm off to find some aspirin. I have a pounding headache for some reason...

 

[marie_20]

Pues yo eh leido en foros americanos. que melville a firmada 20 busquedas mas... :sacabo: :sacabo:

 

[bizilagun]

El lunes es el registro, el martes Sanger (abogado de Michael) hace la moción solicitando que se sellen los documentos, el miércoles según CNN el juez admite que se "sellen" las evidencias y que se devuelvan al tribunal, es decir, ya no las tiene Sneddon.

Gracias María, así sí. Lo que pasa es que los medios hablan de esos documentos directamente como "evidencia".
Según lo que dice Complexity -que leyendolo, ya encaja la cosa de las mociones, plazos y tal- en realidad no tendrían tratamiento de evidencia, sino de "cosa-requisada-que-igual-viola-la-ley-así-que-la-ponemos-bajo-secreto-de-momento".

Que americano me ha quedao eso XD

 

[Garabís]

Nos da igual que DS no tenga los papeles, ya los ha visto...

 

[W_Deleted]

no entiendo nada....alguna explicacion menos tecnika xfavor???

 

[bizilagun]

no entiendo nada....alguna explicacion menos tecnika xfavor???

Ahí va:

El día 15 hubo un registro, como tantos otros. Estuvieron en casa de Evvy Tavasci, que es secretaria personal de MJ desde hace muchos años, ella es quien se encarga de pagarle a MJ la factura del teléfono, organizarle la agenda y cosas así.

Pues en el registro, Sneddon y su gente se llevaron algunas cosas, como en cualquier registro... y se encontraron tres carpetas que ponía "MESEREAU". Por lógica, se sobreentiende que contienen alguna información sobre Mesereau, es decir: Sobre la defensa del caso. Así que eso, ya les puede sonar lo más sospechoso del mundo, pero la ley les prohibe tajantemente llevárselo, ni mirar lo que hay dentro, ni leerlo, ni hacer copias, ni nada de nada. Según la ley, como si no lo hubieran visto.

Pero como Sneddon es como es y se pasa las leyes por el forro, se llevó esas carpetas, y un papel de un fax que había enviado Evvy a Mesereau. Tanto en el fax como en las carpetas -se supone- hay información importantísima y secretísima para Michael y sus abogados: Estrategia de cómo llevarán el caso, nombres de personas a las que tienen pensado llamar a declarar, etc. Sneddon y compañía no deberían ver eso por nada del mundo... pero como digo: Se pasa las cosas por el forro.

Evvy avisó a Michael (o a Mesereau, o a algun abogado, o a quien sea, el caso es que avisó) y Mesereau fué el miercoles de esta semana a hablar con el juez, diciéndole que Sneddon se había llevado cosas que no puede ver, que eso es un delito, y que tiene que devolverlo inmediatamente.

Lo que queda menos claro es qué le dijo exactamente Melville:

-Según la prensa, Melville no habría estado de acuerdo con Mesereau y habría aceptado las carpetas y el fax como evidencia. Esto es inexplicable y sorprendente, pero... tenemos un juez inexplicable y sorprendente, como ya hemos visto otras veces.

-Según Complexity, un/a fan que está bastante enterado/a de cómo funciona la cosa legal y que sigue muy de cerca el caso, los distintos documentos y tal, en la reunión de Mez con Melville, éste no es que haya aceptado como evidencia esas cosas, sino que le ha pedido a Sneddon que se las entregue para él ponerlo bajo secreto y ver si pudieran constituir un delito (no los documentos en sí, sino el hecho de que Sneddon los cogiera).


La duda está en que la prensa ha dicho que esos objetos han sido sellados (es decir, puestos bajo secreto por el juez). Pero claro... todas las evidencias y todos los documentos relacionados con el caso, se sellan siempre. De ahí que los medios hayan dicho "Sellado? Ya está, entonces es que los ha aceptado como evidencia".

Lo que está claro es que están guardados bajo secreto, PERO no sabemos seguro si se consideran evidencia o no. Esperemos que el 14 de octubre -que hay vista- digan algo... Y si es antes, mejor, claro.

Queda claro?

 

[W_Deleted]

Si bizi wapisimo. gracias. siempre lo explikas d forma q tol mundo lo puede entender...Graciasssss solo una cosa mas...el 14 de octubre iría Michael ???