• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Suceso Aznar elogia a Bush y califica a Obama de "Exotismo histórico"

dowjones

dowjones

2
José María Aznar afirma en una entrevista en el número de enero de la edición española de la revista Vanity Fair que la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de EE UU es "un exotismo histórico" y "un previsible desastre económico". Asimismo, considera que George W. Bush es un "gran estadista" que está viviendo en su despedida "la hora de la ingratitud" de los ciudadanos de su país.






La noticia en otros webs



El ex presidente del Gobierno sólo hace en la entrevista dos comentarios sobre el PP. El primero: "Las renovaciones de los partidos se hacen integrando, no excluyendo. Así lo hicimos, al menos, en mi época y salió bien", afirma. Preguntado sobre la posibilidad de que el actual presidente del PP, Mariano Rajoy, llegue al Gobierno, José María Aznar responde que tiene "la esperanza" de que sea así. Tras precisársele en la siguiente pregunta que convicción y esperanza no son lo mismo, añade: "Espero que lo sea".

Las declaraciones de Aznar sobre Obama fueron ayer respondidas por el vicesecretario general del PSOE, José Blanco. Este dirigente socialista exigió a Aznar que retire su calificación de "exotismo histórico" y explicó que "un lenguaje de esa naturaleza sólo puede partir de alguien profundamente reaccionario, con claras raíces racistas y que desprecia a los ciudadanos"
 
Aznar, con todos mis respetos, me parece un claro ejemplo de esas personas que parecen muy cabales y tranquilas y tal, pero que realmente no están bien de la cabeza. Y no me refiero a estar chalado, sino a no estar bien de la cabeza clínicamente hablando. Lo digo en serio.

Con eso del "exotismo" acaba de insultar -como mínimo- a 25 millones de afroamericanos.
 
Madre mía del señor.... Pero mira, me parece coherente el medio a quien ha concedido estas declaraciones porque de "vanity", va servido.

Gracias por la info ;)
 
Aznar va sacándose la máscara con la que se ha cubierto durante mucho tiempo. Antes tenía que intentar disimular, pero ya no. Le jode que un negro sea el substituto de su amigou. A ver si estas declaraciones también se las defienden los que salen en su defensa cada vez que Aznar (que no el PP) la caga con sandeces (que últimamente es cada vez que abre la boca).
 
Yo sin duda, me creo mucho más esto otro, y la verdad, es bastante más creible, sin duda:

Aznar estudia emprender acciones legales contra José Blanco por tergiversar sus palabras sobre Obama






aznar-obama--253x190.jpg


Entrevista a Aznar en Vanity Fair.





* En una entrevista a 'Vanity Fair', el ex jefe del Gobierno calificó la victoria electoral del presidente electo como un "exotismo histórico"

* "Sólo quienes tienen una obsesión enfermiza hacia mi persona, pueden confundir el verdadero sentido de mis palabras y tacharlas de racistas", asegura refiriéndose a Blanco



El ex jefe del Gobierno José María Aznar ha dado instrucciones a sus abogados para que "de manera inmediata" estudien emprender las acciones legales oportunas contra quienes le han injuriado al tergiversar unas declaraciones suyas sobre el presidente electo de EEUU, Barack Obama.

Aznar, informa en un comunicado, opina que sus palabras a la revista Vanity Fair, de las que ayer se hicieron eco varios medios de comunicación, fueron "lamentables e intencionadas malinterpretaciones". En esa entrevista, y según se divulgó ayer en diversos medios, el ex presidente del Gobierno calificó la victoria de Obama en las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos como un "exotismo histórico".

El ex presidente manifiesta que desde las primeras líneas del reportaje citado deja clara la consideración que le merece la victoria del candidato demócrata. En la publicación, destaca el comunicado que FAES, la Fundación que preside, ha dado a conocer, Aznar afirma que "Obama es una persona de raza negra que ha llegado a ser presidente de Estados Unidos", y que eso supone "un cambio extraordinario para ellos".

Tal y como constata el ex jefe del Gobierno, "éste y no otro es el verdadero sentido" que quiso dar, y que mantiene. Asimismo, subraya que nada más lograr el triunfo electoral, se puso en contacto con el presidente electo para transmitir su felicitación por tan "brillante victoria", al igual que le deseó el "mejor de los éxitos" durante su mandato.

José Blanco, centro de las críticas

El ex presidente del Gobierno añade en el comunicado: "Sólo quienes tienen una obsesión enfermiza hacia mi persona, pueden confundir el verdadero sentido de mis palabras y tacharlas de racistas, tal y como se recoge en un comunicado enviado por el vicesecretario general del PSOE- José Blanco-". A su juicio, resulta "obvia" la "burda intencionalidad política" de unas manifestaciones que, insiste, efectuó para un reportaje publicado, por otra parte, hace casi un mes.

La intencionalidad que cita Aznar procura, asimismo, "desviar la atención de los problemas reales del país", como la tasa de paro, que según los últimos datos, conocidos hoy, supera ya los tres millones de personas.
 
Independientemente de si ha dicho o no lo que dicen que ha dicho de Obama, este señor se ha ganado a pulso el calificativo de sinvergüenza, al igual que su amigo el ex-jefe del mundo (Bush). Bueno, es que lo de este último no tiene nombre, llamarle sinvergüenza es poco. Es el político de todo lo que llevamos de democracia que menos respeto me merece. Y me gustaría ver cómo termina todo esto, que se aclarase todo esto, porque sólo le faltaba ser un racista de mierda.

No guardo ningún respeto hacia él, me parece un ser absolutamente despreciable. Es más, no creo que represente a muchos votantes del PP, hablo de él como persona y no del partido que en su día representó en general. Me parece una mala persona, y espero que la historia lo deje recordar como tal. No sé cómo tiene la poca vergüenza de seguir dando la cara por razones políticas.
 
Acabo de leer la "aclaración" y la verdad... creo que no arregla el asunto. Las palabras "exotismo histórico" aplicadas a Obama, por lo menos en este momento de la Historia, las puede pronunciar Aznar o las puede pronunciar Rita la cantaora, que a mí me suena exactamente igual de mal.

Y si ahora se ofende porque según él se le entendió mal y se le ha acusado de racista, ¿por qué en el comunicado se deja de abogados, de injurias y de hacerle publicidad a su fundación -que nunca he llegado a saber para qué sirve más que para hacerse publicidad a sí mismo y a sus valores personales- y se limita a pedir disculpas si no se expresó con las palabras adecuadas?

"Con las palabras exotismo histórico quise decir (lo que sea) y lamento no haber elegido palabras más adecuadas", ya está, y hubiera quedado hasta medio bien. Pero no...
 
Hombre, precisamente eso es lo que ha dicho, otra cosa es que no se le de la publicidad suficiente, o que los medios que leéis no lo reflejen. Cuando copié la noticia que yo he puesto más arriba había varios medios que lo reflejaban de formas más específicas, sólo que a mí me gustó esa (por cierto, acabo de mirar y no las veo).

Por cierto, lo de la fundación (que decías que no sabes para que sirve), pues ahí precisamente han hecho (y yo también) unos cuantos cursos de formación muchísimos amigos y conocidos míos de toda España, y a lo mejor te cuesta creerlo, pero tiene un renombre ya considerable en cuanto a formación.

En cuanto a lo que decía unbreakableboy, yo simplemente difiero. Para mi el Sr. Aznar es el mejor presidente que ha tenido España. Sí, estuve en contra de la guerra y de otras muchas cosas, pero la maravillosa y efectivísima maquinaria que manejan otras ideologías han conseguido que el Sr. Aznar bien se o muy odiado o muy amado por los españoles. Yo creo (y he hablado con él personalmente muchísimas veces) que se ha mentido mucho, se ha hecho muchísima publicidad (ya conocemos a PRISoe) y nos negamos a escuchar a la otra parte. Yo estoy convencidísimo (quizás porque igual que os cae de mal Aznar a vosotros me cae a mi el Sr. José Blanco) de quién puede haber exagerado y quien no, y no es precisamente Aznar.

Pero sobre gustos y opiniones, ¡ya sabemos!
 
Valiente imbécil está hecho. No se que es más "exótico", que un negro sea presidente de EEUU o que su mujer sea concejal del Ayuntamiento de Madrid simplemente por ser la mujer-de (nepotismo al más alto nivel).

Bizilagun, la FAES es lo que se suele denonimar en la jerga anglosajona un think tank. Es decir, un centro ideológico que difunde sus ideas para tratar de ganar influencia y peso político y/o social partiendo de postulados ideológicos, a través de estudios, libros, conferencias, etc... En este caso, se trata de predicar la ideología del centro-derecha en todos los campos: político, social y económico.

En EEUU existen desde hace ya mucho tiempo, y ahora precisamente el PSOE se ha puesto manos a la obra con su propia fundación, presidida por Caldera, el anterior ministro de Trabajo.
 
MJJMystery dijo:
En cuanto a lo que decía unbreakableboy, yo simplemente difiero. Para mi el Sr. Aznar es el mejor presidente que ha tenido España. Sí, estuve en contra de la guerra y de otras muchas cosas, pero...
Haz clic para expandir...

Es que, a mi modo de ver las cosas, si empiezas una frase con "estuve en contra de la guerra y de otras muchas cosas", no puedes seguir con un pero, porque desde mi punto de vista no hay peros que valgan y hagan eclipsar esa barbaridad. Hay una diferencia entre ser más o menos competente y llegar a ser mala persona y, a mi juicio, sin llegar al extremo de su amigo Bush, Aznar cruzó esa línea.

Independientemente del sentido que se le dé a eso de "exotismo histórico" (que a mi me sigue oliendo fatal, pero bueno, si se ha explicado o retractado, querramos no desconfiar), ha salido a defender a su amigo Bush (y eso creo que no lo ha negado, ¿no?). Bien, ese señor (Bush) es un genocida y tal y como están las cosas no será juzgado por ello, pero encima no vengamos a idolatrar su deleznable trayectoria política.
 
Pero alguien d aki duda del racismo del desgraciado este???

por supuesto racismo politicamente correcto...racismo exotico

Y pensar q hay gente dispuesta a defenderle en todo lo posible...q no es mucho pero algo hay...en fin.

EEUU tuvo su Bush (hijo)...habra kien piense q ha sido el mejor presidente d America??? (kiza Ansar si...)

España tuvo su Aznar...hay kien piensa q ha sido nuestro mejor presidente...

11-S , 11-M , Nunca Mais
 
Estoy de acuerdo con Bizilagun. A este tío se le ha ido la chaveta. Por no hablar de que su campaña anti-PP es mejor que la del propio PSOE :jajaja:.

Cuánto daño le hizo a este hombre su mayoría absoluta del 2000. Seguro que siempre ha sido un soberbio pero ahí empezó a perder neuronas.
 
Aznar está más encabronado cada día, todo lo que huela o progresismo le repatea, y lo peor es que aun que lo desmienta casi nadie le cree. Le sentó lo de 2004 peor que a Felipe lo del 96, y eso que se ganó a pulso que le diesen la patada. Y es que si como presidente fue nefasto, como expresidente está siendo aun peor. El poco respeto que le tenía se lo perdí cuando empezó a espantar empresarios e inversionistas con aquel cuento de que España se estaba balcanizando, ese es el patriotismo de este tipo de derechistas que más que a hacer algo bueno por el país piensan en dominarlo, y si no mandan ellos lo desprecian. Creo que Aznar es el peor representante que podemos tener en el extranjero, no creo que le hagan mucho caso fuera de aquí porque tiene una imagen bastante triste y patética, pero es un tipo que jamás deja a nuestro país en buen lugar, ni en sus conferencias en el extranjero ni es en sus actuaciones en FAES, ese club de la comedia que cuantan que sirve para idear palabras ingeniosas como Prisoe, Izquierda Undida y poco más. Eso si, la izquierda se frota las manos cad vez que abre la boca, sobre todo teniendo en cuenta que el pusilánime de Rajoy tiene al PP en bragas.
 
Desde que leí las declaraciones de este tipo hace 3 ó 4 días estoy echando espumarrajos por la boca. De verdad, por mucha aclaración que haga sobre el matiz exótico pienso que no tiene vergüenza.
 
El peor enemigo de José María Aznar es José María Aznar. Sus declaraciones juegan un papel mil veces más efectivo en su contra que cualquier intento de desprestigio por parte de sus detractores. A mí lo que me interesa saber es lo siguiente: ¿ha calificado la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de EE UU como "un exotismo histórico" y "un previsible desastre económico" y considera que George W. Bush es un "gran estadista" que está viviendo en su despedida "la hora de la ingratitud" de los ciudadanos de su país?

Si es así, no necesito de la interpretación de ningún político de otro partido para formarme una opinión, me basto yo solita para interpretar sus palabras. El uso del término "exotismo" no tiene nada de aséptico, entre otras cosas porque está estrechamente vinculado al lenguaje de la colonización occidental y conlleva una serie de connotaciones de las que Aznar es perfectamente consciente. Sabe muy bien lo que está sugiriendo y a lo que se expone, así que jugar ahora la carta de la mala interpretación de sus palabras me parece cobarde e hipócrita.

Por otro lado, si no fuera porque el asunto no tiene ninguna gracia, resulta de lo más cómico que califique la llegada al poder de Obama de "previsible desastre económico" y a Bush de "gran estadista" cuando ha conducido a su país y al mundo a una de los peores crisis económicas de la Historia y está considerado como uno de los peores presidentes de EE.UU. Y ya, como puntilla, tiene la desvergüenza de referirse a la "ingratitud" de los ciudadanos norteamericanos hacia dicho presidente, cuando ya hasta el propio Bush da muestras de no creer en sí mismo.

Estas declaraciones como chiste en un programa de Jay Leno tendrían gracia, pero que alguien sea capaz de decirlas seriamente y con convicción me parece de lo más preocupante. Y creo que Bizi no va desencaminado cuando dice que Aznar no está bien de la cabeza clínicamente hablando. A mí me da igual lo que vaya diciendo Aznar, entre otras cosas porque sus declaraciones están sirviendo para retratarle como lo que verdaderamente es. Lo que me preocupa es que este señor todavía sigue teniendo una enorme cuota de influencia y poder en su partido y muchos de sus admiradores nos están gobernando.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba