No hay demasiadas cosas que no supieramos, excepto algunos detalles bastante interesantes... El caso es que Friedman escribe esto hoy en su columna...
Hay un nuevo tema a tener en cuenta en el caso de Michael Jackson, pero no va ayudar a sus perseguidores.
Una cinta de audio grabada por el investigador privado Brad Miller alrededor del 20 de febrero de 2003, que podría resolver el caso.
En la cinta, Miller - que trabajaba para el abogado de Jackson, Mark Geragos — entrevista al niño de 13 años que luego le acusó de actos impropios. También entrevista a la madre y sus hermanos.
Por lo que me dicen, esta cinta es la razón por la que se están haciendo todas estas reuniones a puerta cerrada entre los abogados del caso y por la que el juez está sellando todas las pruebas. La cinta, y muchos otros documentos que no tenían que ver con Jackson, fueron encontrados por la policía en la oficina de Miller el pasado noviembre.
Y ese es el problema. El abogado de Miller, como el de Jackson, dice que Miller trabajó para Geragos y no para Jackson, convirtiendo a Miller en parte del equipo de defensa y todo lo que hubiera en su oficina no debía tocarse por los perseguidores. Me dicen que la orden de registro contra Miller, decía incorrectamente que era empleado de Jackson.
Miller ha tenido que contratar a su própio equipo legal porque, segun ha dicho a sus amigos, muchos de los objetos requisados por la policía de Santa Barbara en noviembre, son archivos pertenecientes a otros clientes, no a Jackson.
Pero es la cinta por la que se está luchando.
Miller, bajo instrucciones de Geragos, entrevistó a la familia sobre su relación con Jackson. Les hizo muchas preguntas incluyendo si hubo alguna mala conducta sexual. La respuesta, segun me dicen, es enfáticamente que "no".
Los perseguidires pueden sugerir que la familia estaba coaccionada o forzada para leer un guión. Pero resulta que no estaban sólos durante la sesión. El Mayor Jay Jackson, novio de la madre, estuvo con ellos todo el tiempo segun mis fuentes.
"Si a Jay Jackson no le gustaba cómo se hacían las preguntas, podría haber dicho algo" dice una fuente. "No lo hizo".
Lo importante ahora es que los perseguidores están en posesión de la cinta. Bajo la ley, no tienen permitido escucharla hasta que el juez diga si es suya o de la defensa. Pero Tom Sneddon ya ha debido escucharla. (Nadie de su oficina ha hablado de esto por la orden de silencio)
La cinta también tiene su papel en la siempre cambiante linea temporal del caso Jackson. Cuando Sneddon presentó los cargos contra Jackson dijo que los abusos tuvieron lugar entre el 7 de febrero y el 10 de marzo de 2003. Más tarde, cuando tuvo que volver a confirmarlos, cambiaron las fechas: Del 20 de febrero al 12 de marzo de 2003.
"Eso es porque la cinta fue hecha despues, alrededor del 16 o 18" dice mi fuente. "También fue cuando la familia fue entrevistada por la Protectora de la Infancia de Los Angeles. Sneddon está intentando recolocar la linea temporal para que todo concuerde."
Un entrevistado del Departamento de Infancia y Servicios de Familia habló con la familia la misma semana que se hizo la cinta. Me dicen que contestaron igual, nada malo había ocurrido.
Se supone que Sneddon tuvo que cambiar las fechas de los cargos para que empezaran después de que se grabara la cinta y se hiciera la entrevista.
"Y tendríamos que creer que Michael, conocedor de la existencia de la cinta y la entrevista, decidiera después abusar del niño" dice incrédula mi fuente.
Hay más. Inicialmente, creíamos que los managers de Jackson, Dieter Wiesner y Ronald Konitzer, contrataron a Geragos en enero de 2003 antes de que esto comenzara.
Nos habían dicho que lo hicieron para que demandara a Sony Music. Supuestamente era una coincidencia que Geragos estuviera trabajando en esto cuando tuvo que ocuparse de la familia.
Ahora, me dicen algunos testigos que Wiesner y Konitzer no retuvieron a Geragos hasta que se emitiera el "Living With Michael Jackson" el 7 de febrero.
Segun mi fuente, Wiesner y Konitzer immediatamente sospecharon que la familia iba a darles problemas cuando se emitiera el especial.
"Querían recibir dinero por aparecer en el programa. Como no les pagaron, comenzaron con los problemas" dice mi fuente.
Geragos empezó a vigilar a la familia incluso cuando los empleados de Jackson ya estaban vigiliandolos. Por ejemplo, él pagó al menos uno de los meses de alquiler de la familia en su apartamento de Los Angeles.
"Iban a ser desahuciados y pensó que era lo correcto que debía hacer" dice mi fuente.
También asignó a otro "vigilante" llamado Johnny que trabajó para Miller sin quitar la vista de la familia durante una estancia de 4 o 5 días en el Hotel Calabasas.
"Él [Johnny] estaba allí para alejar a la prensa" dice mi fuente.
Los perseguidores insinúan que la estancia en el Hotel Calabasas fue en cierta manera una encarcelación. Pero fuentes cercanas a la defensa dicen que tienen pruebas de que la familia fue al cine, comieron en un restaurante 'Outback Steakhouse' y tenían libertad para ir y venir.
La familia se había mudado eventualmente de su apartamento y sus pertenencias fueron puestas en un almacén. El cargo de conspiración contra Jackson sugiere que todo esto se hizo en contra de los deseos de la familia.
Pero mi fuente insiste, "Ellos querían hacerlo. La madre dijo que quería que se limpiara su apartamento y se tirara todo. Decía que quería comenzar una nueva vida con Jay".
El equipo de Jackson se asegura de quede constancia de todo lo que ocurrió.
"Todo el contenido de lo que había en el apartamento fue grabado en video. No iban a dejarles decir que algo se perdió más tarde" dice mi fuente.
[FoxNews, Roger Friedman]
*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Por favor, no utilices esta traducción en otra web, en su lugar, pon un link directo a este post. Gracias!
Hay un nuevo tema a tener en cuenta en el caso de Michael Jackson, pero no va ayudar a sus perseguidores.
Una cinta de audio grabada por el investigador privado Brad Miller alrededor del 20 de febrero de 2003, que podría resolver el caso.
En la cinta, Miller - que trabajaba para el abogado de Jackson, Mark Geragos — entrevista al niño de 13 años que luego le acusó de actos impropios. También entrevista a la madre y sus hermanos.
Por lo que me dicen, esta cinta es la razón por la que se están haciendo todas estas reuniones a puerta cerrada entre los abogados del caso y por la que el juez está sellando todas las pruebas. La cinta, y muchos otros documentos que no tenían que ver con Jackson, fueron encontrados por la policía en la oficina de Miller el pasado noviembre.
Y ese es el problema. El abogado de Miller, como el de Jackson, dice que Miller trabajó para Geragos y no para Jackson, convirtiendo a Miller en parte del equipo de defensa y todo lo que hubiera en su oficina no debía tocarse por los perseguidores. Me dicen que la orden de registro contra Miller, decía incorrectamente que era empleado de Jackson.
Miller ha tenido que contratar a su própio equipo legal porque, segun ha dicho a sus amigos, muchos de los objetos requisados por la policía de Santa Barbara en noviembre, son archivos pertenecientes a otros clientes, no a Jackson.
Pero es la cinta por la que se está luchando.
Miller, bajo instrucciones de Geragos, entrevistó a la familia sobre su relación con Jackson. Les hizo muchas preguntas incluyendo si hubo alguna mala conducta sexual. La respuesta, segun me dicen, es enfáticamente que "no".
Los perseguidires pueden sugerir que la familia estaba coaccionada o forzada para leer un guión. Pero resulta que no estaban sólos durante la sesión. El Mayor Jay Jackson, novio de la madre, estuvo con ellos todo el tiempo segun mis fuentes.
"Si a Jay Jackson no le gustaba cómo se hacían las preguntas, podría haber dicho algo" dice una fuente. "No lo hizo".
Lo importante ahora es que los perseguidores están en posesión de la cinta. Bajo la ley, no tienen permitido escucharla hasta que el juez diga si es suya o de la defensa. Pero Tom Sneddon ya ha debido escucharla. (Nadie de su oficina ha hablado de esto por la orden de silencio)
La cinta también tiene su papel en la siempre cambiante linea temporal del caso Jackson. Cuando Sneddon presentó los cargos contra Jackson dijo que los abusos tuvieron lugar entre el 7 de febrero y el 10 de marzo de 2003. Más tarde, cuando tuvo que volver a confirmarlos, cambiaron las fechas: Del 20 de febrero al 12 de marzo de 2003.
"Eso es porque la cinta fue hecha despues, alrededor del 16 o 18" dice mi fuente. "También fue cuando la familia fue entrevistada por la Protectora de la Infancia de Los Angeles. Sneddon está intentando recolocar la linea temporal para que todo concuerde."
Un entrevistado del Departamento de Infancia y Servicios de Familia habló con la familia la misma semana que se hizo la cinta. Me dicen que contestaron igual, nada malo había ocurrido.
Se supone que Sneddon tuvo que cambiar las fechas de los cargos para que empezaran después de que se grabara la cinta y se hiciera la entrevista.
"Y tendríamos que creer que Michael, conocedor de la existencia de la cinta y la entrevista, decidiera después abusar del niño" dice incrédula mi fuente.
Hay más. Inicialmente, creíamos que los managers de Jackson, Dieter Wiesner y Ronald Konitzer, contrataron a Geragos en enero de 2003 antes de que esto comenzara.
Nos habían dicho que lo hicieron para que demandara a Sony Music. Supuestamente era una coincidencia que Geragos estuviera trabajando en esto cuando tuvo que ocuparse de la familia.
Ahora, me dicen algunos testigos que Wiesner y Konitzer no retuvieron a Geragos hasta que se emitiera el "Living With Michael Jackson" el 7 de febrero.
Segun mi fuente, Wiesner y Konitzer immediatamente sospecharon que la familia iba a darles problemas cuando se emitiera el especial.
"Querían recibir dinero por aparecer en el programa. Como no les pagaron, comenzaron con los problemas" dice mi fuente.
Geragos empezó a vigilar a la familia incluso cuando los empleados de Jackson ya estaban vigiliandolos. Por ejemplo, él pagó al menos uno de los meses de alquiler de la familia en su apartamento de Los Angeles.
"Iban a ser desahuciados y pensó que era lo correcto que debía hacer" dice mi fuente.
También asignó a otro "vigilante" llamado Johnny que trabajó para Miller sin quitar la vista de la familia durante una estancia de 4 o 5 días en el Hotel Calabasas.
"Él [Johnny] estaba allí para alejar a la prensa" dice mi fuente.
Los perseguidores insinúan que la estancia en el Hotel Calabasas fue en cierta manera una encarcelación. Pero fuentes cercanas a la defensa dicen que tienen pruebas de que la familia fue al cine, comieron en un restaurante 'Outback Steakhouse' y tenían libertad para ir y venir.
La familia se había mudado eventualmente de su apartamento y sus pertenencias fueron puestas en un almacén. El cargo de conspiración contra Jackson sugiere que todo esto se hizo en contra de los deseos de la familia.
Pero mi fuente insiste, "Ellos querían hacerlo. La madre dijo que quería que se limpiara su apartamento y se tirara todo. Decía que quería comenzar una nueva vida con Jay".
El equipo de Jackson se asegura de quede constancia de todo lo que ocurrió.
"Todo el contenido de lo que había en el apartamento fue grabado en video. No iban a dejarles decir que algo se perdió más tarde" dice mi fuente.
[FoxNews, Roger Friedman]
*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Por favor, no utilices esta traducción en otra web, en su lugar, pon un link directo a este post. Gracias!
:baila: :f5: :tofeliz: :v: 
