• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

CJ:Sheriffs Cleared Jackson Before Charging Him

February 23, 2005
A "Celebrity Justice" exclusive.

In a stunning development, "Celebrity Justice" has learned that the Santa Barbara Sheriff's department closed its case against Michael Jackson, clearing him just months before then arresting him on child molestation charges.

On February 20, 2003, at 10:00 a.m., three social workers with the Los Angeles Department of Children and Family Services visited a Los Angeles apartment and interviewed Jackson's accuser, his brother, sister and mother. Sources tell "CJ" those interviewed all said, in no uncertain terms, that Jackson did not molest the boy.

"CJ" Executive Producer Harvey Levin reports that the three social workers returned to their office, only to get an unusual phone call at 3:00 p.m. the same day. According to Levin's sources, a lieutenant from the Santa Barbara County Sheriffs Department called and said, "Do not interview the boy or his family." According to the source, the social workers were puzzled. They had "never gotten a request like that before."

"CJ's" sources say the social workers then forwarded their information to the Santa Barbara County Sheriffs Department. A detective investigated the matter and, in April 2003, closed the case against Jackson -- squarely clearing him. "CJ" has learned the sheriff's department no longer employs that detective.

Prosecution sources tell "CJ" they have evidence that has not yet been made public that will show the mother was coerced and threatened by Jackson's people, even though, they say, nobody from Children's Services detected it. According to Levin's sources, however, the social workers say there was absolutely no evidence of duress. They say they've "done this for a long time" and it was "clear" to them this family spoke freely, without hesitation and without threat.

http://celebrityjustice.warnerbros.com/news/0502/23a.html
 
23 de febrero 2004
Exclusiva de "Celebrity Justice"

En un impactante nuevo paso, Celebrity Justice (CJ) ha averiguado que el departamento del Sheriff de Santa Barbara cerró el caso contra Michael Jackson apenas unos meses antes de arrestarle.

El 20 de febrero de 2003 a las 10 de la mañana, tres asistentas sociales del Departamento de Menores y Servicios a la Familia de Los Angeles visitaron un apartamento de esa ciudad y entrevistaron al acusador de Jackson, su hermano, su hermana y su madre. Según fuentes han informado a CJ, en aquella entrevista se dijo, sin lugar a dudas, que Jackson no había abusado del chico.

El productor ejecutivo de CJ, Harvey Levin, señala que las tres asistentas sociales volvieron a su oficina y allí recibieron una inesperada llamada a las 3 de la tarde de ese mismo día. Según fuentes de Levin, un teniente del Sheriff de Santa Barbara llamó y dijo: "No entrevisten al chico ni a su familia". Según esta fuente, las funcionarias se quedaron perplejas. Nunca nadie les había pedido algo así antes.

Las fuentes de CJ dicen que las asistentas sociales hicieron llegar su información a la oficina del Sheriff de Santa Barbara. Un detective investigó el asunto y en abril de 2003, cerró el caso contra Jackson, señalando sin lugar a dudas que era inocente. CJ ha sabido que se detective ya no trabaja en el departamento.

Fuentes cercanas a la acusación han dicho a CJ que tienen evidencias -que todavía no se han puesto en conocimiento del público- que demostrarán que la madre fué coaccionada y amenazada por el personal de Michael, aunque -según dicen- nadie de Asuntos Sociales se dió cuenta [Emmm... sí, vale :jajaja: ]

Sin embargo, según las fuentes de Levin, las asistentas sociales dicen que no tenían ninguna evidencia en absoluto de coacción alguna. Dicen que llevan mucho tiempo realizando su trabajo y a ellas les quedó claro que la familia estaba hablando libremente, sin dudas y sin amenazas."

----------

Tres asistentas sociales que dan la cara = 1
Una fuente cutre y misteriosa = 0

;)
 
Última edición:
Muchas gracias por traducir Bizi. Ya nada me sorprende en este caso, es realmente patetico todo este circo.
 
Menuda paranoiaaaaaaaaaa :lol: pues nada, si es q como dice rafam, ya nada me sorprende si estamos ya q parecemos de hielo ....
 
Muy bueno pero ...Y????

Eso no lo dirán en el juicio???.

Michael se tiene que tragar 6 meses de juicio, cuando hay
varios que saben que las cosas nunca sucedieron??.

Esto lo sabrá MEZ me imagino... sino hay que hacerselo llegar
como Bizi el otro día le ha mandado un resumen de contradicciones,

NO?????
 
Mariana, esto Mez lo sabe con total seguridad desde hace mucho, segurísimo. En realidad si te fijas el artículo no dice nada nuevo, solo lo de la llamada del teniente ese.
 
Esta información se refiere al informe que tenemos no? no es otro verdad?

Yo que quereis que os diga....necesito ánimos. :z:
El informe se coló semanas después de la entrada a Neverland, lo tenemos casi todos y es ahora cuando la prensa se está haciendo eco....y lo peor es que si sirviera de algo, tendríamos la evidencia más fuerte contra la acusación, pero Sneddon ya se encargó de que no se pudiera presentar en el juicio y Mellvine no lo aceptó.
Alguien quiere má evidencias de que van contra él y les importa un carajo lo que en realidad haya pasado?.
Confío en Mez, pero está todo demasiado tapado, viciado y corrupto.
 
Ya va saliendo todo
04.gif
 
coleguita dijo:
Esta información se refiere al informe que tenemos no? no es otro verdad?
Esto es lo mismo que se sabía hace un año, el documento original de los servicios sociales lo tenemos por ahí guardado.
 
Me encanta que todo esto esté respaldado por documentos oficiales ;) así se le puede dar más en las narices al Sneddon... :D
A seguir investigando y que sigan saliendo cositas para desmantelar lo fraguado!
 
Aunke vayan contra él y al juez se le vea el plumero, es el jurado quien decidirá y aunque no me fio totalmente de éste creo que hay más posibilidades de que sean más justos porque además no depende de una sola persona sino que tienen que estar todos de acuerdo y confío en que más de uno sea verdaderamente honesto. Además si los medios se hacen eco de estas cosas puede que la opinión pública se plantee cosas y si se van dando cuenta de que todo es falso será también más difícil tomar decisiones arbitrarias.
 
Preguntas:

Si se cerro el caso porque le estan haciendo pasar a mi niño tanto sufrimiento en el puto juicio?:confused:
Por que se siguio con toda esta mierda a cabo si era un caso cerrado? :confused:
Por que no se denuncia al departamento del sheriff de Santa Barbara? :confused:

Por que aunque sigan saliendo noticias buenas sigue la pesadilla? :sacabo:
 
Segun ha dicho el mismo periodista, Harvey Levin (en MSNBC) estos 3 trabajadores sociales estan en la lista de posibles testigos de la defensa.
 
Atrás
Arriba