Atacayte
0
Consideraciones positivas de un activista de los Derecho Civiles
Mark Allen condena la locura mediática.
Mark Allen es un activista entregado de los Derechos Civiles de la zona de Chigago. Lo que sigue es un artículo positivo que ha escrito a razón de la última locura mediática en torno a la figura de Michael Jackson:
Las dos grandes historias que resultan cuando se habla de casos de adultos que se aprovechan de jóvenes tienen que ver, por supuesto, con Michael Jackson y los curas de la iglesia Católica. Sin embargo, me veo en la necesitad de preguntarme si se están aplicando una "serie de normas" en el proceso de investigación y en la respuesta de los medios de comunicación.
Estoy tratando de recordar si durante las diferentes dificultades por las que ha pasado la Iglesia Católica se han desplegado 70 agentes de policía, incluida una unidad forense, alrededor de las iglesias o de las casas de los curas acusados; si se realizó una actualización durante cada hora por parte de la prensa nacional de la información referente a los curas que se enfrentaban a estas acusaciones; si se forzó a estos curas a entregar sus pasaportes o a pagar una fianza multimillonaria a las autorizades con el fin de permanecer libres; si los medios de comunicación forzó a estos curas o a la Iglesia o cualquier grupo relacionado con estos a cancelar cualquiera de lac actividades planeadas y que ya habían sido asignadas; y, por último, si el anuncio de estas acusaciones en contra de los curas han coincidido con alguna actividad destacada de la Iglesia.
Tanto Jackson como los curas producen un gran impacto, a su manera, en millones de jóvenes que los siguen religiosamente en sus áreas respectivas de fe y entretenimiento. No creo que alguien hubiera permitido que ningún demandante, de donde quiera que sea, bromeara sobre ningún cura o la Iglesia durante el proceso de investigación de las acusaciones respectivas. Aún así, ¿hemos permitido que los demandantes de Jackson hicieran uso de las conferencias de prensa como un medio para decirle a la gente que vaya a California a mirar los procedimientos y que gaste su dinero para beneficiar la economía?
¿Por qué deberíamos permitir que la CBS cancelara el especial de televisión de Michael Jackson en un momento en el que el público está haciendo que las ventas de su último disco se encaramen al número uno de las listas? Al fin y al cabo, ese mismo público vería ese especial de televisión cuando fuera emitido. Después de que Jackson pagara su fianza, se le podría permitir volver a Las Vegas para que terminara su video y que el proyecto para la CBS continuara con el fin de que se emita en la fecha establecida. Si este hombre se hubiera vuelto loco o hubiera muerto, la CBS se habría saltado la programación establecida con el fin de ser la primera cadena del país en emitir el último proyecto de Michael Jackson. Entonces, ¿por qué se debe tratar a Jackson de manera diferente cuando su culpabilidad o inocencia no se conocerá hasta dentro de un tiempo?
Debemos alzarnos y enfrentarnos al mundo para que Michael Jackson no sea tratado de manera desigual cuando está atravesando por su reciente problemática. La institución que representa, es decir, la industria musical, se debe respetar, en contra de lo que parece ser un "esfuerzo consciente" por destruirlo antes de que pase por los procesos penales pertinentes. Al ver la manera en la que las autoridades de California están actuando con su, más que agresiva, actitud frente a Michael Jackson, puede que una vez más se muestre su negligencia como en el pasado y que todo esto estalle también ante sus narices.
Debemos realizar el "esfuerzo consciente" necesario para proteger la institución que representa Michael Jackson hasta que este caso finalice; además de realizar el "esfuerzo consciente" de protegerlo y apoyarlo, a vistas de lo que no parece más que un claro proceso para destruir al Sr. Jackson"
Mark Allen condena la locura mediática.
Mark Allen es un activista entregado de los Derechos Civiles de la zona de Chigago. Lo que sigue es un artículo positivo que ha escrito a razón de la última locura mediática en torno a la figura de Michael Jackson:
Las dos grandes historias que resultan cuando se habla de casos de adultos que se aprovechan de jóvenes tienen que ver, por supuesto, con Michael Jackson y los curas de la iglesia Católica. Sin embargo, me veo en la necesitad de preguntarme si se están aplicando una "serie de normas" en el proceso de investigación y en la respuesta de los medios de comunicación.
Estoy tratando de recordar si durante las diferentes dificultades por las que ha pasado la Iglesia Católica se han desplegado 70 agentes de policía, incluida una unidad forense, alrededor de las iglesias o de las casas de los curas acusados; si se realizó una actualización durante cada hora por parte de la prensa nacional de la información referente a los curas que se enfrentaban a estas acusaciones; si se forzó a estos curas a entregar sus pasaportes o a pagar una fianza multimillonaria a las autorizades con el fin de permanecer libres; si los medios de comunicación forzó a estos curas o a la Iglesia o cualquier grupo relacionado con estos a cancelar cualquiera de lac actividades planeadas y que ya habían sido asignadas; y, por último, si el anuncio de estas acusaciones en contra de los curas han coincidido con alguna actividad destacada de la Iglesia.
Tanto Jackson como los curas producen un gran impacto, a su manera, en millones de jóvenes que los siguen religiosamente en sus áreas respectivas de fe y entretenimiento. No creo que alguien hubiera permitido que ningún demandante, de donde quiera que sea, bromeara sobre ningún cura o la Iglesia durante el proceso de investigación de las acusaciones respectivas. Aún así, ¿hemos permitido que los demandantes de Jackson hicieran uso de las conferencias de prensa como un medio para decirle a la gente que vaya a California a mirar los procedimientos y que gaste su dinero para beneficiar la economía?
¿Por qué deberíamos permitir que la CBS cancelara el especial de televisión de Michael Jackson en un momento en el que el público está haciendo que las ventas de su último disco se encaramen al número uno de las listas? Al fin y al cabo, ese mismo público vería ese especial de televisión cuando fuera emitido. Después de que Jackson pagara su fianza, se le podría permitir volver a Las Vegas para que terminara su video y que el proyecto para la CBS continuara con el fin de que se emita en la fecha establecida. Si este hombre se hubiera vuelto loco o hubiera muerto, la CBS se habría saltado la programación establecida con el fin de ser la primera cadena del país en emitir el último proyecto de Michael Jackson. Entonces, ¿por qué se debe tratar a Jackson de manera diferente cuando su culpabilidad o inocencia no se conocerá hasta dentro de un tiempo?
Debemos alzarnos y enfrentarnos al mundo para que Michael Jackson no sea tratado de manera desigual cuando está atravesando por su reciente problemática. La institución que representa, es decir, la industria musical, se debe respetar, en contra de lo que parece ser un "esfuerzo consciente" por destruirlo antes de que pase por los procesos penales pertinentes. Al ver la manera en la que las autoridades de California están actuando con su, más que agresiva, actitud frente a Michael Jackson, puede que una vez más se muestre su negligencia como en el pasado y que todo esto estalle también ante sus narices.
Debemos realizar el "esfuerzo consciente" necesario para proteger la institución que representa Michael Jackson hasta que este caso finalice; además de realizar el "esfuerzo consciente" de protegerlo y apoyarlo, a vistas de lo que no parece más que un claro proceso para destruir al Sr. Jackson"
