Hay una página que alguien ha agregado en wikipedia, como saben se puede editar, lo sorprendente es que esta persona ha reclamado par que su artículo se encuentre "semi-protegido" por vandalismo, digamos, más que vandalismo que hace esta persona no hay, lo hace para que nadie más pueda editar, según la regla de wikipedia, los únicos que pueden editar son antiguos usuarios, o usuarios con prestigios que hayan editados suficientes artículos de buena manera. Bien, estoy leyendo, y la verdad que es un lió para poder eliminar la página, no se si he entendido bien, buscando y buscando te llevan de un lado a otro porque hay más formas de eliminación, por ejemplo, si quieres eliminarlo tienes que editar la página y poner una especie de etiqueta para eliminarlo, por lo cual no se puede porque esta persona le puso semi-protejido y esta evaluado por wikipedia como un gran articulo. 
Lo siento, esto me molesta UN montón y me pase de largo el link, a lo que iba, es el único artista al que le hacen una página aparte para hablar sobre esto: CLICK AQUÍ
Hay algunas personas que han editado algunas cosas, pero no se si durarán, y editaron muy poco.
Como pueden ver, esta persona pone en duda que Michael tenía vitiligo, practicamente dice que se blanqueo, dice que si no tiene una fuente fiable (la fuente fiable para esta persona son los que hablan/ron mal de Michael aglún momento o personas que ni conocieron a Michael) de lo contrario no lo pone, bien saben que Michael tenía vitiligo y se confirmo en los papeles de su partida, para decirlo de una manera más suave.
Esta persona también ha hablado de una doctora donde incluso aclara que no conoció a michael, entonces no hay por que ponerlo, lo mismo con el quote de quincy, sabemos muy bien que michael tenía muchas ganas de adoptar muchos niños de todo el mundo, pero sabemos la responsabilidad que conlleva. Tampoco wikipedia es un analizador de psicología, ni de maquillaje para exponer algo así. Nadie se puede basar en poner copia y pega de lo que alguien dijo. Curioso que no haya puesto nada de lo que Michael dijo sobre su enfermedad, prefiere buscar lo que es bien basura para poner, esta persona aclaro que los artistas hacen ver lo que ellos quieren a sus fans, y no hay nada fiable, sus medios fiables son artículos de libros y los medios como the guardian o peores, se justifica con ello y pega lo primero que se encuentra. :vom:
Otro punto importante, es que sería como una duplicación, por que además de que wikipedia no es una página para hacer análisis y eso no se considera un artículo informativo, es un tema que ya se reitero casi todos los puntos en: Michael Jackson - Wikipedia, the free encyclopedia, La diferencia, diferentes palabras, más amarillista y fuentes no fiables.
Por favor, si alguien puede editarlo, en el segundo link dicen que solo el creador puede eliminarlo, en todo caso un editor que no creo la página puede reclamar la eliminación poniendo una etiqueta, pero el creador con un solo click puede reclamar que no lo borren.
Wikipedia:Guide to deletion - Wikipedia, the free encyclopedia
Wikipedia:Criteria for speedy deletion - Wikipedia, the free encyclopedia
Esta personas es dura, muy dura de hacerla entender, diría hasta que tiene algo personal contra Michael. En esta página se puede leer generalmente sobre la edición de una página SEMIEPROTEGIDA Wikipedia:Edit requests - Wikipedia, the free encyclopedia
Aquí explica como editarlo, no he entendido nada, son etiquetas y códigos que desconozco, solo sé editar de manera básica a intermedia, alguien sabe de este idioma, como exponer de manera todo como corresponde? realmente se necesita en conjunto, chicos, si podemos juntarnos para ciertas cosas, porque no con esto.
Template:Edit semi-protected - Wikipedia, the free encyclopedia
Esa página necesita una desaparición, o de no ser posible un vuelco total, desde editarse todo con información verdadera y LIMPIA y sin tintes, hasta eliminar la parte de health mental.
Como bien dijo un comentario:
"He was a man, not a science experiment."
Lo siento, esto me molesta UN montón y me pase de largo el link, a lo que iba, es el único artista al que le hacen una página aparte para hablar sobre esto: CLICK AQUÍHay algunas personas que han editado algunas cosas, pero no se si durarán, y editaron muy poco.
Como pueden ver, esta persona pone en duda que Michael tenía vitiligo, practicamente dice que se blanqueo, dice que si no tiene una fuente fiable (la fuente fiable para esta persona son los que hablan/ron mal de Michael aglún momento o personas que ni conocieron a Michael) de lo contrario no lo pone, bien saben que Michael tenía vitiligo y se confirmo en los papeles de su partida, para decirlo de una manera más suave.
Esta persona también ha hablado de una doctora donde incluso aclara que no conoció a michael, entonces no hay por que ponerlo, lo mismo con el quote de quincy, sabemos muy bien que michael tenía muchas ganas de adoptar muchos niños de todo el mundo, pero sabemos la responsabilidad que conlleva. Tampoco wikipedia es un analizador de psicología, ni de maquillaje para exponer algo así. Nadie se puede basar en poner copia y pega de lo que alguien dijo. Curioso que no haya puesto nada de lo que Michael dijo sobre su enfermedad, prefiere buscar lo que es bien basura para poner, esta persona aclaro que los artistas hacen ver lo que ellos quieren a sus fans, y no hay nada fiable, sus medios fiables son artículos de libros y los medios como the guardian o peores, se justifica con ello y pega lo primero que se encuentra. :vom:
Otro punto importante, es que sería como una duplicación, por que además de que wikipedia no es una página para hacer análisis y eso no se considera un artículo informativo, es un tema que ya se reitero casi todos los puntos en: Michael Jackson - Wikipedia, the free encyclopedia, La diferencia, diferentes palabras, más amarillista y fuentes no fiables.
Por favor, si alguien puede editarlo, en el segundo link dicen que solo el creador puede eliminarlo, en todo caso un editor que no creo la página puede reclamar la eliminación poniendo una etiqueta, pero el creador con un solo click puede reclamar que no lo borren.
Wikipedia:Guide to deletion - Wikipedia, the free encyclopedia
Wikipedia:Criteria for speedy deletion - Wikipedia, the free encyclopedia
Esta personas es dura, muy dura de hacerla entender, diría hasta que tiene algo personal contra Michael. En esta página se puede leer generalmente sobre la edición de una página SEMIEPROTEGIDA Wikipedia:Edit requests - Wikipedia, the free encyclopedia
Aquí explica como editarlo, no he entendido nada, son etiquetas y códigos que desconozco, solo sé editar de manera básica a intermedia, alguien sabe de este idioma, como exponer de manera todo como corresponde? realmente se necesita en conjunto, chicos, si podemos juntarnos para ciertas cosas, porque no con esto.
Template:Edit semi-protected - Wikipedia, the free encyclopedia
Esa página necesita una desaparición, o de no ser posible un vuelco total, desde editarse todo con información verdadera y LIMPIA y sin tintes, hasta eliminar la parte de health mental.
Como bien dijo un comentario:
"He was a man, not a science experiment."
