• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Disconformidad ante juicio contra Michael Jackson

Disconformidad ante juicio contra Michael Jackson

Periodistas estadounidenses cuestionan la lentitud con la que se ha desarrollado el proceso judicial contra el cantante por abuso de un menor.

Un sentimiento de disconformidad es el que ha invadido a varios periodistas estadounidenses respecto a la dilación del juicio contra Michael Jackson, por abuso sexual de un menor debido a la hospitalización de la leyenda pop.

Este episodio avivó la polémica sobre cuánto puede llegar a durar la épica judicial que acapara todas las miradas.

"¿Cuándo terminará esta locura?", se preguntaba resignado Joe Khalvati, camarógrafo de la cadena de televisión Celebrity Justice, que narra las viscitudes que deben pasar las estrellas con problemas legales.

Sus palabras representaban la percepción generalizada de varios periodistas apostados en la pequeña comunidad de Santa María, California, a donde llegaron desde todas partes del mundo a cubrir el juicio del cantante, que se inició el pasado 31 de enero y ya se ha postergado dos veces.

El martes pasado el juicio se volvió a aplazar hasta la semana próxima, debido a que Jackson se indispuso cuando iba camino a la Corte de Santa María.

La semana pasada, el juez de la Corte Rodney Melville pospuso las audiencias debido al fallecimiento de la hermana de Thomas Mesereau, abogado de Jackson.

El juicio contra Jackson se inició el pasado 31 de enero con el complejo proceso de selección del jurado que preveía durar varias semanas y a fines de febrero los abogados de la defensa y la acusación pensaban comenzar a lanzar sus argumentos a favor y en contra del artista.

Pero ante tantos retrasos, el proceso de selección del jurado, que esta semana preveía continuar con el interrogatorio a los potenciales miembros, se extenderá posiblemente hasta mediados de marzo.

Desde que se inició el proceso, sólo hubo tres audiencias judiciales.

Como si anticipara los sucesos, el juez advirtió a los candidatos a miembros del jurado el primer día del juicio sobre la posibilidad de que el juicio contra el músico se extienda hasta seis meses.

Pero para los expertos el juicio podría durar mucho más que medio año.

"Tengo el presentimiento que vamos a ver demoras inesperadas debido a la naturaleza de los cargos y de quién es el acusado", dijo el experto legal Bob Massi.

El autoproclamado "rey del pop" está acusado de diez cargos, entre ellos abuso sexual de un menor, suministro de alcohol a un menor para abusar de él y conspiración para retenerlo a él y su familia en su hacienda de Neverland (Tierra de Nunca Jamás) en Santa Barbara.

Fuente: La segunda-emol
 
ya claro, como estan gastando un dineral por día por tener su espacio reservado en la corte, es lógico que estas demoras los alteren y que quieran ver que el dinero que están desembolsando sea bien retribuido para ellos :| :vom:
 
Última edición:
Que cierren el pico!!!, Quiénes son todos para opinar sobre las postergaciones del juicio.:mad:

Yo creo que Michael, es el primero que quiere que todo esto termine de una vez, y nosotros sus fans, también...

Qué acaso ahora no dicen que varios de los candidatos a jurado, no reportaron gripe también??

De que le serviría a Michael demorar lo inevitable?. El juicio tendrá que seguir su curso y punto.
 
¿Pero esta gentuza de periodistas que esperan? ¿que se despachen el caso en un mes? :confused:

Os jodéis si os toca esperar una semana a que esto se reanude :) Mientras, haced turismo por Santa Maria! :toma:
 
Jaja al final Michael va a matar 2 pajaros de un tiro, jaja, INOCENTE y con la prensa desesperada jajajaja.

saludos ;)!
 
Jejej, estan mordiendo la mano d kien les da d comer...q se jodan y esperen...o q pasa...q tiene q seguir el juicio adelante aunke MJ este ingresado en el hospital??? q gente mas inhumana :rolleyes:
 
Hablar sobre la dilatacion del juicio, por parte de kien sea, no es hablar mal ni tiene q ver con el desarrollo del juicio propiamente tal....la prensa nada mas hace su trabajo, decir q se alargado por el fallecimiento de la hermana de Mez y por la hospitalizacion de MJ, y bueno el disgusto q cualkiera puede sentir cuando de dilatan las cosas... :p :D :cool:
 
moecin dijo:
Hablar sobre la dilatacion del juicio, por parte de kien sea, no es hablar mal ni tiene q ver con el desarrollo del juicio propiamente tal....la prensa nada mas hace su trabajo, decir q se alargado por el fallecimiento de la hermana de Mez y por la hospitalizacion de MJ,

Pero es que no están simplemente informando de los aplazamientos del juicio. Están mostrando su disconformidad ante ello, vamos, que les molesta que se esté retrasando el juicio!
 
Juer con la Prensa, es que encima van de victimas, el único que puede preguntarse cuando acabara esta locura es Michael, ya que es la unica victima de todo esto, y no se porque desespera tanto la prensa con la de dinero que debe estar sacando, es que no se de que van :mad:.
¡¡¡¡Saludos!!!!
 
Ante la actitud que ha tenido la prensa con Michael durante media vida, cualquier queja que puedan tener ante él solo tiene una respuesta: OS AGUANTÁIS.

Cuando el juez y nadie más que el juez se mosquee por un atraso, entonces pensaré lo que sea. Pero que lo hagan los periodistas? JA! Mira que prisa me doy. :|
 
Si les molesta que agarren sus cosas y se vayan, si quieren estar metidos en el medio aguantense.
 
InvincibleMJJ dijo:
Pero es que no están simplemente informando de los aplazamientos del juicio. Están mostrando su disconformidad ante ello, vamos, que les molesta que se esté retrasando el juicio!

Eso tb lo dije en mi post, dije: «la prensa nada mas hace su trabajo, decir q se alargado por el fallecimiento de la hermana de Mez y por la hospitalizacion de MJ, y bueno el disgusto q cualkiera puede sentir cuando de dilatan las cosas» ....

Es el trabajo de la prensa... informar... :cool:
 
q pasa q esta gente se cree se puede judgar en un dia o q claro solo les importa el periodismo no piensas en nada mas asi de ignorantes son
 
MMMM si es verdad, pense q hablaban sobre la disconformidad entre los miembros del jurado, pero si la prensa empieza a tomar opiniones con respecto a la dilatacion del caso.... claro eso esta fuera de lugar... (retiro lo dicho en post anteriores)
 
Es que aparte de la hospitalización de Michael a veces da la sensación de que sugieren que todo esto no son más que "montajes" para alargarlo todo, entonces ¿están sugiriendo que la hermana de Mez se ha muerto para fastidiar? Me parece que dada la naturaleza de los motivos de los aplazamientos esta getuza de la prensa demuestra su inhumanidad hasta límites extremos.
 
Atrás
Arriba