El jefe del Grupo de Inspección en Irak de Estados Unidos, David Kay, afirmó que su equipo no ha encontrado ningún indicio de armas de destrucción masiva en el país, ni tampoco evidencias que confirmen los informes anteriores a la guerra que aseguraban que Sadam estaba preparado para usar armas químicas contra las fuerzas estadounidenses.
El equipo de inspectores no ha hallado ninguna reserva de armas biológicas o químicas, pero continúa registrando el país, declaró el jueves por la noche el asesor de la CIA. Kay presentó un informe interino y clasificado ante el Congreso estadounidense en una reunión a puerta cerrada.
"Aún no hemos encontrado arsenales de armas", admitió Key, pero añadió que sí existen "pruebas importantes" de que Bagdad pretendía fabricarlas. "Hemos llegado a un punto en que podemos afirmar definitivamente que esos depósitos de armas no existen o que existieron antes de la guerra y nuestra única tarea es averiguar a dónde han ido", dijo Kay en una declaración obtenida por Reuters.
El equipo tampoco ha encontrado evidencias que confirmen los informes de antes de la guerra que advertían de que los militares iraquíes estaban preparados para lanzar una guerra química contra las fuerzas invasoras encabezadas por Estados Unidos.
"A pesar de la evidencia de la continua ambición de Husein de adquirir armas nucleares, hasta la fecha no hemos descubierto que Irak haya emprendido pasos significativos después de 1998 para desarrollar armas nucleares", dijo Kay. "No obstante, Irak sí emprendió pasos para preservar instalaciones tecnológicas del programa de armas nucleares anterior a 1991", agregó.
Críticas de los demócratas
Estados Unidos declaró la guerra a Irak en marzo y derrocó a Sadam Husein en abril, basándose principalmente en la supuesta amenaza que representaba el desarrollo de armas no convencionales por parte de Bagdad. Tal armamento aún no ha sido encontrado y los críticos cuestionan si el gobierno de Bush exageró la amenaza para obtener apoyo a la guerra.
Otros han pedido tiempo, indicando que Irak es un país muy grande y que tales armas son relativamente fáciles de ocultar. Pero algunos legisladores han demostrado públicamente que están perdiendo la paciencia.
"Estar donde estamos hoy, sin ninguna prueba, hablando de intenciones, hablando de instalaciones, pero sin nada que mostrar y después pedir otros seis o nueve meses y bastante dinero, me hace creer que tenemos que pensar seriamente sobre la doctrina de ataques preventivos", señaló el senador John Rockefeller, líder de los demócratas en el Comité ante el que habló Kay.
Ni siquiera el senador republicano Pat Roberts, presidente del Comité, pudo ocultar su decepción. "No estoy contento con lo que he oído hoy, pero deberíamos estar dispuestos a adoptar una actitud de esperar y ver", aseguró.
Straw defiende la guerra
El ministro británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, indicó que el primer informe presentado por Washington justifica la operación militar de la coalición en Irak para cazar a Sadam Husein.
"El informe de Kay confirma hasta qué punto el régimen (iraquí) era peligroso y mentiroso y hasta qué punto la acción militar fue a la vez justificada y esencial para prevenir los peligros", señaló Straw a la prensa en Londres.
"El ISG produjo pruebas evidentes y innegables de que el régimen de Sadam Husein estaba verdaderamente infringiendo la resolución 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU", añadió.
---------------------------------------------------------------------------------
Sacado de la página del Mundo.
El equipo de inspectores no ha hallado ninguna reserva de armas biológicas o químicas, pero continúa registrando el país, declaró el jueves por la noche el asesor de la CIA. Kay presentó un informe interino y clasificado ante el Congreso estadounidense en una reunión a puerta cerrada.
"Aún no hemos encontrado arsenales de armas", admitió Key, pero añadió que sí existen "pruebas importantes" de que Bagdad pretendía fabricarlas. "Hemos llegado a un punto en que podemos afirmar definitivamente que esos depósitos de armas no existen o que existieron antes de la guerra y nuestra única tarea es averiguar a dónde han ido", dijo Kay en una declaración obtenida por Reuters.
El equipo tampoco ha encontrado evidencias que confirmen los informes de antes de la guerra que advertían de que los militares iraquíes estaban preparados para lanzar una guerra química contra las fuerzas invasoras encabezadas por Estados Unidos.
"A pesar de la evidencia de la continua ambición de Husein de adquirir armas nucleares, hasta la fecha no hemos descubierto que Irak haya emprendido pasos significativos después de 1998 para desarrollar armas nucleares", dijo Kay. "No obstante, Irak sí emprendió pasos para preservar instalaciones tecnológicas del programa de armas nucleares anterior a 1991", agregó.
Críticas de los demócratas
Estados Unidos declaró la guerra a Irak en marzo y derrocó a Sadam Husein en abril, basándose principalmente en la supuesta amenaza que representaba el desarrollo de armas no convencionales por parte de Bagdad. Tal armamento aún no ha sido encontrado y los críticos cuestionan si el gobierno de Bush exageró la amenaza para obtener apoyo a la guerra.
Otros han pedido tiempo, indicando que Irak es un país muy grande y que tales armas son relativamente fáciles de ocultar. Pero algunos legisladores han demostrado públicamente que están perdiendo la paciencia.
"Estar donde estamos hoy, sin ninguna prueba, hablando de intenciones, hablando de instalaciones, pero sin nada que mostrar y después pedir otros seis o nueve meses y bastante dinero, me hace creer que tenemos que pensar seriamente sobre la doctrina de ataques preventivos", señaló el senador John Rockefeller, líder de los demócratas en el Comité ante el que habló Kay.
Ni siquiera el senador republicano Pat Roberts, presidente del Comité, pudo ocultar su decepción. "No estoy contento con lo que he oído hoy, pero deberíamos estar dispuestos a adoptar una actitud de esperar y ver", aseguró.
Straw defiende la guerra
El ministro británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, indicó que el primer informe presentado por Washington justifica la operación militar de la coalición en Irak para cazar a Sadam Husein.
"El informe de Kay confirma hasta qué punto el régimen (iraquí) era peligroso y mentiroso y hasta qué punto la acción militar fue a la vez justificada y esencial para prevenir los peligros", señaló Straw a la prensa en Londres.
"El ISG produjo pruebas evidentes y innegables de que el régimen de Sadam Husein estaba verdaderamente infringiendo la resolución 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU", añadió.
---------------------------------------------------------------------------------
Sacado de la página del Mundo.
