• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El Estate sabotea todos los proyectos de la Familia Jackson -Por Charles Thomson

Charles Thomson es un galardonado escritor. Especialista en la música y el periodismo de celebridades, Carlos colabora en publicaciones como el New York Times, The Sun, el espejo, The Guardian, Mojo, la Poética de Cera y el Huffington Post.

Conocido por escribir crónicas importante la defensa de Michael Jackson, Charles tuvo una conversación en Twitter con algunos fans esta semana me pareció importante compartir.
Él habla sobre el sabotaje constante de que la Estate ha estado haciendo en contra de la familia Jackson, las humillaciones que ha hecho frente a Katherine como la exigencia de que se deje de usar su apellido, sabotear Forever concierto el año pasado en Cardiff y muchos otros puntos importante que voy tentar a traducir aquí.

En primer lugar habla, porque después de Michael partir las algunos comunidades de fans MJ está propagando el odio y sembrar una idea negativa de la familia Jackson.



@MJFFBrazil están desesperados por conseguir el acceso y regalos. Esto da lugar a:.

@MJFFBrazil 1 - Tienen miedo de criticar a la finca de ninguna manera que temen dañará sus posibilidades.

@MJFFBrazil 2 - La propiedad de hecho comprar su silencio (fan sittios) con CDs gratis, o entradas, noticias exclusivas, etc

@MJFFBrazil sitios de fans se alimenta con trozos de goteo pequeños, e inútil - de obras de arte antes, o un "gracias" declaración de ...

@MJFFBrazil y eso es todo lo necesario para tener estos sitios de acceso de fans en el bolsillo.

Acerca de los proyectos de la familia Jackson que algunos fans han argumentado que se las han arreglado para escribir sus libros, independientemente de las acciones de Estate.
Carlos sostuvo que el sabotaje no significa la cancelación. En el libro de Katherine trataron los medios legales para impedir que se publica el libro, quería que ella no se cita el nombre de Michael en el libro, si sólo se refiere a él como "mi hijo".

@Ivy_MJJC El Estate sabotea todos los proyectos de la familia. Ellos impidió Jermaine visitar Neverland para tomar fotos para su libro. ¿Por qué?

@MJNA @michaonthemoon - ¿Quién tiene más derecho a escribir sobre michaeljackson? Jermaine Jackson o Frank Cascio?


@MJNA @michaonthemoon- Los Jackson tiene el derecho a escribir sobre sus propias vidas y experiencias.

@MJNA @michaonthemoon- Por eso, cuando Chris Brown se paga a cantar canciones de MJ es un tributo, pero cuando la familia que hace es exploración?


@Michaonthemoon - El Estate sabotea todos los proyectos de la familia. Permiten Chris Brown para realizar la música de MJ, pero no deje que su familia lo hacen.

@Michaonthemoon - la propia madre de MJ está prohibido el uso de su nombre- el nombre que Katherine le dieron -, pero Pepsi se le permite utilizarlo para vender refrescos.


@Ivy_MJJC El Estate saboteado el tributo de la familia en Cardiff. Ellos tomó medidas legales para evitar que el concierto que será transmitido a los aficionados.

@Ivy_MJJC transmisiones fueron bloqueadas por una acción legal dentro de unos pocos días de margem.


@ Ivy_MJJC Ellos amenazaron Katherine de tomar medidas legales, dejar de usar el nombre de MJ - el nombre que le dieron - en su libro. ¿Por qué?
La propriedade está tratando de matar de hambre a su familia sin ingresos independientes, por lo que dependen de dinero propriedade. Por lo tanto tienen la obligación de apoyar sus proyectos, sin embargo, que pueden ser fraudulentos.



@SandyKsbn @MJFFBrazil Estas son las opciones que la Estate hace. Él sanciones Chris Brown / Glee para transmitir la música de MJ, pero prohíbe Familia MJ.

@SandyKsbn @MJFFBrazil Joe Vogel Le da acceso a toneladas de fotos, pero se niega a ampliar la familia de MJ con la misma cortesía.


@SandyKsbn proyectos de la familia se consideran el espionaje y sabotaje por parte de la Estate, mientras que otros no lo son.

@SandyKsbn @MJFFBrazil No detener el concierto de homenaje. Pero saboteado por atacarlo públicamente, y la prohibición de la transmisión.

@Ivy_MJJC @SandyKsbn Ellos (la familia), firmado Simmons descubrió por casualidad lo que pasó, luego lo abandonó.

@Ivy_MJJC @SandyKsbn Estate podría haber manejado el asunto Simmons en privado. Se hizo pública para humillar y debilitar la familia Jackson.


06 de mayo Charles Thomson @CEThomson

@SandyKsbn @Ivy_MJJC Por todas las cuentas, fue un gran concierto.

https://twitter.com/#%21/CEThomson
 
Última edición:
lo problema es que no es por lo estate que muchos tiene odio o indiferencia para con la familia Jackson, esa concepcion ya viene de mucho antes de lo falecimento de Michael Jackson.
la verdad es que no tiene ningun santo alli. ni los de estate ni los de la familia jackson!
 
Por lo menos cuando Michael estaba aquí había respeto. Ahora ni siquiera eso. Los fans e Estate están olvidando que debemos a la menos respeto la gente que forman parte de la vida de nuestro ídolo. Michael estaba muy triste ver esto.
 
as veces no es ni question de faltar con respeto es solo de questionar ciertas cosas que como fans/consumidores las personas tiene todo lo direcho sea eso con la gente del estate o con la familia Jackson, lo unico intocable seria Michael y Michael ya no esta.
es fora de contexto poner la familia Jackson como probrecitos/vitimas eso vale igualmente para los de estate.

el caso de la asociacion de dueña Kathy con aquel empresario de peliculas pornos no sé exactamente pero es algo muy obscuro para usar la marca de MJ...
lo que hubo con el diñero de lo tributo de cadiff? por que diablos la empresa global decretó falencia dias apos lo show?

y eso aqui ya es patetico.
@SandyKsbn @MJFFBrazil No detener el concierto de homenaje. Pero saboteado por atacarlo públicamente, y la prohibición de la transmisión.

@Ivy_MJJC @SandyKsbn Ellos (la familia), firmado Simmons descubrió por casualidad lo que pasó, luego lo abandonó.

@Ivy_MJJC @SandyKsbn Estate podría haber manejado el asunto Simmons en privado. Se hizo pública para humillar y debilitar la familia Jackson.
si lo estate filtró la cogitacion de la participacion de lo miserable de Gene Simmons (y creo que no fue lo estate creo que fueron los fans) estaba certisimo!
cogitando su participacion dieron más espacio para las declaraciones fantasiosas de ese HDP quien filtro no tuve culpa, culpa tuve lo idiota que piensó en esa persona non grata para hacer un tributo a MJ.
 
En el libro de Katherine trataron los medios legales para impedir que se publica el libro, quería que ella no se cita el nombre de Michael en el libro, si sólo se refiere a él como "mi hijo".

Esto aquí se muestra el tamaño de lo absurdo y la arrogancia de lo Estate. Increíble.
Así entendo porque Katherine, dijo en una entrevista que los ejecutores son codiciosos.
Michael nunca se fió de John Branca. Se había despedido ya una vez a causa de su codicia. IMO Él sólo lo nombró otra vez porque no había otra opción en este momento
 
Yo creo que M hizo lo del tema del Estate un poco a boleo pensando en que la hora de su muerte estaba lejos y lo hizo por tener eso pero si lo hubiera hecho de forma planificada, y estudiada muchas cosas no pasaría.
 
lo cierto es que hay poner las cosas en su justa medida.
nada puedo decir sobre su madre, y sabemos que siempre fue el mayor amor de Michael.
Sus hermanos, son codiciosos, si, quiza resentidos por todo el exito de Michael ? tambièn .
Pero son artistas y son su familia, no dudo que sientan amor por èl.
Con todos sus errores entre su familia y los empresarios, elegiria a su familia.
En cambio el estate son empresarios y lo ùnico que les interesa es tener màs ganancias,
no piensan ni en Michael ni en su legado, por eso permiten atrocidades como el album
"Michael " No estàn cuidando su legado aunque ganen millones y millones con sus negocios.
El legado de Michael no està cuidado por nadie , lamentablemente.
 
Atrás
Arriba