El Gobierno autorizará la selección pregenética con fines terapéuticos

[Garabís]

Ya era hora de que el gobierno se dejase de mojigaterías y prejuicios que no hacen mas que evitar que se salven vidas. Nunca entenderé como alguien puede dejar sufrir a un niño solo por no aceptar esta técnica a la que no encuentro nada de nocivo . Supongo que piensan así porque no les pasa a uno de sus hijos claro, además por supuesto siempre son los mismos, que luego se hacen llamar pro-vida :z:.
--------------------------------------------------------




El Gobierno autorizará la selección pregenética con fines terapéuticos para terceros

Salgado presenta el borrador de la nueva ley de reproducción asistida


08-02-2005 AGENCIAS


Las familias con un hijo enfermo podrán tener la posibilidad de concebir otro hijo sano para curar o salvar la vida del primero, de acuerdo con el borrador de la nueva ley de reproducción asistida en la que se autorizan las técnicas de diagnóstico preimplantacional con fines terapéuticos para terceros. La ministra de Sanidad, Elena Salgado, ha presentado hoy el borrador de la nueva Ley de Reproducción Asistida.




El borrador, presentado hoy por la ministra de Sanidad, Elena Salgado, será remitido en marzo al Consejo de Ministros para su posterior debate en el Parlamento, por lo que se prevé que la ley podría estar aprobada en el 2006.
No obstante, las citadas técnicas con fines terapéuticos para terceros solo se autorizarán en casos limitados y excepcionales. La futura ley prohibirá expresamente la clonación de seres humanos con fines reproductivos, en concordancia con lo establecido por la Constitución Europea. Al igual que ocurre en la actualidad en la fecundación in vitro y técnicas afines, sólo se autorizará la transferencia de un máximo de tres preembriones por mujer y ciclo reproductivo. Sin embargo, como novedad, este borrador elimina la limitación de ovocitos a fecundar en cada ciclo reproductivo.

Otro de los aspectos novedosos de el borrador es que generaliza la posibilidad de investigar con preembriones sobrantes, suprimiendo así la limitación establecida en la ley de 2003 por la que sólo podía investigarse con los embriones que hubieran sido congelados antes de la entrada en vigor de esa ley. "Ya no será preciso que las familias españolas tengan que acudir a otros países para permitir que se desarrollen este tipo de técnicas que permitan curar a un hermano", dijo Salgado

 

[gstkop]

Me alegro un monton , ya era hora .

 

[José Luis]

Genial. Afortunadamente en esto no nos quedaremos rezagados. Una buena noticia para nuestros científicos.

A ver cuanto tardan los de siempre en decir que es un ataque del gobierno contra este, aquel o el del más allá...

 

[The Panther]

Otro de los aspectos novedosos de el borrador es que generaliza la posibilidad de investigar con preembriones sobrantes

Lo más curioso es el término "preembriones". Con tal de no reconocer el asesinato buscan eufemismos. A mí me da igual si un ser humano es un preembrión, embrión, feto, bebé, niño, adolescente, joven, adulto o anciano. Y más curioso aún es la expresión "preembriones SOBRANTES". Eso es lo que para algunos valen las vidas de los que han sido concebidos y, posteriormente, congelados: son sobrantes. Terminología al más puro estilo nazi. A unos se les deja vivir y con otros se investiga. Si eso no es nazismo, que venga Dios y lo vea...

¡Adelante con el "progreso"! Al lado de esto, Hitler era una hermanita de la caridad. Al menos éste gaseaba e incineraba a personas nacidas; otros proponen congelar, investigar y destruir a quienes ni siquiera pueden quejarse porque no se les ha dejado nacer. Seres humanos de usar y tirar.

Sí, una muy buena noticia para los científicos y para los que se van a forrar con el invento. Una muy mala noticia para miles de seres humanos que serán utilizados y eliminados sin siquiera haber nacido.

 

[KmiKze]

Yo todos los dias mato a millones y millones de posibles humanos.

 

[Angie]

A mí me parece estupendo.
Gracias a ello, se podrán salvar muchas vidas; supone un camino abierto para la medicina por venir.
Poner trabas al asunto sería un error.

 

[José Luis]

AVANCES DE LA MEDICINA // LA REGULACIÓN EN ESPAÑA
Los padres podrán tener un hijo para salvar a otro

• La ley de reproducción asistida permitirá en casos extremos la selección terapéutica de embriones
• El nuevo tratamiento ayudará a salvar a niños afectados de graves enfermedades de la sangre

Las parejas que deseen seleccionar los genes de su futuro hijo para salvar a un hermano gravemente enfermo podrán hacerlo en España antes de fin de año. Así lo establece el borrador de la nueva ley de reproducción asistida, presentado ayer por la ministra de Sanidad, Elena Salgado, que autoriza por primera vez la preselección genética de embriones con fines terapéuticos para terceros.
Esta técnica, denomina en términos médicos diagnóstico genético preimplantacional (DGP), sólo es posible actualmente en España para prevenir una enfermedad del propio embrión en un futuro y evitar que los bebés nazcan con una enfermedad hereditaria.

SIN MANIPULACIÓN GENÉTICA
El nuevo tratamiento, ensayado y autorizado en Inglaterra, Bélgica y EEUU, consiste en extraer óvulos y espermatozoides de los padres, fecundarlos in vitro, estudiar los embriones y seleccionar aquellos que no presentan ninguna alteración genética.
Cuando nazca el niño bastará con tomar células de su cordón umbilical y, mediante un trasplante, repoblar la médula del hermano enfermo. Según los expertos, las probabilidades de éxito son muy altas, ya que se logra concebir a un ser genéticamente compatible con un hermano ya nacido que tiene una grave enfermedad. También subrayan los especialistas que el texto no permite practicar manipulación genética ni daño alguno para el niño, ya que sólo se utilizan células de su cordón umbilical.

ANTES DEL 2006
El cambio sustancial, según la ministra de Sanidad, radica en que cuando la ley entre en vigor, antes del 2006 según las previsiones, "ya no será preciso que las familias españolas tengan que acudir a otros países para permitir que se desarrollen este tipo de técnicas".
La reforma legal en este punto responde a las peticiones de varias familias españolas que habían acudido al Instituto Valenciano de Fertilidad (IVI), el Instituto Dexeus y otros centros en busca de estos tratamientos. Todas estas parejas tienen un hijo afectado por una grave enfermedad de la sangre (beta talasemia, anemia de Fanconi y varios tipos de leucemias innatas o adquiridas). La medicina actual permite salvarlos repoblando su médula ósea con un trasplante, pero sólo una de cada 20.000 personas es compatible. Entre hermanos, la proporción asciende a uno de cada cuatro.

EN CASOS EXCEPCIONALES
Salgado insistió en que se incrementará el control sobre las técnicas de diagnóstico genético preimplantacional y que "sólo en casos excepcionales podrá autorizarse su uso con fines terapéuticos para terceros".
El borrador del anteproyecto de ley, que será enviado al Congreso de los Diputados para su debate el próximo marzo, prevé la "autorización expresa, caso por caso", de la autoridad sanitaria correspondiente, previo informe de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida.

Fuente: El Periódico

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=185622&idseccio_PK=11&h=

Si estáis interesados en un gráfico explicativo en PDF:

http://www.elperiodico.com/EDICION/ED050209/CAS/CARP01/PDF/g030mR05.PDF

 

[len@]

Yo todos los dias mato a millones y millones de posibles humanos.

con todos mis respetos pero tus espermatozoides al igual que los de los demás seres humanos por si mismos son unicamente los portadores de tu informacion genetica, del mismo modo que los ovulos femeninos, por si solos no son nada mas que información genetica. Y hasta donde yo se cuando te cascas pajas no eyaculas cigotos (una vida).

Esto esta muy de moda decirlo el que cada vez que me masturbo o me viene la regla desecho vidas.............:| no señor creo que esto lo enseñan en el cole, por algo el cuerpo los "tira" naturalmente, solo son portadores de informacion y los fabricamos a punta pala.......espermatozoide/ovulo no es igual a cigoto (una vida):|

Yo no soy tan lista como muchos, no se posicionarme ante esto, me parece al menos más que osado cuando ni sabemos de donde venimos realmente, tampoco que nadie sabe que hay en las profundidades de nuestros oceanos, ni tenemos una mierda de conocimientos sobre el cerebro humano, enfermedades......... y nos ponemos a hacer de "Dioses"..... yo desde luego reconozco que posicionarme ante este tema me supera, creo que nos estamos metiendo en camisas de once varas, pero bueno, dicen que de los errores se aprende, o que sin estas aberraciones las cuales las ha habido toda la vida no hubieramos avanzado como lo hemos hecho.

 

[Coleguita]

Yo no soy tan lista como muchos, no se posicionarme ante esto, me parece al menos más que osado cuando ni sabemos de donde venimos realmente, tampoco que nadie sabe que hay en las profundidades de nuestros oceanos, ni tenemos una mierda de conocimientos sobre el cerebro humano, enfermedades......... y nos ponemos a hacer de "Dioses"..... yo desde luego reconozco que posicionarme ante este tema me supera, creo que nos estamos metiendo en camisas de once varas, pero bueno, dicen que de los errores se aprende, o que sin estas aberraciones las cuales las ha habido toda la vida no hubieramos avanzado como lo hemos hecho.

Yeah!!
Y si en esa cadena de ADN que cortan para que el niño salga sano hay otra cadena de rango inferior que lleva otras posibles enfermedades??,es que esto, es ir con los ojos tapados y si tengo suerte no me caigo.

Que se implante la ley me parece bien, pero otra cosa será a ver que médico se hace cargo de este tema, porque los científicos si!, pero luego a la hora de aplicarlo en pacientes, la mayoría de clínicas ginecológicas y de obstetricia son muy reacias al sí definitivo. Todo el mundo al final se lava las manos por si sale mal la cosa...

 

[Garabís]

Obviamente lo llevará a cabo la seguridad social, que no puede negarse, ya sería mala suerte que te salgan dos hijos con efermedades incurables, y mas si el segundo se ha selecionado geneticamente. Tampoco es que este muy al tanto del asunto, pero no lo he oido en mi vida.
Y respecto a lo de las pajillas y los óvulos, si un espermatozoide solo es una carga genética, igual que el óvulo, puede decirse que un óvulo fertilizado es la combinación de dos cadenas de ADN. Cuando empieza eso a ser un ser humano es la cuestión, que corresponde responder a los científicos, no a la fe en cosas mas o menos abstractas.

A mi lo que me mola es lo cínico de parte de la sociedad, aqui se es un asesino o no según conviene: usar condones dicen que es crimen, pero como necesitan usarlos pues se pasan esa parte de la doctrina por el forro, el tema de los embriones es para llevarlo a Nuremberg... hasta que les toca a ellos un hijo con leucemia, o alguna enfermedad degenerativa y salen corriendo a Suiza.

 

[KmiKze]

No tengo ganas de explicarte del por que puse ese comentario, si eso vuelvete a leer el post ota vez. Si sigues sin cogerlo, algun dia de estos te lo explico, si eso...

 

[len@]

Y respecto a lo de las pajillas y los óvulos, si un espermatozoide solo es una carga genética, igual que el óvulo, puede decirse que un óvulo fertilizado es la combinación de dos cadenas de ADN. Cuando empieza eso a ser un ser humano es la cuestión, que corresponde responder a los científicos, no a la fe en cosas mas o menos abstractas.

pues seguimos en las mismas, porque los cientificos no se ponen tampoco de acuerdo, y que fuerte que pensamos en clonar, criogenizar..cigotos, cuando nuestra ciencia aún no sabe responderte a tu pregunta, porque si un ovulo y un esperatozoide con las condiciones adecuadas crea una vida? en que momento exacto se puede confirmar que ocurre? y por supuesto? podemos diferenciar entre vida o no, por el hecho de que esa vida sea tan sumamente pequeñita y aun sin formar completamente, ni sinete ni padece? pues no lo saben todos tiene sus propias convicciones y debaten al respecto, pero es así, y me parece muy fuerte hacer esto cuando no sabemos un copon.

Lo de los condones y demás, pues obvio, si metes a los subnormales de la iglesia en esto no llegamos a ningun sitio, y desde luego vivmos en un mundo lleno de contradicciones, pero eso que tiene que ver con que se este a favor o encontra de esto??

No se, yo doy mi opinion, y es que es demasiado osado tener una al respecto.

 

[Garabís]

Bueno esta ley no habla de clonación, ¿eh?, solo de seleccionar embriones que una vez hayan nacido podrán ayudar a salvar la vida del hermano, nada que ver con manipulación genética, clonación ni nada parecido.
Y yo diría que los gobiernos que aprueban el aborto y demás lo hacen en base a lo que la comunidad científica recomienda, creo que la mayoría de los científicos libres de prejuicios religiosos están bastante deacuerdo sobre hasta cuando se debe permitir el aborto.