*** Añadidos comentarios del jurado
El Periódico - edición impresa
Gente
TRES CIUDADANOS QUE ABSOLVIERON AL CANTANTE SE SALTAN LA LEY Y ACUDEN A LOS PLATÓS A CAMBIO DE DINERO
El jurado del 'caso Jackson' rentabiliza el veredicto en TV
IDOYA NOAIN
NUEVA YORK
Cuando el lunes se leyó en el tribunal de Santa María el comunicado preparado por los 12 miembros del jurado que declaró inocente a Michael Jackson en el que pedían regresar a sus vidas privadas con el mismo anonimato que tenían antes de que comenzara el proceso, sonó a utopía. Tres días después, tras una amplia dosis de entrevistas, declaraciones y citas en la prensa, el ruego ni siquiera se recuerda. Los rostros y palabras de algunos de los miembros de ese jurado que le dio al artista el beneficio de la duda razonable no han desaparecido en 72 horas de pantallas, ondas y periódicos.
Aunque una ley del estado de California impide a quienes han participado en un jurado sacar beneficio durante los 90 días siguientes a la prestación de ese servicio, queda reconfirmado que en EEUU la justicia es elástica.
LOTES DE LUJO
Si en su primera comparecencia conjunta y oficial ante los medios (el mismo día del veredicto) se les identificó sólo por sus números, ahora ya se conoce muy bien a algunos jurados. Sobre todo, a los que no pudieron resistirse a la tentación de las ingeniosas y apetitosas ofertas de televisiones.
Mientras algunos jurados cerraban las puertas de su coche en la cara de los periodistas para tratar de volver a la normalidad, otros aceptaban invitaciones a viajar en primera clase, trasladarse en limusinas, dormir y comer a cargo de grupos mediáticos.
¿El trueque? Comprometerse a aparecer en sus estudios de televisión. Así, el martes, por ejemplo, tres de los miembros del jurado estaban en el plató de Court TV en Nueva York.
Lo que no parece que vaya a salir de este jurado es ningún contrato millonario a cambio de contar en un libro los entresijos de lo ocurrido. Diversas informaciones y algún editor citados por Los Ángeles Times han confirmado que circulaba al menos una propuesta de un jurado de dar por escrito su versión, y otro que estaba tanteando el terreno. Según los expertos del mundo editorial, lo único que podría despertar verdadero interés --del de seis ceros en un cheque-- sería o un libro del abogado defensor, Thomas Mesereau, o, ante todo, un relato en primera persona de Michael Jackson.
Lo que sí hubo ayer es información sobre la reacción del menor que centró el caso y que acusó al artista de abusar de él cuando tenía 13 años y convalecía de un cáncer. "Tiene la moral muy baja. Está pasando momentos difíciles intentando entender por qué la gente no le creyó", dijo ayer en la cadena NBC el hombre que sí tuvo fe en las acusaciones del joven, el fiscal Tom Sneddon.
Noticia publicada en la página 90 de la edición de 6/16/2005 de El Periódico - edición impresa. Para ver la página completa, descargue el archivo en formato PDF
En un post más abajo he puesto otro artículo con los comentarios.
El Periódico - edición impresa
Gente
TRES CIUDADANOS QUE ABSOLVIERON AL CANTANTE SE SALTAN LA LEY Y ACUDEN A LOS PLATÓS A CAMBIO DE DINERO
El jurado del 'caso Jackson' rentabiliza el veredicto en TV
IDOYA NOAIN
NUEVA YORK
Cuando el lunes se leyó en el tribunal de Santa María el comunicado preparado por los 12 miembros del jurado que declaró inocente a Michael Jackson en el que pedían regresar a sus vidas privadas con el mismo anonimato que tenían antes de que comenzara el proceso, sonó a utopía. Tres días después, tras una amplia dosis de entrevistas, declaraciones y citas en la prensa, el ruego ni siquiera se recuerda. Los rostros y palabras de algunos de los miembros de ese jurado que le dio al artista el beneficio de la duda razonable no han desaparecido en 72 horas de pantallas, ondas y periódicos.
Aunque una ley del estado de California impide a quienes han participado en un jurado sacar beneficio durante los 90 días siguientes a la prestación de ese servicio, queda reconfirmado que en EEUU la justicia es elástica.
LOTES DE LUJO
Si en su primera comparecencia conjunta y oficial ante los medios (el mismo día del veredicto) se les identificó sólo por sus números, ahora ya se conoce muy bien a algunos jurados. Sobre todo, a los que no pudieron resistirse a la tentación de las ingeniosas y apetitosas ofertas de televisiones.
Mientras algunos jurados cerraban las puertas de su coche en la cara de los periodistas para tratar de volver a la normalidad, otros aceptaban invitaciones a viajar en primera clase, trasladarse en limusinas, dormir y comer a cargo de grupos mediáticos.
¿El trueque? Comprometerse a aparecer en sus estudios de televisión. Así, el martes, por ejemplo, tres de los miembros del jurado estaban en el plató de Court TV en Nueva York.
Lo que no parece que vaya a salir de este jurado es ningún contrato millonario a cambio de contar en un libro los entresijos de lo ocurrido. Diversas informaciones y algún editor citados por Los Ángeles Times han confirmado que circulaba al menos una propuesta de un jurado de dar por escrito su versión, y otro que estaba tanteando el terreno. Según los expertos del mundo editorial, lo único que podría despertar verdadero interés --del de seis ceros en un cheque-- sería o un libro del abogado defensor, Thomas Mesereau, o, ante todo, un relato en primera persona de Michael Jackson.
Lo que sí hubo ayer es información sobre la reacción del menor que centró el caso y que acusó al artista de abusar de él cuando tenía 13 años y convalecía de un cáncer. "Tiene la moral muy baja. Está pasando momentos difíciles intentando entender por qué la gente no le creyó", dijo ayer en la cadena NBC el hombre que sí tuvo fe en las acusaciones del joven, el fiscal Tom Sneddon.
Noticia publicada en la página 90 de la edición de 6/16/2005 de El Periódico - edición impresa. Para ver la página completa, descargue el archivo en formato PDF
En un post más abajo he puesto otro artículo con los comentarios.
Última edición:
