BAILONGO
0
Hola, simplemente me limito a copiar lo que acabo de leer, simplemente por que lo considero muy apropieado, dado la época del año en que nos encontramos; ante el abandono de gran cantidad de los denominados "amigos del hombre".
BALTASAR PORCEL
Todos los animales
LA VANGUARDIA - 25/07/2003
De nuevo se proyectan los anuncios que nos incitan a no abandonar por comodidad los animales domésticos, que adoptamos en un momento de graciosa disposición. Pero el problema no es sólo veraniego y cada año en España son echados a la calle así por las malas unos 90.000 perros, según la Fundación Affinity, para limitarnos a un solo animal. Y Magda Oranich, presidenta de la Comissió de Drets dels Animals del Col·legi d'Advocats barcelonés, declara que “ninguna Administración aplica la normativa que castiga tales delitos”. A la vez, hay otra gente que acoge estos animales cuando van a parar a una perrera: en Barcelona, al parecer, 80 de cada 100. Me parece mucho, dudo que en la humanidad haya casi tanta piedad como crueldad.
Esta cuestión de los derechos de los animales cobra cada día más importancia. En Estados Unidos, supongamos, las facultades de Derecho de 25 universidades organizan cursos al efecto. El movimiento arrancó más o menos en 1973 con el ya famoso artículo “Animal liberation” del australiano Peter Singe, ahora profesor de Bioética en Princenton, que se inscribía en la estela de la liberación de los negros, la mujer, los homosexuales, aunque, como ha dicho, “sin minimizar las diferencias evidentes que distinguen a los humanos de las otras especies animales, (pero que) no justifican en nada la manera como consideramos y tratamos a los animales”. Además, hace un par de meses la conocida revista “Proceedings of the National Academy of Sciences” dio un tremendo aldabonazo al asegurar que, a partir de la estricta ciencia, los chimpancés deben ser catalogados en el género “Homo”, donde sólo están los humanos, porque hay menos diferencias genéticas entre ambos que entre tales primates y, por ejemplo, los gorilas, que parecen sus semejantes.
Pero la cosa es muy compleja. Y afecta desde la indefensión de ballenas y elefantes hasta la cría rápida de pollos, terneros y demás, con sus piensos y fármacos, a menudo de fatídica imagen. Aunque este mercado permite un consumo de carne de amplitud y precios hoy básicos. Sin embargo, en Alemania, donde desde hace un año la Constitución recoge la protección animal, existen ayudas a dicha producción que facilita un mejor trato. Mientras en Suiza una ley reciente obliga al juez, en los casos de divorcio, a dirimir la custodia de los animales domésticos en la línea que atañe a los hijos. Y otro dato: la PETA o People fort the Ethical Treatment of Animals es la organización mundial más fecunda en la defensa animal, no la cucamonas Walt Disney.
Esperando que guste y sirva para cocienciarnos mas sobre el tema, UN SALU2
BALTASAR PORCEL
Todos los animales
LA VANGUARDIA - 25/07/2003
De nuevo se proyectan los anuncios que nos incitan a no abandonar por comodidad los animales domésticos, que adoptamos en un momento de graciosa disposición. Pero el problema no es sólo veraniego y cada año en España son echados a la calle así por las malas unos 90.000 perros, según la Fundación Affinity, para limitarnos a un solo animal. Y Magda Oranich, presidenta de la Comissió de Drets dels Animals del Col·legi d'Advocats barcelonés, declara que “ninguna Administración aplica la normativa que castiga tales delitos”. A la vez, hay otra gente que acoge estos animales cuando van a parar a una perrera: en Barcelona, al parecer, 80 de cada 100. Me parece mucho, dudo que en la humanidad haya casi tanta piedad como crueldad.
Esta cuestión de los derechos de los animales cobra cada día más importancia. En Estados Unidos, supongamos, las facultades de Derecho de 25 universidades organizan cursos al efecto. El movimiento arrancó más o menos en 1973 con el ya famoso artículo “Animal liberation” del australiano Peter Singe, ahora profesor de Bioética en Princenton, que se inscribía en la estela de la liberación de los negros, la mujer, los homosexuales, aunque, como ha dicho, “sin minimizar las diferencias evidentes que distinguen a los humanos de las otras especies animales, (pero que) no justifican en nada la manera como consideramos y tratamos a los animales”. Además, hace un par de meses la conocida revista “Proceedings of the National Academy of Sciences” dio un tremendo aldabonazo al asegurar que, a partir de la estricta ciencia, los chimpancés deben ser catalogados en el género “Homo”, donde sólo están los humanos, porque hay menos diferencias genéticas entre ambos que entre tales primates y, por ejemplo, los gorilas, que parecen sus semejantes.
Pero la cosa es muy compleja. Y afecta desde la indefensión de ballenas y elefantes hasta la cría rápida de pollos, terneros y demás, con sus piensos y fármacos, a menudo de fatídica imagen. Aunque este mercado permite un consumo de carne de amplitud y precios hoy básicos. Sin embargo, en Alemania, donde desde hace un año la Constitución recoge la protección animal, existen ayudas a dicha producción que facilita un mejor trato. Mientras en Suiza una ley reciente obliga al juez, en los casos de divorcio, a dirimir la custodia de los animales domésticos en la línea que atañe a los hijos. Y otro dato: la PETA o People fort the Ethical Treatment of Animals es la organización mundial más fecunda en la defensa animal, no la cucamonas Walt Disney.
Esperando que guste y sirva para cocienciarnos mas sobre el tema, UN SALU2
