• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Entrevista a Snnedon sobre el caso Jackson

Bueno, esta en Inglés, si alguien amable la traduce....


DA Answers Most Frequently Asked Questions

Thomas Sneddon, Santa Barbara County District Attorney issued responses in a recent press release to the most frequently asked questions he has received from the media. The questions and answers are below:

Q: Is your investigation of Michael Jackson continuing as we speak?

A: Yes.

Q: Why did Jackson have to be handcuffed? Did you think he was dangerous?

A: I was not present or involved in the arrest arrangements. My understanding is that this is standard procedure for every case.

Q: Is it true, per Jackson family accusations, that Santa Barbara authorities mistreated Michael Jackson during the arrest and booking?

A: That is not true. Jackson´s attorney was present and in fact has been complimentary about the way things were handled.

Q: Is Michael Jackson a flight risk? If so, $3 million seems hardly adequate. If he is not a flight risk, then why is he not?

A: Some say that $3 million bail is too little; some say it is too much. Others say no amount could stop him if he decided to run. The judge thought this amount was fair and reasonable.

Q: What is the timetable from this point forward?

A: The next step is the arraignment in January. Anything beyond that would be pure speculation.

Q: Will reporters be allowed in the courtroom? Will there be live TV coverage inside the courtroom?

A: This is a judicial decision, but some restrictions will be required due to child witnesses.

Q: Will the case be tried in Santa Maria?

A: Yes, unless a court determines otherwise.

Q: Will Michael Jackson testify?

A: That is a defense decision.

Q: What if the child refuses to testify, like the alleged victim of 10 years ago?

A: This will not be an issue. The family is committed to this process.

Q: Will the child be on the stand?

A: Yes, at the trial.

Q: According to a confidential memo, the DFCS in Los Angeles called accusations of child molestation against Michael Jackson "unfounded." Does that undermine your case? If not, how does your investigation differ from theirs?

A: The DFCS conducted interviews, not an investigation. As previously noted, we were aware of their report prior to seeking the search and arrest warrant.

Q: The mother is getting trashed in the media. Is she credible like you insist?

A: Yes, she is credible. But one should not lose sight that children are the victims here.

Q: You say that the victim´s family is not in it for the money. What is keeping them from bringing suit later? Wouldn´t a conviction in a criminal trial help them in any efforts to win money from Jackson?

A: They have said repeatedly that they are not interested in money.

Q: Has any party pressured you to drop the case?

A: No.

Q: The song "D.S." from Michael Jackson´s 1995 album "HIStory" is widely considered to be a protest against you. What are your thoughts about that?

A: Michael Jackson is a talented artist. That song was not one of his finer efforts.

Q: Are you planning to write a book about your experience in this event?

A: No.

Q: According to reports, you are planning to retire as district attorney? Are you interested in higher office? Wouldn´t a victory over Michael Jackson be an excellent political steppingstone?

A: I am retiring and not planning a second career. I am going to relax and enjoy my family.

Q: It has been reported that you have a grudge against Michael Jackson for eluding trial 10 years ago. How do you feel about that?

A: It is not true. I wrote no books and steadfastly refused interview opportunities.

Q: Do you plan to take Michael Jackson´s children away?

A: That investigation will be conducted by another agency. We will not be involved. As I stated earlier, we will conflict out if our services are requested.

Q: Why did you feel the need to bring in a public relations agency? Is this proof that you´re "playing to the media?"

A: Tellem Worldwide is simply coordinating press relations and working as a liaison with the media. The media requests were overwhelming my office. It was impossible to respond to them all and very hard to get other important work done.

Q: We saw the Jackson family defend Michael Jackson on 20/20 virtually unchallenged. Were you asked to appear or respond _ if yes, why did you not choose to appear?

A: The media has been generous in their offers. I have declined to do interviews. I have no specific recollection of being offered to appear on 20/20.
 
El/la periodista está muy bien cuando le dice si una victoria sobre Michael sería un gran paso hacia la política... vamos, si no se ganaría un buen tanto :|
 
El fiscal del distrito responde a las preguntas más frecuentes [Dentro de nada pondremos la tele y saldrá "El fiscal y su equipo de videntes te ayuda!" :p Me vais a perdonar pero sé que no voy a poder evitar comentar según que cosas]

P: Siguen investigando a MJ en este momento?

R: Sí.

P: ¿Por qué tuvieron que esposarle? ¿Piensan que es alguien peligroso?

R: No estuve presente ni relacionado con cómo se hizo la detención. Por lo que tengo entendido, este es el procedimiento normal para todos los casos. [Al loro que es mu fuerte: El fiscal del distrito NO SABE si se esposa o no a los detenidos que él mismo ordena detener!]

P: Es verdad, por lo que ha dicho la familia, que Michael Jackson fué maltratado durante su arresto y registro?

R: Eso no es verdad. El abogado de Jackson estaba presente, y de hecho se felicitó por cómo se había organizado todo.

P: Es MJ de alto riesgo? En tal caso, 3 millones de fianza parece excesivo. Si no es alguien de riesgo, por qué no lo es?

R: Algunos dicen 3 millones es muy poco. Otros dicen que es demasiado. Otros dicen que no hay cantidad de dinero que pudiera evitar que escapase. El juez pensó que esa cifra era lo justo y razonable. [Osea que el juez pone las fianzas según le sople el viento y no según lo que estipule el codigo penal, de p. madre...]

P: Cuál es la "agenda" en este momento?

R: El proximo paso será una vista preliminar en enero. Cualquier cosa aparte de eso será pura especulación.

P: Podrán entrar periodistas a la sala? Habrá TVs en directo retransmitiendo desde dentro de la sala?

R: Esa es una decisión judicial, pero habrá restricciones, al haber menores de edad.

P: Será el juicio en Santa Maria?

R: Sí, a no ser que un juzgado determine otra cosa.

P: Testificará MJ?

R: Eso depende de su abogado.

P: Qué pasa si el niño se niega a declarar como la presunta víctima de hace 10 años?

R: Eso no pasará. La familia tiene que acatar ese compromiso.

P: Subirá el menor al estrado?

R: Sí, subirá al estrado.

P: Según un informe confidencial, los servicios sociales de Los Angeles han dicho que las acusaciones contra MJ son "infundadas". ¿No desmorona eso su caso? De no ser asi, ¿en qué se diferencia su investigación de la de ellos?

R: Los servicios sociales hacían entrevistas, no investigaban. [Y esas entrevistas las hacían pa pasar el rato, no te fastidia...] Como ya se dijo antes, ya estábamos al tanto de ese informe antes de pedir las órdenes de registro y arresto.

P: A la madre la están poniendo por los suelos en los medios. Es de fiar?

R: Sí, lo es, pero no debemos olvidar que aquí las víctimas son los niños.

P: Usted dice que la familia de la víctima no está en esto por dinero. [Perdonar, entiendo lo que preguntan pero no sé como traducirlo. Vaya, que si no habrá intereses económicos realmente...]

R: Han dicho repetidamente que no están interesados en dinero. [Es curioso que en lo que llevamos de caso NUNCA lo hayan dicho realmente en público y de forma fiable. Solo Sneddon ha repetido eso, no ellos...]

P: Alguna de las partes le ha presionado a usted para abandonar el caso?

R: No.

P: La canción DS de MJ es considerada una protesta contra usted. Que piensa de ella?

R: MJ es un artista con talento. Esa canción no es de las mejores que tiene. [Pues no dijo que no la había escuchao nunca? Si eso no es criticar por criticar, que venga Dios y lo vea]

P: Tiene usted pensado escribir un libro sobre su experiencia en este asunto?

R: No [Ni que se le ocurra :mad: ]

P: Según se dice, está usted a punto de retirarse como fiscal del distrito. No le interesa un ascenso? No cree que una victoria sobre MJ sería un buen trampolín político?

R: Me voy a retirar y no tengo planeada una segunda carrera. Voy a descansar y disfrutar de mi familia. [Pues deja que Michael haga lo mismo, payaso :toma: ]

P: Se ha dicho que la tiene tomada con Michael por evitar el juicio hace 10 años. Ke tiene ke decir a eso?

R: Eso no es verdad. No he escrito ningun libro y siempre he rechazado todas las entrevistas [Y las entrevistas que ha hecho ha sido para tener que pedir perdón y quedar de un ridículo de tres pares de narices. Mejor que las rechace, sí...]

P: Tiene pensado retirarle los hijos a MJ?

R: Esa investigación la llevará a cabo otra agencia, nosotros no tendremos nada que ver. Como ya dije antes, intervendremos si se nos requiere.

P: Por qué se ha valido de una agencia de relaciones públicas? No demuestra eso de que quiere mediatizar el asunto?

R: Tellem Worldwide es simplemente coordinando nuestra relacion con la prensa y trabajando como puente con los medios. Las preguntas de los medios estaban inundando la oficina. Era imposible responderles a todos y teniamos mucho trabajo que hacer.

P: Vimos a la familia Jackson defender a Michael en el programa 20/20. Le pidieron a usted aparecer en el programa? Si fue así, por qué decidió no participar?

R: He recibido muchas ofertas de la prensa; me he negado a dar entrevistas. No recuerdo específicamente haber sido invitado para salir en 20/20.
 
Última edición:
Escrito originalmente por Tabloid Killer!!!
R: Algunos dicen 3 millones es muy poco. Otros dicen que es demasiado. Otros dicen que no hay cantidad de dinero que pudiera evitar que escapase. El juez pensó que esa cifra era lo justo y razonable. [Osea que el juez pone las fianzas según le sople el viento y no según lo que estipule el codigo penal, de p. madre...]
De p**** madre tu conocimiento del código penal... :|:mueveojos

El código penal establece q el juez establezca una fianza razonable dependiendo del status económico de cada sospechoso, de la posibilidad de huida del mismo y del peligro para la sociedad q pudiera conllevar su libertad. No se puede establecer ningún varemo en la legislación pq para tí 3 millones son inalcanzables pero por ejemplo para Bill Gates sería calderilla... y además... se tendría q actualizar cada año con el IPC y bla bla bla bla... así q el juez ha actuado correctamente según tal y como estipula el código penal.
 
Última edición:
O sea que si le ponen a MJ 3 millones de fianza:

A) Es solvente para pagarlos; no esta arruinado como dicen.

B) Es alta la posibilidad de que escape; por eso le dan el pasaporte y le permiten viajar a otro pais...

Muy bonito.

Esto es un circo total, y Sneddon es el bombero payaso...
 
Que poca, como dice Betty, no es nada nuevo para nosotros, pero como la gente es bien morbosa, ahí van a ver -Que ha pasado con MJ?!....bla....bla, la única verdad es que Michael es inocente y saldrá de esta.(punto)
 
Como llore el niño en el juicio, juro que me saco el zapato y se lo tiraba, pero con tacón pa que salga recto y se lo clave en toa la cara.
Sneddon,
ojala tengas la salmonela y te de un diarrerón que no puedas levantarte de la taza del vater :rolleyes:
 
Sobre la fianza me gustaría recalcar un detalle que leí en algún sitio, y creo que ha pasado desapercibido.

Es posible que Sneddon presionara al juez para que dictaminara una fianza tan alta, debido a que se pensaban que Michael no tendría dinero en efectivo en ese momento y así le obligarían a pasar una noche en la cárcel, humillándolo de mala manera.

No sé si esto será posible o no, pero no me parece una idea descabellada.
 
Última edición:
Tengo una pregunta para quien sepa un poco de asuntos judiciales, es la siguiente.
Si Michael sale inocente, se le devolveran esos 3 millones de dolares? Gracias
 
Tanto si sale inocente, culpable o 'no culpable', la fianza le será devuelta. Es sólo como una garantía de que no escape.
 
Ya veremos como termina todo esto..., pero como sea en perjuicio de Michael no creo que termine sus dias descansando y disfrutando de su familia :rolleyes: .
 
Q: The song "D.S." from Michael Jackson´s 1995 album "HIStory" is widely considered to be a protest against you. What are your thoughts about that?

A: Michael Jackson is a talented artist. That song was not one of his finer efforts.

Es la ÚNICA respuesta de este hombre con la que estaría de acuerdo. No me gusta demasiado esa canción...aunque eso no quita QUE MICHAEL PUEDA HACER UNA CANCIÓN REALMENTE CABRONA CONTRA ESTE ASQUEROSO.
 
Atrás
Arriba