Eta vuelve a Atentar en Madrid

[tidus22]

UNA SEGUNDA LLAMADA AL 112 DE GUIPÚZCOA ANUNCIÓ LA EXPLOSIÓN EN NOMBRE DE LA BANDA
La Policía hace estallar una furgoneta en Barajas tras un aviso de ETA

• Al menos tres personas, una de ellas agente de la Policía Nacional, resultaron heridas
• Suspendido el tráfico aéreo en la nueva terminal, según un trabajador del aeropuerto

Actualizado sábado 30/12/2006 10:48 (CET)


ELMUNDO.ES
MADRID.- Una explosión, provocada por la Policía cuando buscaba un coche bomba, se produjo en torno a las nueve de esta mañana en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Barajas y se desalojó el estacionamiento y también la terminal aeroportuaria, informaron fuentes del Ministerio del Interior.

Un comunicante anónimo anunció a la DYA de Guipúzcoa la explosión de una furgoneta en el aeropuerto de Barajas, aunque no dijo hablar en nombre de ETA, según informó a Efe el voluntario de la DYA que atendió la llamada. La asociación de ayuda en carretera recibió la llamada a las 08.00 de la mañana y en la misma se anunciaba la explosión para las 09.30 horas.
El comunicante anónimo agregó en la llamada a la DYA que sería un "grave error" intentar desactivar el artefacto de "gran potencia" colocado en la furgoneta, una Renault Traffic de color granate con matrícula con las letras DKY.
Media hora después del primer aviso, una segunda llamada al teléfono 112 de emergencias SOS-Deiak de Guipúzcoa anunció la explosión en nombre de ETA. Según informó a Efe el departamento de Interior del Gobierno Vasco, en ambas comunicaciones se advertía de que se iba a producir una explosión de gran potencia una furgoneta aparcada en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas.
Dos personas resultaron heridas leves por la explosión, según informaron a Efe fuentes de Emergencias 112. Fuentes de la Consejería de Interior de la Comunidad de Madrid informaron por su parte de que uno de ellos es un agente del Cuerpo Nacional de Policía, extremo que fue confirmado por los servicios de Emergencia, que le atendieron de cortes muy leves en la mano.
La Comunidad de Madrid ha activado el nivel 2 del Plan PLATERCAM, un operativo que mantiene en alerta a todos los efectivos de las Fuerzas de Seguridad y de los Servicios de Emergencia regionales. El Samur está instalando un hospital de campaña en la salida de la T4, por si fuera necesario, en tanto que la Comunidad ha dispuesto la existencia de sangre en los bancos de los hospitales, que también se mantienen alerta.
Pasajeros que se encontraban en el aeropuerto relataron que habían escuchado una fuerte detonación procedente de los aparcamientos de la zona de llegadas que provocó rotura de cristales en la T4, que ha sido desalojada por la Policía, obligando a varios centenares de viajeros a salir a las pistas.

 

[Davidmike]

Si es cierto que fue ETA...ole por zapatero:bravo: :bravo: ,aun vi ayer unas declaraciones suyas diciendo que ETA estaba "parada" o algo asi, no me acuerdo muy bien...

 

[Garabís]

Que cabrones, a ver que pasa ahora .

 

[Meiko]

Era de esperar.

 

[gstkop]

Me acabo de enterar , no sabia nada . La verdad es que me ha sorprendido bastante...siempre te queda la esperanza ante una tregua o un alto al fuego de que sea la definitiva...esta claro que no se puede soñar tanto .

Supongo que es una forma de cerrarle las puertas definitivamente a una solucion que muchos soñabamos .

Aun asi sigo creyendo que un proceso de paz es posible .

Es una pena tremenda...

 

[Sergiobeli]

Creo que queda claro que con estas ¿personas? no se puede negociar. Si ya lo decían todos (menos el gobierno)... y se veía venir: pistolas robadas, un zulo con 60Kg de explosivos, atentados callejeros... más claro agua.

Espero que ahora el gobierno se ponga las pilas de una vez y de la orden de ir a saco a por estos cabrones, que ya va siendo hora de que se solucione el dichoso problemita.

 

[Princejr]

Desgraciadamente, lo venía diciendo mucha gente y era obvio. Estos cabrones no iban a parar nunca. El gobierno es responsable en cierta forma, por darle alas de nuevo a la banda. Pero ahora tiene tiempo de ir a por ellos y no portarse tan bien con estos desgraciados, que muchos viven con televisión en sus celdas....


No a los terroristas, ni los capullos del gobierno que no se daban cuenta de los planes de eta.:novale: no al diálogo con gente sin sentimientos, respten a los familiares y víctimas del terrorismo.

 

[VaNiL]

no al diálogo con gente sin sentimientos, respten a los familiares y víctimas del terrorismo.

Menuda memez. Sí al diálogo, señales de humo o lo que sea para poder poner fin al terrorismo.

Que el proceso de paz no iba a dar sus frutos estaba claro. Determinados sectores no hicieron más que dar por culo con tal de reventarlo, enhorabuena.

 

[MichaelLeia]

muy fuerte si ésto ya lo sa´bia yo ... no se puede negociar con terrroristas. Me he tirado cinco horas esguidas en dos controles para ir al trabajo y he perdido toda la mañan ay no he podido ir, no hay derexo

 

[SONIA JACKSON]

para eso piden sus treguas,para prepararse y hacer lo ke han hecho hoy,...........grandisimos hijos de puta,.......

 

[IMBAD]

Si es cierto que fue ETA...ole por zapatero:bravo: :bravo: ,aun vi ayer unas declaraciones suyas diciendo que ETA estaba "parada" o algo asi, no me acuerdo muy bien...

ETA estaba casi esterminada hasta que vino éste y lo puso todo patas arriba.

Malditos cabrones

 

[alex_unbreakable]

Si alguien pensaba que se iban a rendir a cambio de nada, ahí está la respuesta. Yo creo que era esperable.
En cuanto a lo que dices, IMBAD, a parte de ser una tontería, sí que se puede aplicar a la tregua del 98.
Saludos

 

[Sergiobeli]

Sí al diálogo, señales de humo o lo que sea para poder poner fin al terrorismo.

Ya... y ¿a cambio de qué? Porque ya se ha visto que a cambio de nada no van a parar... lo mismo deberíamos darle Euskadi para que se callen, ¿no?

Que el proceso de paz no iba a dar sus frutos estaba claro. Determinados sectores no hicieron más que dar por culo con tal de reventarlo, enhorabuena.

Ah, si... :jajaja::jajaja: Ahora la culpa no es de los terroristas, sino de aquellos que no pensaban como el gobierno.

Ya basta de pamplinas. Con esta gente se ha demostrado que no se puede negociar para arreglar las cosas. Ya lo intentó Aznar y no lo consiguió ¿por qué iba a ser diferente con ZP? ¿por su talante? Pues ya se ha visto por dónde se pasan esta ¿gente? el talante de nuestro presi. El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, dicen.

Las dos opciones que veo son: O se les da lo que piden o se acaba con ellos mediante la represión. Yo opto por la segunda y cuanto antes.

 

[Princejr]

Vanil, no es una memez, es una realidad.

Los terroristas son unos cabrones y no merecen vivir a consta de los inocentes. Es sólo mi opinión, pero creo q a las víctimas del terrorismo no se les respetó y ahora todo queda en evidencia.

El propio presidente, aun no ha salido a dar la cara y condenar a los terroristas. Lo hará esta tarde, menudo idiota- Espero que no diga más chorradas y se ponga firme en contra de algo tan horrible.

 

[alex_unbreakable]

He encontrado esto como "noticia externa" en lavanc.com. Tela...
​

Alcaraz acierta como profeta: ¿cómo lo sabía? ​

V.V.

Hace unos quince días, elplural.com daba la noticia de que Francisco José Alcaraz vaticinaba un futuro atentado de ETA con coche bomba pero sin víctimas. El acontecimiento del atentado nos hace preguntarnos cómo podría haber sabido el presidente de la AVT que este iba a cometerse. La noticia, publicada el pasado 14 de diciembre, es refrescada a continuación.
Noticias relacionadas"La violencia es incompatible con el diálogo en cualquier democracia"
El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, se ha convertido en el máximo conocedor de los planes de ETA hasta el punto de parecer un topo infiltrado en la organización terrorista. Así se deduce, al menos, del artículo publicado ayer en el periódico conservador La Gaceta de los Negocios. En la crónica, Alcaraz afirma que la tregua “pactada por el Gobierno con ETA” se romperá el próximo 22 de diciembre, y se atreve incluso a poner fecha al primer atentado que cometerá la banda en su regreso a las armas: será, según informó el comisario político del PP entre las víctimas, el 10 de enero, en Madrid “con coche bomba, en una zona poco frecuentada, con el objetivo de asegurarse que no resulte muerta ninguna persona”.

Los conocimientos de José Alcaraz sobre ETA van más allá que los del conjunto de la sociedad, más allá incluso que los de la clase política, y que los del Gobierno. ¿Por qué conoce Alcaraz, con tanta exactitud, todos los detalles del final del alto el fuego de la banda terrorista? La información publicada ayer en La Gaceta no aclara este punto, pero la extensa y elaborada tesis de “el líder de las víctimas”, como lo califica el periódico dirigido por Fernando Rayón Valpuesta, bastan para creerse a pies juntillas que ese complicado plan no puede ser fruto de su imaginación.

Paréntesis navideño
Alcaraz explica, paso por paso, como el alto el fuego no sólo fue pactado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para obtener beneficios electorales, sino que será suspendido “durante la Navidad y hasta las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2007”, con la misma finalidad. Según el periódico, el imparcial presidente de la AVT “dice tener fuentes que le han confirmado que el Ejecutivo y la banda han llegado al acuerdo de suspender la tregua durante unos meses para que el Gobierno ofrezca a la opinión pública una imagen de dureza ante el terrorismo y consiga así acumular más simpatías de cara a las siguientes elecciones”.

¿El fin de la tregua dará más votos?
Unos datos un tanto contradictorios, visto que la apuesta por la paz es una de las más arriesgadas de Rodríguez Zapatero que, de caerse, le reportaría previsiblemente grandes críticas de todos los sectores de la sociedad. Sin embargo, Alcaraz sabe que este supuesto “paréntesis” permitiría al Ejecutivo presentarse a las municipales con “el discurso de las víctimas desactivado”, en Navarra “podría darse un pacto entre socialistas y nacionalistas”, y avanzaría “sin tanto impedimento” la reforma del Código Penal.

10 de enero de 2007
Pero sin duda lo que más pone los pelos de punta es la cantidad de detalles que conoce este adalid de la justicia: Alcaraz no sólo apunta la fecha en que se romperá la tregua (“el 21 ó 22 de diciembre”), sino que tiene perfectamente claro cómo y cuándo se producirá el primer atentado (el 10 de enero, en Madrid, esténse preparados). Después de tanto criticar unas reuniones, nunca confirmadas, del Gobierno con ETA, ¿será que la AVT no ha querido quedarse atrás y ha preguntado a los terroristas sobre sus planes? No alcanzo a imaginar otras fuentes que puedan dar, con tanta seguridad, una información tan comprometida…

Sin víctimas mortales
Pero, tranquilos, no se asusten. Alcaraz sabe también que los terroristas no dejarán víctimas mortales, serán solo acciones violentas “para demostrar públicamente su fuerza”, para “aterrorizar a la población” y para “desactivar” al “principal obstáculo de Zapatero, que son las víctimas”. “Una vez que el PSOE gane las elecciones municipales, se reactivaría el alto el fuego”, advierte la noticia. ¿Y en las generales del 2008? Fácil. Repetimos la estrategia y tan contentos. “Como dijo Zapatero, el proceso será largo. Le quedan aún entre cinco y seis años”, aclara el visionario Alcaraz.

¿Qué ocurrirá si el próximo día 22 el premio gordo no es la vuelta a la violencia de ETA? ¿Dará Alcaraz alguna explicación de por qué lanzó esta alarma social o en qué se basó para escribir el guión de esta película? Aunque quizás lo realmente preocupante sería que sus pronósticos fuesen acertados, porque entonces… ¿qué clase de poderes tiene Alcaraz para adivinar el futuro? O, peor aún, ¿qué clase de confidentes tiene?

 

[crisjackson]

No, si ahora resulta que la culpa la va a tener el gobierno....


:ains: :ains: :ains: :ains:

 

[alex_unbreakable]

Las dos opciones que veo son: O se les da lo que piden o se acaba con ellos mediante la represión. Yo opto por la segunda y cuanto antes.

No sé si te refieres a reprimir a ETA o a los cientos de miles de vascos que quieren la independencia de su país. Lo primero sin duda viene haciéndose, al menos hasta cierto punto (recomiendo la película "Lobo"). Lo segundo me parece inconcebible.

Yo estoy a favor del derecho de autodeterminación, creo que es de justicia, y que ya tendría que estar reconocido, existiese ETA o no. De ETA me desmarco totalmente y condeno sus métodos. Lo que quiero decir es que esto puede arreglarse de una forma sencilla y haciendo lo que es debido. Pero no interesa. Ningún gobierno español va a querer. Y ETA no creo que se vaya a rendir. Después de tantas décadas, es como si siguieran por tozudez, lo cual aumenta su irracionalidad.

Y esa situación alaaarga y alaaarga el conflicto. Creo que no acabará, respecto a eso soy escéptico desde el primer día...

 

[VaNiL]

El propio presidente, aun no ha salido a dar la cara y condenar a los terroristas. Lo hará esta tarde, menudo idiota- Espero que no diga más chorradas y se ponga firme en contra de algo tan horrible.

Los terroristas son unos hijos de puta, ahí estamos de acuerdo. Y?

Venga, cómo quieres acabar con el conflicto? La persecución policial? Te crees tú que toda una conciencia social se puede reprimir mediante la acción policial? :lol:. Arrestarán a 100, 1000, 10.000... pero habrá más, más y más terroristas. La única forma de acabar con ETA es llegar a un acuerdo, por muy difícil que esto sea. El ejemplo del IRA no puede ser más claro.

Y las tan socorridas víctimas de los atentados no pintan nada ni tienen nada que decir, ellos no son los que gobiernan; así que se dejen de hacer política apoyados, como no, por el PP. Siento mucho sus pérdidas familiares, pero el perder a un familiar o una pierna en un atentado no te hace saber lo que es mejor para un país; todo lo contrario: te enajena.

Si realmente creeis que la acción policial acabará con ETA, es que realmente no conoceis el conflicto vasco ni teneis idea de su alcance en toda la conciencia social de un pueblo.

Ah! y claro, Zapatero es un idiota; después pide respeto chavalote :y:.

 

[Ku4nToS]

Personalmente, pienso que la actitud del gobierno ha sido ejemplar y ha sabido llevar la situación con "un par". A ETA no se le ha concecido nada...ni se han acercado presos, ni se ha contemplado la posibilidad de quedarse con Navarra, la policia ha seguido deteniendo a etarras, y se pasa olimpicamente del que está en huelga de hambre...

A la gente que se queja le pregunto...¿qué más quereis que haga el gobierno?

La reacción de ETA era la que cabía esperar...estaba claro que el gobierno no iba a dar su brazo a torcer hasta que ETA no declarase que abandonaba la violencia (cosa que evidentemente ellos no quieren...aunque dentro de la propia ETA ha habido tensión...digamos que dentro de la banda terrorista había sectores que querían continuar con el alto el fuego y sectores que no querian la tregua desde el primer momento).

Ante la rotundidad del gobierno a no hacer concesiones antes de que ellos no abandonasen DEFINITIVAMENTE las armas...pues han optado por ejercer presión con un nuevo atentado...pero vamos...que lo llevan claro...justo con eso es con lo que la han cagado. ¿Quién se va a creer ahora que quieren dejar la violencia?

Esto era un tira y afloja en el que indudablemente ha ganado el gobierno.

 

[Sergiobeli]

Ku4nToS, estoy 100% de acuerdo contigo. Es cierto que únicamente se declaró una tregua y (que sepamos) no se ha concedido ninguna de las exigencias que ETA podría haber exigido. Supongo que la tregua consiste en dar la oportunidad a ETA de abandonar ya las armas de una vez por todas... pero como bien dices, esta gentuza no va a parar, al menos hasta que no se les detenga por la fuerza.

Menudo desastre en la T-4 tan nuevecita como era...