• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Evento Facebook-We Save Neverland!

WE SAVE NEVERLAND.!

English/ Français/ Español / Italiano.
https://m.facebook.com/events/704445572978589/?ref=2&ref_dashboard_filter=calendar
A friend and fan of Michael (Anastasia Moshkarina) so he had the idea of making a request to Neverland to be declared World Heritage Site. But at the possibility that we were violating laws by not having the support of the Estate, or Colony Capital.
JadzziaMj, i tf. UNESCO in Brussels, and he was told that since it is a property in the USA, did not know it and we should turn to UNESCO in USA.
JadzziaMj and I (M.Teresa) have sent messages, but until now we have answered.
And we came up with the idea that if we were us to send many messages, maybe take us more seriously and decide to answer.
What we ask in messages, is to tell us if we can ask Neverland is a World Heritage Site, without the support of the Estate, or Colony Capital. (current owners).
Once we get the information is acted upon.

I leave an example of the messages that we sent, and the link to the page of UNESCO in USA.

" My name is .....(Name .authentic)
Request specific information about the criteria for classification of a site as a World Heritage Site by UNESCO.
It is a large area of 1400 hectares, and there built a large room with many dependencies.
Is private estate is located in, California. (USA) in an area under the protection of the Williamson Act.
This property is divided into two parts, 87% owned by the heirs, of the owner, who died in 2009. and 13% owned by an investment company.
Represents a masterpiece of human creative genius.
This directly or tangibly associated with events or living traditions, with ideas, or with beliefs, with artistic and literary works of outstanding universal significance.
It has been used for beneficial purposes, since it was created in 1988, until 2005.
My question is:
You can agena people to the property without permission of the owners, requesting that it be declared a World Heritage Site.?
I beg you to answer these questions.
yours truly.
... (Name, country and date).."
https://www.facebook.com/UNESCOUSA?sk=wall.

DCUNESCO@state.gov
wrightas@state.gov

Thank you for your help

Français:

Une amie et fan de Michael, (Anastasia Moshkarina), à comme l'idée de faire une demande :
Que Neverland soit classé sur le site du Patrimoine Mondial de l’UNESCO. Mais il y a une possibilité que nous violons les lois aux USA et de ne pas avoir le soutien de la Estate, ou de Colony Capital. Jadzzia Mj, à demander au bureau de l'UNESCO a Bruxelles des informations, et on lui a dit que, comme il s'agit d'une propriété aux États-Unis, qu'ils ne savais pas , Jadzzia Mj et moi (M.Teresa) nous avons envoyé des messages ( mails ) et sur la page Facebook de UNESCO , mais jusqu'à présent nous n’avons pas eu de réponses à ces questions ...
Et nous sommes donc arrivés avec l'idée que si nous leurs envoyons de nombreux messages, peut-être que nous serions pris plus au sérieux et qu'ils se décideront à nous répondre.
Ce que nous demandons dans les messages, c'est de nous dire si nous pouvons demander à ce que Neverland soit inscrit au Patrimoine Mondial, sans le soutien de Estate, ou Colony Capital, (les propriétaires actuels).
Une fois que nous aurons les renseignements demandés, nous agirons en conséquence par la suite
Je laisse un exemple des messages que nous avons envoyés, et le lien vers la page de l'UNESCO aux Etats-Unis.


Exemple:

" Bonjour ,
je me permets de vous demander quelques informations précises concernant les critères de classement d’un lieu au patrimoine mondial de l’Unesco.
II s’agit d’un très vaste domaine de 1 400 hectares sur lequel est implanté un très grand bâtiment avec de nombreuses dépendances.
Cette propriété privée est située aux Etats-Unis, en Californie, dans une zone sous protection de la loi Williamson.
Pourriez-vous me dire si ceci constitue un obstacle décisif à son classement ?
Cette propriété est aussi partager en deux une partie reviens aux héritiers et une autre a une société d’investissement, faut –t-il avoir le consentement des deux parties pour inscrire ce lieux au patrimoine de L’Unesco ?
Ce lieu satisfait néanmoins à deux critères parmi ceux établis par l’Unesco, à savoir :
- Être directement ou matériellement associé à des évènements ou des traditions vivantes, des idées, des croyances ou des œuvres artistiques et littéraires ayant une signification universelle exceptionnelle. (Le Comité considère que ce critère doit préférablement être utilisé en conjonction avec d'autres critères).
- Représenter un chef-d'œuvre du génie créateur humain.
J’ai de fortes craintes quant à l’avenir de ce domaine magnifique, chargé d’histoire, qui risque fort d’être bientôt défiguré ou dénaturé de son objectif premier.
Je vous remercie d’avance de l’intérêt que vous voudrez bien accorder à ma demande et vous prie, Monsieur, d’agréer mes salutations distinguées.
Merci d’avance pour votre réponse monsieur Faure
.. ( votre nom, le pays, et la date.)

https://www.facebook.com/UNESCOUSA?sk=wall

DCUNESCO@state.gov
wrightas@state.gov

Merci pour votre aide .

Español:

Una amiga y fan de Michael (Anastasia Moshkarina), tuvo la idea de enviar una peticion para que Neverland fuera declarada Patrimonio de la Humanidad, pero cabia la posibilidad de que infringieramos las Leyes, al tratarse de una propiedad privada, el no tener el apoyo del Estate, ni de Colony Capital.
Jadzzia Mj, llamo por tf. a la UNESCO en Bruselas, y le contestaron que al tratarse de una propiedad en EE.UU., no lo sabian. Que nos pusieramos en contacto con La UNESCO en EE.UU., para que ellos nos informaran.
Jadzzia y yo, hemos enviado mensajes a la pagina de facebook de La UNESCO, pero hasta el momento no nos han contestado.
Y se nos ocurrio la idea de que si eramos muchos los que enviasemos los mensajes con la misma peticion, podria ser que nos tomasen en serio y se decidieran a contestar.
Lo que pediamos en los mensajes, era que nos informaran si gente agena a la propiedad podian hacer la peticion sin infringir las Leyes, ya que no contamos con el apoyo del Estate ni de Colony Capital (actuales propietarios).
Una vez que tengamos la informacion solicitada, actuaremos en consecuencia.
Os dejo un ejemplo del mensaje y del link de la pagina de La UNESCO en EE.UU.

https://www.facebook.com/UNESCOUSA?sk=wall

Ejemplo:

" My name is ... (nombre autentico).
Request specific information about the criteria for classification of a site as a World Heritage Site by UNESCO.
It is a large area of 1400 hectares, and there built a large room with many dependencies.
Is private estate is located in, California. (USA) in an area under the protection of the Williamson Act.
This property is divided into two parts, 87% owned by the heirs, of the owner, who died in 2009. and 13% owned by an investment company.
Represents a masterpiece of human creative genius.
This directly or tangibly associated with events or living traditions, with ideas, or with beliefs, with artistic and literary works of outstanding universal significance.
It has been used for beneficial purposes, since it was created in 1988, until 2005.
My question is:
You can agena people to the property without permission of the owners, requesting that it be declared a World Heritage Site.?
I beg you to answer these questions.
yours truly.

(nombre, pais y fecha)

https://www.facebook.com/UNESCOUSA?sk=wall.

DCUNESCO@state.gov
wrightas@state.gov

gracias por su ayuda

Italiano.

Un’amica e fan di Michael (Anastasia Moshkarina) ha avuto l'idea di fare una richiesta affinché Neverland sia dichiarata Patrimonio dell'Umanità.
Ma c’è la possibilità che violiamo le leggi USA, non avendo il supporto dell’Estate o di Colony Capital.
Jadzzia Mj ed io abbiamo chiesto informazioni all'UNESCO a Bruxelles e ci hanno detto che, dal momento che è una proprietà negli Stati Uniti, dovremmo girare la richiesta all'UNESCO in USA.
JadzziaMj e io (M.Teresa) abbiamo inviato messaggi, ma fino ad ora non abbiamo avuto risposta.
Allora abbiamo pensato che se inviamo molti messaggi, forse ci prendono più sul serio e si decidono a rispondere.
Nei messaggi chiediamo di dirci se come gente comune possiamo chiedere che Neverland sia dichiarata Patrimonio Mondiale dell'Umanità, senza il supporto di Estate o di Colony Capital (attuali proprietari).
Una volta che avremo l'informazione agiremo di conseguenza.
Lascio un esempio dei messaggi che abbiamo inviato ed il link alla pagina dell'UNESCO in USA.

"Buongiorno.
Gradirei alcune informazioni per la classificazione di un luogo come Patrimonio Mondiale dell'Umanità dell'UNESCO.
Si tratta di un’ampia area di 1.400 ettari, dove sono collocati un vasto edificio e molti annessi.
Questa proprietà privata si trova negli Stati Uniti, in California, in una zona sotto la protezione della Legge Williamson.
Questa proprietà è divisa in due parti: l’87% è di proprietà degli eredi del proprietario, che è scomparso nel 2009, il 13% è posseduto da una società di investimenti immobiliari.
Il luogo:
1. rappresenta un capolavoro del genio creativo umano
2. è direttamente e tangibilmente associato ad eventi e tradizioni viventi, ad idee ed opere artistiche e letterarie di valore universale
3. è stato usato a scopi benefici da quando fu creato, nel 1988, sino al 2005.
Temiamo che questa bellissima area, ricca di storia e di significato per l’umanità intera corra il rischio di andare perduta.
Per questo chiedo:
E’ possibile fare richiesta affinché sia dichiarato Patrimonio dell’Umanità senza il consenso delle società proprietarie?
Grazie in anticipo per la cortese risposta."

Firma (nome autentico)
Italy, data
 
Última edición:
Que algo encaje en los cánones de los criterios que hay para que algo sea considerado Patrimonio e la Humanidad, no significa nada...
Aunque yo personalmente, sí lo consideraría Patrimonio de la Humanidad,...:dime:,...pero mientras Michael vivía, no ahora.

En este asunto de Neverland no me identifico mucho con ese afán desesperado y urgente por "salvarlo" que muestran muchos fans... como si eso fuera posible. ¿Salvarlo? Para salvar algo, ese algo tiene que estar aunque sea mínimanete vivo, y Neverland ya está bastante desaparecido desde hace mucho tiempo, ya no puede hacerse nada por recuperarlo. Y no porque sea demasiado tarde ni por el abandono en el que está desde hace tantos años, sino porque Neverland sólo tendría/tiene significado si fuera un lugar feliz y encantado (y con MJ por supuesto:|), y dejó de serlo en el mismo momento que lo allanaron y lo destruyeron. La pérdida de Neverland no es posibilidad del futuro, ya ha sucedido.
Es extraña la sensación que me invade con el tema, ¿cuál es la "solución" para lo que queda? Ni idea... Cualquier cosa que hagan, a mí me resulta como una especie de disecación, no una conservación, eso no es posible... y me horroriza esa disecación, la verdad, no me hace sentir que Neverland sigue, para nada.


Y al mismo tiempo comprendo perfectamente que haya gente que se esté moviendo con el asunto,... de hecho, no entiendo la gente que responde a este tipo de hilos como cachondeándose... ¿? Todo el mundo acepta con solemnidad y con espíritu interesante la conservación de las casas de escritores, políticos, pintores, arquitectos, pero si se trata de Neverland entonces es una frikada? Hay casas de escritores, etc. que no tenían nada de creación, eran simplemente el lugar donde vivían hospedados en la etapa en que murieron y la gente paga por ir a verlo con cara de gravedad. Ya ves, una cosa tan circunstancial, una casa... En cambio Neverland no hace falta decir que NO era un lugar circunstancial,... entiendo perfectamente a los que les horroriza que todo eso termine de desmaterializarse y que estén reivindicando su objetivamente INDISCUTIBLE valor creativo, cultural, artístico, afectivo y humanístico que tiene (tuvo). Por supuesto que lo entiendo, no tiene nada de loco ni de risible.


Lo único que deberían hacer es darles a decidir a sus hijos. La necesidad emotiva que puedan tener, cuando sea, de ir a esa casa debería ser una realidad sagrada, huelga decirlo. Quién sabe si alguna vez quieran vivir ahí,... no sé, igual la simple idea puede ser una tragedia. En cualquier caso, que tengan la posibilidad de elegir qué hacen. Ni museos ni tonterías, sus hijos y punto. Deberían ser los únicos que decidan. Pero no les dejarán, por supuesto.
 
Última edición:
Mi intencion no es hechar negatividad sobre esto, solo quiero decir que hay fanaticos que son demasiado ilusorios en este mundo, y no entienden el significado de lo que se llama "intereses economicos", o al menos ni siquiera se lo han planteado.
 
Atrás
Arriba