• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

fahrenheit 9/11

vaya tela,,,

ayer por fin lo he podido ver..

es increible...

al final resulta qe dos antiguos colegas y socios multimillonarios se pelean,,,,y por la rabieta de uno de ellos,pues mata a 3000 personas...

y el otro para vngarse,,pues dice q se va para alla,a matar gente de afganistan,,
pero claro,a binladen no,porqe no le interesa,,,DATE CUENTA LA QE SE PUEDE ARMAR si salen a la luz sus negocios!!!habran llegado a un acuerdo:VA,YO NO TE COJO, Y NOS OLVIDAMOS DEL TEMA,Y ME VOY A IRAK,q ni los pobres soldados saben por qe estan..

ah, y despues del atentado les ponen aviones a los familiares de BIN LADEN,,,,
claro,solo para q no tengan problemas en EEUU,,,TODO AUTORIZADO por BUSH-..

q fuerte,,,todo es dinero,todo.

pasan del mundo,

pero bueno,ahi estan los americanos para votarlo otra vez,,incluso despues de ver el reportaje....
 
Pues mira que el famoso reportaje Farenheit 9/11 está también hecho con fines monetarios... a caso creen que alguien se iba a arriesgar a hacerlo nomás por que si? pfff, para nada, si ese reportaje estuviera hecho sin fines de dinero hubieran expuesto una verdad Completa!

Farenheit es un "documental" manipulado o mejor dicho, para manipular... Es mi punto de vista. Si... Todos contra Bush!, pero no sé por que la gente no se da cuenta que en realidad la mayoría de las decisiónes (sino es que todas) NO las toma Bush, sino todo un grupo de personas que están detrás de él.

Bush es solamente un representante de los Estados Unidos, al igual que la mayoría de los presidentes de países sin una dictadura. Detrás de cada presidente de Estados Unidos hay un gran grupo de personas que decide lo que se va a hacer y luego se le informa al presidente.

No van a dejar en manos de una sóla persona toooooooda la responsabilidad de un país y menos si es una potencia como EUA, es ilógico. Existen muchos intereses de por medio de parte de grandes empresarios como para permitir que Bush haga lo que se le de la gana.

Que fácil es hecharle toda la culpa a una sóla persona... Por que tampoco estoy diciendo que el sea un santo, pero lo que me molesta es que los que estan detrás de todo esto no den la cara! Y que se manipule toda la información para hacernos creer que Bush es el anticristo.

En Farenheit ni siquiera mencionan a los Judíos, cuando en realidad estos tienen mucho que ver con lo que esta pasando actualmente tanto en los problemas mundiales, en la guerra de Estados Unidos como en las decisiónes de este mismo país.


Saludos!
 
Última edición:
gRëThëL J dijo:
Bush es solamente un representante de los Estados Unidos, al igual que la mayoría de los presidentes de países sin una dictadura. Detrás de cada presidente de Estados Unidos hay un gran grupo de personas que decide lo que se va a hacer y luego se le informa al presidente.
Aunque no sé nada de política creo que eso no es cierto en el caso de los presidentes de otros paises, almenos en España. El líder de un partido no es ninguna marioneta, algunas veces son más firmes (a Aznar no le tosía ni Dios) y otras veces menos, pero nunca son monigotes de sus ministros, o nunca se ha dejado ver de manera clara.

En el caso de Bush puede que tengas razón, cuando se entera del 11-S en la guardería no parecía tener mucho arrojo.

PD: SI Iskander, Garabis, Pady u otros asiduos a la política creen que he dicho alguna parida pueden releer la primera frase del post para encontrar la explicación.

PD2: Aver si escribimos más Grethel_J !
 
Joer que fama :jajaja:.

Estoy deacuerdo contigo William, que Bush sea un poco border line no justifica lo que hace, y si lo hacen los otros entonces es incluso mas culpable. Pero a estas alturas no creo que nadie crea que Bush no quiere que suceda lo que sucede por mucho que tome las decisiones aconsejado. ¿A quién se le van a echar las culpas? a la persona que se elige para ser representante del pueblo, es lógico.

Y sobre lo de la pasta, aunque no he visto el documental, no se por qué molesta a la gente. Yo también trabajo por dinero y eso no hace peor mi trabajo. ¿Qué el documental miente?, no lo se, pero no he visto a esas personas tan malas que están detrás del presidente decir que lo que cuenta no es cierto.
Supongo que si es verdad que se podría profundizar bastante mas, pero atacar a los judíos en EEUU, por muy nazis que sean, es una condena. No creo que a Moore le permitiesen criticar a Israel o a los judíos americanos ni aunque quisiera.

En España también se hicieron documentales anti Aznar, podrían haber contado que en este pais hay personas igual de malas y peores que él, pero es que eran documentales anti Aznar, no anti ETA, ni anti mafia ni anti cualquier otra cosa.
 
WiLLiaM dijo:
Aunque no sé nada de política creo que eso no es cierto en el caso de los presidentes de otros paises, almenos en España. El líder de un partido no es ninguna marioneta, algunas veces son más firmes (a Aznar no le tosía ni Dios) y otras veces menos, pero nunca son monigotes de sus ministros, o nunca se ha dejado ver de manera clara.

En el caso de Bush puede que tengas razón, cuando se entera del 11-S en la guardería no parecía tener mucho arrojo.
Bueno, yo no he dicho que en todos los países sea así, he dicho que en Casi todos los países democratas (o por lo menos así debería de ser si son partidarios de la democracia), y además no he dicho que sean una vil marioneta, quizás me expliqué mal. A lo que yo me refiero es que es un representante que es obvio que tiene voz y decisión pero que no esta sólo...

Cuando en EUA se toma una decisión el que da la cara es Bush, pero no es que haya sido el solito el que lo haya decidido, algunas veces si, en muchas otras no, y en este caso en partícula yo no creo que el haya estado sólo.

garabis dijo:
Estoy deacuerdo contigo William, que Bush sea un poco border line no justifica lo que hace, y si lo hacen los otros entonces es incluso mas culpable. Pero a estas alturas no creo que nadie crea que Bush no quiere que suceda lo que sucede por mucho que tome las decisiones aconsejado. ¿A quién se le van a echar las culpas? a la persona que se elige para ser representante del pueblo, es lógico.
Si garabis, estoy de acuerdo que a el se le heche la culpa pues el tiene una responsabilidad y si el lo permite el tiene también mucha culpa. Pero yo no digo que Bush no quiera que suceda lo que sucede, lo que yo quiero decir es que tanto Bush como chorrocientas personas más quieren que suceda lo que sucede.

Y sobre lo de la pasta, aunque no he visto el documental, no se por qué molesta a la gente. Yo también trabajo por dinero y eso no hace peor mi trabajo. ¿Qué el documental miente?, no lo se, pero no he visto a esas personas tan malas que están detrás del presidente decir que lo que cuenta no es cierto.
Tampoco pienso que sea malo que se gane dinero por hacer un trabajo, lo que trataba de decir es que no estoy de acuerdo con hacer un trabajo para manipular a las personas y que encima sea con fines monetarios. Claro, si su documental causa controversia independientemente de si esconde algo o no pues se gana una buena pasta y que le importa el mundo...

Supongo que si es verdad que se podría profundizar bastante mas, pero atacar a los judíos en EEUU, por muy nazis que sean, es una condena. No creo que a Moore le permitiesen criticar a Israel o a los judíos americanos ni aunque quisiera.
Pero desde mi punto de vista deberían de criticarles también, o de que privilegio gozan lo judíos de que no se les critiquen sus acciónes?
06.gif
. Ah.. claro.. se me olvidaba que Estado Unidos esta repleto de judíos y que su economía depende mucho de los judíos, pues las mejores y más grandes empresas son judías (Warner Brothers por ejemplo), hasta la gran parte de los noticieros estadounidenses son de judíos.

Yo no tengo nada en contra de los Judíos en general, pero si estoy en contra de los Judíos que hacen daño pues en mi opinión actualmente algunos judíos tratan a los árabes como los nazis los trataron a ellos en sus tiempos. Y claro, eso no lo dicen en el documental que también tiene mucho que ver con todo este embrollo.

Y es que no se tata de insultar u ofender a los judíos sólo por que se le pegue en gana a Michael Moore, sino que tampoco debe de esconderlos como si ellos no tuvieran nada que ver en esto cuando en realidad la guerra y los problemas de guerra que hay actualmente se debe gran parte a los Judíos.

Si se va a culpar a personas por la gente muerta, por los daños causados, los desastres, las corrupciónes, etc etc. Se debería de hacer eso con todos los culpables reales y no sólo a uno.

Si Estados Unidos ni Michael Moore se mojan en poner a los judíos en su lugar es por que no les conviene pues su economía pendería de un hilo en mi opinión y al Moore lo crucificarían...
tongue.gif


Saludos WiLLiaM y garabis!, y disculpen mi palabrerio pero tenía que decirlo
shinner.gif
 
Última edición:
Atrás
Arriba