• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Friedman: Se publica la entrevista con el psiquiatra del primer acusador (V.O.)

J@cko: First Accuser's Interview With Shrink Published

Monday, September 13, 2004
By Roger Friedman


foxnews_story.gif


The boy to whom Michael Jackson paid $23 million in 1994 in the settlement in a child-molestation lawsuit finally gets a chance to speak.

His uncle has posted an interview the 12-year-old had with a famous psychiatrist who specialized in false memory and child abuse.

The interview, conducted in 1993 with Dr. Richard A. Gardner (now deceased), is alarming beyond description.

It took place in the fall of that year, after the boy's relationship with Jackson had been discovered by his parents and terminated. By that time, a case was being prepared against Jackson and the wheels of justice were turning.

According to Ray Chandler, the boy's uncle and author of the book "All That Glitters," the family's attorney, Larry Feldman, sent the boy and his mother to see Gardner in New York "to see if he could poke holes in his story."

Ironically, Gardner had built a reputation for defending accused pedophiles against victims who invented stories about them. But in this case, Gardner was unable to shake the accuser's story.

There are some odd moments in the transcript when the boy does appear to be a little rehearsed or perhaps more articulate than one might think. But this could be attributed to having sat with countless lawyers and professionals prior to this interview.

What's most important is that the boy, whose name we still do not use as a matter of privacy, describes in detail with Dr. Gardner his sexual relationship with Michael Jackson, then a 35-year-old man.

Although the boy characterizes Jackson as "child-like," he also recounts Jackson's seduction of him, including several episodes when the pop star cried about the boy not acquiescing to him.

You may recall that in my November 1990 interview with Jackson I asked him why he wore sunglasses inside and at night.

"I cry a lot," the singer replied.

The interview with Dr. Gardner is graphic and certainly not for the faint of heart. Is it possible that this entire story was invented by the boy? I guess so, but if it was, he should receive the National Book Award for best first work of fiction. He would have to have been a sociopath, something Dr. Gardner did not find.

Of course, as I've written about this book since Friday (see the last couple of columns in the Fox411 archives), there is questionable motivation about why Ray Chandler has written it and whether his brother, bound by a confidentiality agreement with Jackson, might have helped him. (It would seem reasonable to assume this considering the access Ray Chandler has to sensitive documents.)

Nevertheless, the interview with Dr. Gardner is the most powerful evidence yet of Michael Jackson's sexual relationship with a minor.

In it, the boy — who is now 24 years old — relates that he became so involved with Jackson that he feared the singer would "dump" him. He also claimed that Jackson warned him if others found out about the relationship Jackson would go to jail and the boy would be sent to juvenile hall.

[Roger Friedman]
 
A mi no me parecen buenas noticias, desde luego, aunque tampoco hay que darle más importancia de la que realmente tiene...

Aunque, por supuesto, el episodio de las gafas de sol me parece tan verídico como la historia de la cámara hiperbárica ...

Esperemos que esto no tenga demasiado eco por aquí

Saludos y gracias por las news VaNiL
 
Ultimamente Friedman a vuelto a sus orígenes de toca-pelotas, pero qué se le va a hacer... es de suponer que sus "fuentes" hace mucho que no le dicen nada, ya que también hace que no las nombra.

Para los que no entiendan inglés, os haré un breve resumen (suficiente, ya que el artículo no da para más):

Se hace eco de la entrevista publicada en la web del libro de Ray Chandler, All That Glitters: The Crime And The Cover-Up. Se trata de una entrevista realizada en 1994 entre Jordie Chandler y el psicólogo Dr. Gardner (actualmente fallecido). En la entrevista basicamente Jordie cuenta la relación que tuvo con Michael, y es bastante fuerte en cuanto a contenido. Por ello, Friedman cree que puede ser devastadora para Michael; a pesar de que opina que Jordie parece estar muy amaestrado en sus respuestas (utiliza unos términos y una forma de hablar muy poco propios de un chico de 13 años). Sin embargo sí considera que esta entrevista es la evidencia más fuerte de una relación inapropiada de MJ con un menor. Finaliza preguntándose por la motivación real de Raymond al escribir el libro y la posible ayuda de su hermano Evan a la hora de escribirlo.

Bien, resumiendo. La entrevista publicada bien podría estar falseada, y de todas formas, lo que sí retrata es a un menor frío y calculador que está cualquier cosa menos traumatizado por haber sufrido abusos; aunque sí que relata anécdotas o elementos que podrían sonar verosímiles como amenazas a Jordie por parte de MJ para que no contara nada, y detalles de la supuesta relación íntima.

Aparte de eso, puro humo. Yo personalmente dudo de la veracidad de esta entrevista; y siendo cierta, sólo veo a un niño diciendo lo que le mandaron decir y de una forma bien amaestrada y fría.

De traumatizado, nada.

En conclusión: Mentiras y más mentiras. No creo que esto le cause mayor problema a Michael. El libro y todo lo que contiene tiene credibilidad cero.
 
Última edición:
Pienso igual que VaNiL, aunque sí que puede crearle muchos problemas a MJ. Lo que para nosotros tiene credibilidad cero, para otros tiene credibilidad 100 por más ridículo que sea, no hay que olvidar eso.

En cuanto a que Evan Chandler haya participado en el libro, pienso como Friedman: Ray Chandler podrá decir lo que quiera, pero su única vinculación con el caso es su hermano. Por narices esa documentación del caso ke tiene, tuvo ke sacarla de él, osea que eso de ke Evan no ha participado en el libro, solo es una media verdad, porque si no fuera por Evan, Ray no habría escrito un pimiento.

Otra cosa que me llama la atención, aunque no sea importante realmente, es lo que comenta Friedman: "¿Es posible que toda esta historia hubiera sido inventada por el chico (Jordan)? YO CREO QUE SÍ, pero de ser así, tendrían que darle el Premio Nacional de Literatura al mejor libro de ficción".

Que tu padre esté obsesionado con escribir guiones para Hollywood siempre es un aliciente a la hora de inventarte cosas... :p
 
bizilagun dijo:
(...) aunque sí que puede crearle muchos problemas a MJ.
Yo creo que seguramente éste será uno de los temas a tratar (sino el tema) de la próxima rueda de prensa de Mesereau. Y, de paso, a ver si aclaran lo de Jim Thomas y el confuso comunicado de Michael.
 
Yo leí la entrevista ayer y estuve todo el día con ganas de vomitar, por eso ni siquiera puse esta noticia de Friedman. Obviamente un niño de esa edad no habla como lo hace Jordan en la entrevista. Está claro que su padre, el guionísta le había preparado bien :vomiton:
 
Xtarlight y Mpenziwe dijo:
Yo leí la entrevista ayer y estuve todo el día con ganas de vomitar, por eso ni siquiera puse esta noticia de Friedman. Obviamente un niño de esa edad no habla como lo hace Jordan en la entrevista. Está claro que su padre, el guionísta le había preparado bien :vomiton:
A mí me pasó lo mismo... Por desgracia esta pila de basura se va a convertir en la biblia a la que agarrarse para muchos detractores. Llevo todo el día de ayer y de hoy casi aguantando la respiración para prepararme contra lo que nos espera durante estos días, va a ser duro...
 
Yo leí la entrevista ayer y estuve todo el día con ganas de vomitar, por eso ni siquiera puse esta noticia de Friedman. Obviamente un niño de esa edad no habla como lo hace Jordan en la entrevista. Está claro que su padre, el guionísta le había preparado bien
Menos mal, q no soy el único.
Cómo se puede llegar a creer que Chandler volvería por su propio pié a Neverland después de los hechos...si todo fuera tal y como contó: Mira que es masoca!
Y os imaginais a Michael recriminándole algo a la madre? (por lo de Vegas) Eso es d risa!!
Buaaa!
Mejor lo dejamos aquí!!
 
Atrás
Arriba