Mark Geragos, abogado de Michael Jackson, en 'Largo y tendido' [algo así
] con Geraldo Rivera, en el canal Fox News:
Geraldo: Jim Anderson negó tajantemente que Michael Jackson fuese víctima de brutalidad policial . Me pregunto qué tiene que decir a eso su abogado. De hecho es el abogado de moda en todo el país ahora mismo, pero tiene las manos ocupadas defendiendo a Scott Peterson en Modesto, California, mientras lucha contra los cargos de abuso a menores que can sobre su famoso cliente, Michael Jackson. El señor Geragos está con nosotros esta noche al teléfono desde su casa cerca de Los Angeles. Me sorprende que no representes también a Britney Spears en la anulación de su boda, Mark...
Mark: Lo único que se aprende rápido, Geraldo, es que un juicio criminal es más seguro que un juicio por asuntos de familia.
Geraldo: No hace falta que me lo jures.
Mark: En los juicios familiares todo el mundo se lía a tiros...
Geraldo: Qué hay de cierto en esos artículos, de que Mohammed, el controvertido hijastro del controvertido líder, se está encargando de la defensa legal, sus finanzas, y en general de toda su vida?
Mark: No, no es verdad. Es evidente que Leonard es uno de los consejeros de Michael. Michael tiene muchos consejeros, incluida gente que le ha acompañado durante mucho tiempo. Lógicamente nuestra oficina se encarga de sus cuestiones legales y Michael está en contato con nosotros de forma permanente.
Geraldo: ¿Es verdad que Leonard Muhammad tiene un despacho en vuestra oficina?
Mark: ¿Tú has visto mi oficina? No tenemos sitio ni para los abogados, imaginate para nadie más...
Geraldo: Qué hay de cierto en lo que se ha dicho sobre él aquí, Mark?
Mark: Geraldo, en realidad han salido dos informaciones, una sobre la Nación del Islam y otra sobre que Michael se había casado la semana pasada
Geraldo: Con Britney Spears?
Mark: Sobre el asunto de la boda se ha hablado menos que sobre lo de la Nación del Islam.
Geraldo: Había tantas noticias que era increíble. FoxNews.com fueron los primeros, luego lo dijeron el New York Times y otros lo adornaron a su manera...
Mark: Te voy a decir una cosa: Los artículos de esta semana del New York Times están repletos de errores.
Geraldo: Como qué?
Mark: También acusaron a Ed Bradley de ofrecer un millón a Michael por su entrevista, algo ridículo. No sé si yo me fiaría de nada de lo que diga el New York Times. Roger Friedman se ha acercado más a parte de la realidad pero la verdad es que la serie de artículos del New York Times, ha habido tres que no solo no son precisos, sino que... [perdon, no entiendo bien la frase] ...sino que además hay unas denuncias que estoy seguro que habrá por ello.
Geraldo: Qué hay de cierto, Mark, en el rumor de que por la intervención de la Nación del Islam, podría contratarse un abogado negro que ocupara tu lugar, por ejemplo Johnnie Cochrane?
Mark: Creo que Johnny hizo unas declaraciones la semana pasada indicando que [???] dijo que ya no ejercía leyes criminales, creo que justo después del caso de P.Diddy. Yo conozco a Johnnie desde antes de que fuera abogado, siquiera. Mi padre y él trabajaron juntos en la oficina de la fiscalía del distrito. Tengo un respeto inmenso por él, pero no creo que esté interesado en un caso criminal.
Geraldo: Y suponiendo que estuviera interesado, tomaría tu lugar?
Mark: Pues no lo sé. Tendrías que preguntárselo a él. Pero no creo que le interese. Entiende una cosa: Johnnie se lleva muy bien con Michael. Por supuesto que es un abogado muy capaz y competente, pero él ya solo trabaja en cuestiones civiles, no criminales.
Geraldo: Entiendo. Hay alguna otra posibilidad de que en el caso de Michael Jackson tome tu lugar Cochran, o cualquier otro abogado negro?
Mark: No puedo adivinar las cosas, Geraldo. El abogado soy yo. La mayor parte de mi jornada de 12 horas la he dedicado hoy a este caso, hablando con investigadores, y estamos defendiendo bien el asunto.
Geraldo: Todavía no veo que lo niegues definitivamente...
Mark: Geraldo
[GERALDO, QUE NO TE ENTERAS, OSTIAS!!!! ], quieres que lo diga definitivamente? YO soy el abogado.
Geraldo: Por qué dejas que la Nación del Islam se acerque tanto a tu cliente si van a causar problemas?
Mark: Yo no veo que la nación del islam esté relacionada con mi cliente de ninguna manera formal. Sé que Leonard es consejero de Michael. La NOI ha publicado un comunicado esta semana diciendo que de hecho, no tienen relación oficial.... y creo que luego rectificaron añadiendo que no-oficial tampoco. Yo creo que es un señuelo que ha salido para distraer la atención sobre el hecho de que la persona que debe estar más impresionada y molesta por este asunto, que es Michael, se vea como acusado. Este caso no tiene nada que ver con blancos y negros, Geraldo, sino sobre el verde [de los billetes de dólar]. Es una extorsión, ni más ni menos.
Geraldo: Sea como sea, y aparte de que consideres que yo estoy de acuerdo con eso que has dicho, pero ... Por qué iba tu cliente, en este caso aparentemente tan frágil, con estos farsantes -farsantes o no- echándosele encima... Por qué ibas a hablar tú sobre señuelos y distracciones con todo ese asunto de la brutalidad policial, Mark? Qué bien sacáis de eso? Alguien cercano a vuestra defensa me indicó... alguien me dijo que no sabían de donde había salido esto de la brutalidad policial hará un par de semanas, y ahora no se habla de otra cosa, tenéis al sheriff amenazándoos con denunciaros por...
Mark: Deja que te diga un par de cosas sobre eso: El sheriff ha hablado. Esta es ya la segunda vez que se monta una rued de prensa, primero el fiscal y ahora el sheriff, en las que han malinterpretado las leyes del estado. NO puede haber ninguna acusación contra Michael por esto, porque según las leyes del estado no pueden hacerla. Si el sheriff dedide que el fiscal general se ocupe del asunto, bienvenido sea. Que sea el fiscal general quien investigue en condiciones por qué ellos investigaron ya este caso, hicieron entrevistas de todas las personas relacionadas en el caso, dijeron que nada tenía fudamento, y sin embargo les dieron via libre para acusarle.
[Jooooooder eso que ha dicho! :urule: ]
Geraldo: Qué pasa entonces con lo de la brutalidad policial? De dónde....
Mark: No quiero [???] pero el hecho de que a mi cliente le acusen de 7 cargos entre el 7 de febrero al 10 de marzo... no hubiera sido posible y no pasó nada entre esas fechas. Es totalmente ridículo. Todo lo demás es para intentar hacerle daño y echarle porquería encima para tomárselo como "daños colaterales". Se le ha acusado de una cosa muy seria y la agencia que debe investigar el caso ya determinó en su día que no había fundamento. Para mí toda la historia se resume en eso.
Geraldo: Siendo así, por qué le dijo a Ed Bradley que no hay nada malo con compartir cama con un menor que no sea pariente? Por qué iba a decir eso?
Mark: Yo creo que respondió correctamente. Te explico lo que quiso decir con eso: El caso es que se crió en una casita de Gary, IN. Todos los chicos compartían las camas y se juntaban docenas de personas, amigos que llegaban.. Él no... Michael dijo muy claramente que cuando se comparte una cama... [???] El chico se estaba curando del cáncer, o muchos otros chicos que quieren dormir con él , y él NO duerme con ellos. A lo que se refiere es que él se crió así, y lo dijo muy honestamente. Yo no creo que a Michael ni se le llegue a ocurrir la idea del sexo en esa situación. No hay... Su mente no funciona así. Es un varón heterosexual. Es alguien que nunca, como él ha dicho... alguien que se cortaría las enas antes de pasarse con un niño. Geraldo, la cosa es que hicieron una rueda de prensa y hicieron un llamamiento para que todo el que hubiera visto algo, colaborara, y fué un completo fracaso. Por eso repito una y otra vez que yo mi llamamiento lo hago a gente que haya tenido experiencias maravillosas. Michael es alguien que ha pasado toda su vida adulta ayudando y curando a niños. Ha dedicado una cantidad muy considerable de recursos a ayudar y curar a niños.
Geraldo: ¿Y no seria una mala idea...
Mark: Si hay algo de pervertido en ello, se me escapa al entendimiento.
Geraldo: ¿Y n sería una mala idea dar esa entrevista cuando [???]?
Mark: Yo creo que estuvo admirable en la entrevista. Hizo algo que... yo creo que se lo he visto a mucha gente en varias ocasiones... en que ojalá pudiera decirte exactamente cuáles, sin violar el secreto entre cliente y abogado, les han insistido para salir en público a decir "soy inocente". MJ quería decir "soy inocente", y ha salido en las noticias con todos los respetos. [Perdonar, no sé si he traducido bien este párrafo]
Geraldo: Le ruego me disculpe, señor. Ruego que me disculpe :urule:
[???]
Mark: Habló con Ed Bradley y lo hizo muy bien.
Geraldo: Pero estaba en el punto de mira. No creo que fuera lo mejor en ese momento.
Mark: Entonces la culpa es mía.
Geraldo: Va a intentar que se traslade el caso?
Mark: La vista ya es el jueves en el caso Peterson.
Geraldo: Me refiero a Jackson.
---Hablan sobre el caso Peterson. Geragos no responde a la pregunta. Hablan de cómo podrá llevar dos casos tan importantes a la vez y contesta que por poder, puede llevar 10 o 15 casos.---
----------
Apuntes....
1) El Waldo Geraldo Faldo éste se sacó el título de periodista en una puta tómbola de feria o qué!!!
2) Quien se curre estas transcripciones le felicito, pero la próxima vez que sea con signos de puntuación y mayúsculas, por favor! :buaaah:
