• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

¿Hay algo que ocultar o no?

Leyendo un artículo de un periodista llamado Ignacio Villa, me he quedado preocupado al ver como este señor coincide en lo que pensamos muchos españoles, entre los que me encuentro yo. Si muchos pensamos así, no creo que sea bueno...Aqui os cuento más o menos del tema que os hablo.

Todavia colea ( y lo que queda por colear) el asunto de las conversaciones de un militante del Psoe Fernando Huarte, que tambien es presidente de la Asociación del Pueblo Palestino AL Fatah, con el terrorista Abdelkrim Benasmail, número dos del cabecilla argelino del 11-M Allekema Lamari. Como ya se ha puesto en algun que otro tema, este señor visitó al preso varias veces, tanto antes de los atentados del 11-m como inmediatamente después y colaboraba de forma activa con el CNI desde 1992.

Parece que las conversaciones que tuvieron ambos en la carcel de Villabona podrian ser desveladas, pero solo en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, ya que el Psoe dice que no tiene nada que ocultar...aunque parece a veces lo contrario.

El partido socialista ha dicho que no consentirá que Huarte declare en la comisión sus contactos con Benesmail, y aunque el propio José Blanco vinculó a Huarte con el CNI, ahora dice desconocer su vinculación...

Zapatero ha sido preguntado ahora sobre el supuesto espia. La respuesta, la tipica. Un bonito paseo por las ramas que se ha dado el presidente. Le han pedido a Zapatero una confirmación sobre si el podía haber recibido información desde el CNI en los dias posteriores al atentado y ZP no ha negado nada...Se ha limitado a decir que solamente eran "cábalas" y ha soltado otra vez que el PP no ha digerido la derrota de las pasadas elecciones. Esta negativa a dar una respuesta clara y convincente nos hace pensar a muchos que hay algo que podria estar por ocultar. Se le acusa de algo de una forma clara, y n o sabe dar respuestas.

Entonces ahora podriamos ya pensar el porque dirigentes socialistas lanzaban a los cuatro vientos sus "buenas" informaciones incluso mejor que las del Gobierno. Estaba claro que el CNI tendria informaciones que no tenia el gobierno, y entodo caso mucho antes. Antes de que el Ministro ofreciera datos, ya habia cadenas como la Ser que disponian de esa información. Son cosas muy raras...

Esto ha hecho que el tambaleante punto de vista del psoe en la comisión de investigación, se esté convirtiendo en nervios, incoherencias, contradicciones e incluso improvisación. Aparte de que no quieren que se siga investigando, no tienen claro tampoco este tema.

Deberian aprender de sus errores como ya ocurrió cuando los GAL, cuando en vez de afrontar desde un primer momento lo que habia pasado decidieron que era mejor callar y ocultar, hasta que el escandalo les estalló en las manos.
Ya que tanto han pedido transparencia en todocaso, que prediquen con el ejemploy nos aclaren a todos que es lo que pudo haber pasado con este tema tan importante para todos.
 
Los atentados se produjeron según algunos con la combinación de estos factores: los terroristas querían que ganara el PSOE, los socialistas esperaban ese atentado ante de las elecciones, el CNI no informaba al gobierno de que se iba a producir un magnicidio, los policías y guardias civiles se negaban a practicar detenciones de terroristas árabes, los jueces y fiscales escondieron las diligencias contra estos en los cajones. Producido el atentado con casi doscientos muertos todos brindaron alegres en Ferraz…

Y a todo esto el ejército sin preparar un golpe de estado ¡hay que joderse!

Habría que recordar que a los responsables del CNI los elige el gobierno de turno, en este caso el Partido Popular porque este era el partido que gobernaba cuando se produjeron los atentados de Madrid. Y no creo que Aznar situara en los órganos de dirección del mismo gente ajena al partido. Así que información de primera mano la tenía como parece comprensible, de lo contrario sería un absoluto irresponsable al no controlar su propio servicio de inteligencia y nos hubiera puesto en riesgo a todos.

Podemos discutir que información disponía la oposición pero obviar que el gobierno la tenía es ridículo. Con esta estratagema lo único que se pretende es desvincular al gobierno anterior de cualquier responsabilidad por los graves errores de seguridad, descoordinación y carencia de medios con los que contaba no sólo el CNI sino también policía, guardia civil y jueces, a menos que todos estuvieran en nómina del PSOE como algunos parecen insinuar.

Si mañana se produce un fallo de seguridad nacional espero que el PSOE asuma su responsabilidad antes de insinuar que la oposición sabía lo que estaba pasando mientras ellos lo desconocían porque inteligencia, policía y jueces trabajaban para la oposición, incluso a costa de producir muchas muertes. Primero dijeron que el PSOE se aprovechó de los atentados, luego que disponía de información, ahora que sabía lo que iba a pasar, puede que mañana digan que puso las bombas.

Respecto al militante socialista del que se habla sólo decir que si fuera un espía del CNI sería insólito que se desvelara porque eso pondría en riesgo su seguridad personal y el de sus compañeros tanto ante el terrorismo árabe como etarra ¡cuándo se ha visto esto! Por otro lado si consideran que es responsable de manera remota de algún delito se debe denunciar en los tribunales como dije otro tema, de lo contrario habría que enmarcar esto sólo en la lucha partidista.

Y en caso de aceptar esta línea de actuación ¿deberíamos llamar a la comisión al abogado del Partido Popular que se sabe es defensor de uno de los terroristas? ¿le pedimos a Rajoy que explique porque uno de los suyos trabaja para un terrorista? Podríamos insinuar que el Partido Popular tiene información de primera mano de este, que podría ser de utilidad para la comisión e incluso que está preparando el testimonio de aquél cara al juicio. Y a partir de ahí hacemos cábalas…

Cualquier cosa para no aceptar las conclusiones de la investigación judicial que está en marcha que es probable que desvincule no sólo a ETA sino que desvele graves errores de seguridad como que guardia civil y policía no compartieran sus bases de datos, no hubiera un control mínimo sobre explosivos en un país con una larga historia de terrorismo y que el CNI no desvelara cintas en árabe con información que hubiera evitado la tragedia por no tener suficientes traductores.

Y esto último, que se hubiera podido evitar el atentado con un poco de más diligencia sí que es grave.
 
Última edición:
Se han ocultado muchas cosas. Primero que fue Eta, después se ha ocultado que fueron los servicios secretos marroquíes, mas tarde que fueron los franceses, hace poco se ocultó que fue Vera y ahora se oculta que fue el PSOE. Calculo que dentro de cuatro mese habrá que ocultar la implicación del rey, poco después se descubrirá el auténtico paste: fui yo.
 
A mi siemrpe me ha parecido raro que el PSOE tenga tantas prisas por concluir la comisión del 11M y siempre tuve la sensación de que era porque algo ocultaba. El PP ha querido llamar a testificar a mucha gente y no se lo han permitido. En este asunto yo creo que el PP quiere llegar hasta el fondo y el PSOE no. Y deberia de ser arreves. Asi que hay paso algo.

Sobre lo de Huarte no me meto.
 
Un concejal del PP se reunió el mismo 11 de marzo con dos islamistas acusados de colaborar en los atentados

agencias

Madrid. -- El abogado y portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Paiporta, Vicente Ibor Asensi se reunió el mismo 11 de marzo del 2004 en su despacho de Valencia con dos islamistas radicales que poco después fueron detenidos por colaborar en los atentados de Madrid, según informa la Cadena SER.

Así consta en el sumario judicial del 11-M que recoge las declaraciones de estos dos islamistas, dos de los hermanos Chedadi. Se trata de Mohamed Chedadi y Abdel Chedadi, hermanos de Said Chedadi, en prisión por su presunta relación con los atentados del 11 de septiembre en los EEUU.

Tanto Mohamed como Abdel declararon tras ser detenidos que el 11 de marzo se habían desplazado desde Madrid hasta Valencia en autobús para reunirse con Vicente Ibor Asensi, abogado de su hermano Said para tratar de lograr un cambio de centro penitenciario.

Según su testimonio, cogieron un autobús a las 11 de la mañana y estuvieron reunidos con el abogado hasta las 8 de la tarde. A las 10 de la noche de aquel día cogieron otro autobús de vuelta a Madrid.

El abogado y concejal del PP ha señalado a la Cadena SER que no recuerda en concreto esa reunión y se ha negado a dar ningún tipo de detalles sobre su relación profesional con los hermanos Chedadi.

Detenido seis días después

Uno de ellos, Mohamed fue detenido seis días después de esa reunión con el abogado y el otro hermano, Abdel fue arrestado en el mes de abril. Los dos están actualmente en libertad con cargos y con obligaciones para evitar su fuga. Están imputados por colaboración con banda armada islamista y se les ha retirado el pasaporte; tienen que presentarse cada 15 días en el juzgado.

Vicente Ibor Asensi es y ha sido abogado de varios islamistas condenados por terrorismo; entre ellos, Lamari, jefe de la célula suicida de Leganés y Bensmail, uno de sus hombres de confianza. También ha sido abogado de Said Chedadi, a quien ha visitado en la prisión de Sevilla varias veces; la última en enero de este año.

Fuente: El Periódico

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=6&idioma=CAS&idnoticia_PK=197683&idseccio_PK=130&h=050328

Ahora vamos todos a repetir muchas veces que tanto este hombre como el Partido Popular tienen algo que ocultar por la estrecha relación de este con los terroristas, antes y después de los atentados, incluso el mismo día que se cometieron. Si tenemos la suficiente falta de escrúpulos podemos poner en una aprieto a Rajoy, llamarle a declarar al Congreso de los diputados, lograr que este hombre no pueda salir a la calle por los titulares y empezar a hacer cábalas sobre su “autoría intelectual”, y si nos aprietan las tuercas podemos insinuar su participación. Eso sí, nada de acusarle en los tribunales, eso es una cosa seria, y dentro de unas semanas cumplido el trabajo nadie se acordará de lo que hemos dicho, él seguro que no lo olvidará nunca porque le apuntarán con el dedo cada vez que salga del portal de su casa: “Mira, ese es el amigo de los terroristas”. Terrorista, terrorista, terrorista...

En fin, con estas cosas no se debería jugar.
 
Pues mira si, dejemos de "jugar" como tu dices, porque al final vas a perder.:p SI,empezamos a pegar noticias de quien es mas amiguete de los terroristas...De todas formas pienso que es evidente que ninguna persona de bien afiliada a ningun partido de los que hablamos tenga nada que ver.;) Eso ya seria lo ultimo...me voy del pais.

De todas formas hablando con gente del Psoe nunca se llega a acuerdos...Por cierto, no hagas caso a la SER:jajaja: .
 
La foto de las Azores haría que Jose Luis ganase en ese juego frente a cualquier otra noticia que se pegase, GAL incluido.
 
garabis dijo:
Se han ocultado muchas cosas. Primero que fue Eta, después se ha ocultado que fueron los servicios secretos marroquíes, mas tarde que fueron los franceses, hace poco se ocultó que fue Vera y ahora se oculta que fue el PSOE. Calculo que dentro de cuatro mese habrá que ocultar la implicación del rey, poco después se descubrirá el auténtico paste: fui yo.


18.gif
18.gif
18.gif
18.gif
18.gif
18.gif
18.gif
18.gif



Y aparte de esto...dejando el reply de garabis, ya les vale, no se, estoy poco metida en esto por no decir que no tengo ni zorra, "pero" mi sentido comun me dice que al ser la oposicion, no tendria toda la informacion como tendria el gobierno anterior, no? Seria absurdo.. que la oposicion supiera mas de esto que el propio PP, no era quien gobernaba? y si no sabe nada el PP que clase de gobierno es??? ignorante al poder?? por mi puerta... asi de claro.

"pero" lo de que se concluya ya... no se, que dimisiones ha habido? que medidas se han tomado?? que conclusiones??? porque ya??? resolucion??

Y tb creo que si alguien del gobierno u oposiciones supieran de la "magnitud" tan bestial de aquel atentado... no creo que se hubieran quedado de brazos cruzados, no??? no se, yo no podria, tantos muertos, tantos afectados... y yo sabiendolo... no se, es un cargo de conciencia (para quien la tiene) muy grande...

Yo que se, os leo y leo... no tengo informacion, es mi sentido comun.


 
ANGEL7MJJ dijo:
De todas formas hablando con gente del Psoe nunca se llega a acuerdos...Por cierto, no hagas caso a la SER:jajaja: .

mejor hacemos caso a "La Razon", a la "cadena Cope" a "Antena 3", a "El Mundo" seguimos a "Urdaci"???

Esta si que es buena...

18.gif
18.gif
18.gif
18.gif
18.gif
18.gif
18.gif
18.gif

 
Honey23 dijo:


Yo que se, os leo y leo... no tengo informacion, es mi sentido comun.





No tienes información...Que bien.

Nos lees, eso esta mejor.:p

Tu sentido común...:eek:

Y creo que será mejor hacer caso a esa variedad de medios que has citado que a uno solo tan extremadamente sectorial. Digo yo...

Pero vamos, pasemos de discutir, que aqui nadie va a cambiar sus pensamientos. VAyamos ahora a opinar sobre la nueva sesión de hoy del juicio de MJ.

O seguimos con Huarte, la comisión y eso? Es que vicia...
 
ANGEL7MJJ dijo:
No tienes información...Que bien.

Nos lees, eso esta mejor.:p

Tu sentido común...:eek:

Y creo que será mejor hacer caso a esa variedad de medios que has citado que a uno solo tan extremadamente sectorial. Digo yo...

Pero vamos, pasemos de discutir, que aqui nadie va a cambiar sus pensamientos. VAyamos ahora a opinar sobre la nueva sesión de hoy del juicio de MJ.

O seguimos con Huarte, la comisión y eso? Es que vicia...


18.gif
18.gif
18.gif
te lo has dicho todo tu.

Me encanta la tolerancia que se respira cuando una persona quiere dar su opinion, a ti no? sobretodo cuando salta uno de repente, y sentencia por sus santos griales a una modesta opinion personal.

Y el tono del reply.. mmm.. me pone.

En fins, besos pa to2!
 
Yo no sentencio nada chica, pa eso ya estan los jueces.:p Y menos por mis santos griales, teniendo en cuenta que soy ateo-satanico-romano.:D

Asi que nada, dejamos de discutir entonces? Es una pena. Eso de que te ponia mi contestación me habia ilusionado.:rolleyes: ;) . :qmal:
 
ANGEL7MJJ dijo:
De todas formas hablando con gente del Psoe nunca se llega a acuerdos...
A mí con la otra parte me sucede lo mismo, seguro que la mitad de la culpa es mía ;)

Honey, nunca has dicho nada semejante de ninguno de mis "replyses"...
 
Atrás
Arriba