• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Hay otro cococococonspirador, segun Celebrity Justice

http://celebrityjustice.warnerbros.com/news/0503/15a.html

Según Celebrity Justice, en el mal rollete de Marc Schaffel, los alemanes, etc con los Arvizos Chorizos ahora (a buenas horas!!!) dicen que había otro conspirador contra la familia, un tal Rudy Provencio.

Por lo visto cuando Michael empezó a relacionarse con Schaffel en 2000, éste no tenia ni idea de cuestiones musicales (entonces me pregunto que pintaba con MJ!) así que buscó a su amigo Rudy Prudencio, que habia trabajado en algunas discográficas.

Por lo visto a Michael le cayó bien Rudy y estuvo por allí rondando junto a Schaffel, los Chorizo, los alemanes y demás fauna.

Pues "unas fuentes" han dicho a Celebrity Justice que Rudy estuvo en muchas conversaciones privadas entre MJ, Frank, Schaffel, Vinnie, etc y que supuestamente se enteró de toda la conspiración contra los Chorizos y que, oh, casualidad de casualidades... lo escribió todo en un diario que ha conservado durante años cunao.gif

Tambien dicen en CJ que durante la misma época del registro a Neverland, la policia fue a registrar a Provencio a su casa de Santa Monica, con orden de registro pero ni les hizo falta porque él mismo los invitó a llevarse su diario y otros objetos. Y nos van a hacer creer a estas alturas que HASTA AHORA nadie sabia nada de esto? Esta gente esta fatal...

Y nada, que por lo visto va a testificar que MJ estaba al tanto de toda la conspiracion y que participo en ella y demás. También dice que hace poco empezó a grabar sus conversaciones telefónicas con Schaffel, Vinnie y Frank, y que ninguno de ellos saben que les están grabando cuando hablan con él.

Hombre, digo yo que si ven la tele YA LO SABEN, peazo garrulos! A todo esto, grabar conversaciones privadas no es ilegal? ¬¬
 
bizilagun dijo:
A todo esto, grabar conversaciones privadas no es ilegal? ¬¬

Creo que es ilegal si grabas las conersaciones de los demas, pero no si grabas las tuyas propias (aunque no estoy muy seguro)

No creo que le den mucha importancia a un diario que pudo escribir la semana pasada

Se admiten apuestas, ¿cuantos conspiradores mas saldran hasta que acabe el juicio?
30.gif
09.gif
 
Manotazos de ahogado...
Lo raro es que ningun coconspirador esta acusado de secuestro:7: :7:
 
Ya se había oido hablar de este Rudy Provencio. De hecho, el mismo Sneddon lo nombró en su 'Opening Statement' del 28 de febrero. Pongo aquí las referencias a Provencio que hizo Sneddon en su argumento inicial:

Pronto oiréis el testimonio de testigos tales como Ann Gabriel, Rudy Provencio, Ian Drew y otra gente cercana al acusado en este caso, de que el documental de Bashir fue considerado como un desastre.

Rudy Provencio estaba trabajando para Marc Shaffel durante este período de tiempo. Y Rudy Provencio os contará que estuvo presente en conversaciones, presente cuando ‘oyó por casualidad’ conversaciones que implican al acusado y Marc Schaffel sobre todas las cosas de las que os acabo de hablar.

A través de testimonios de ‘insiders’ como Ann Gabriel, Rudy Provencio, Ian Drew, así como también de documentos, de listados de ordenador incautados en la vivienda de Marc Schaffel, sabréis cómo Jackson y los propios empleados de Jackson y los co-conspiradores sentían que el documental de Bashir era como un derrumbamiento. Y que si no se detenía, iba a destruir todo a su paso, incluido a Michael Jackson.

Una foto de este Rudy Provencio:

15rudy_200.jpg











 
Vaya pedaso de testigo, como todos los demas, si lo que dijo snedon en su opening es cierto, este baboso o es complice o es coconspirador. De verdad es increible lo estupido que es el cold man.

Y como sabemos que el ser coconspirador no tiene absolutamente nada de malo, es mas ni siquiera es malo ser conspirador a menos de que seas Michael Jackson.

En fin, este tipo va a salir con una chorreada pues ni siqueira fue tan relevante como para presentarlo ante el gran jurado.

Pero bueno, la verdad, espero que snedon lo pase pronto al estrado para ver como TMEZ lo convierte en testigo de la defensa como lo ha hecho con los demas.
 
invincible85 dijo:
Creo que es ilegal si grabas las conersaciones de los demas, pero no si grabas las tuyas propias (aunque no estoy muy seguro)

No creo que le den mucha importancia a un diario que pudo escribir la semana pasada

Se admiten apuestas, ¿cuantos conspiradores mas saldran hasta que acabe el juicio?
30.gif
09.gif

No es delito, como muy bien dices, si uno se graba a sí mismo/a teniendo una conversación telefónica, pero lo que pasa es que en un juicio con MAYUSCULAS, No tiene validez ninguna grabación auditiva, a menos tenga que ver con el quebranto de la propiedad intelectual....:feo:
 
Saä dijo:
No es delito, como muy bien dices, si uno se graba a sí mismo/a teniendo una conversación telefónica

All I wanna say is that :cuñao !!!

A ver, cuando estás hablando por teléfono (yo por lo menos) no es un monólogo, te estás grabando a tí pero TAMBIEN a la otra persona que no lo sabe! O no? :confused:
 
Si que es ilegal Bizi, a no ser que antes se le comente a la otra persona que se está realizando esa grabación, por lo menos en España, por aquello del a propiedad intelectual,el respeto a la propia imagen y demás artículos de la Consti.

Y otra cosa....."los Chorizo"????....:jajaja:
 
Última edición:
Bueno, mira tu que casualidad q escribio todo en un diario, y entonces hay q preocuparnos?, no creo y espero q no sea la gran cosa...
 
Atrás
Arriba