• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Política Imperialismo francés - Guerra de Mali

Mali y el imperialismo

14 enero, 2013 by yakovsverdlov | 2 Comments

Según relata la edición digital del diario francés Le Figaro (periódico entre cuyo accionista mayoritario se encuentra el grupo armamentístico galo Dassault) el 13 de enero de 2013, las tropas francesas continúan con su “intervención” imperialista en Mali, país africano cuyas abundantes reservas de oro, uranio, fosfato y sal son muy codiciadas por todos los buitres imperialistas. Según ha afirmado Laurent Fabius, el ministro de Asuntos Exteriores galo, se mantiene el ataque sobre “posiciones salafistas” para “asegurar la integridad territorial” del país africano.

Los comunistas, que sabemos que todos los fenómenos sociales, económicos y políticos que se producen en este mundo tienen que ver con el sistema de producción que los alumbra y amamanta, el capitalismo en su fase imperialista, somos perfectamente conscientes de que, detrás de cada “intervención” de las grandes potencias imperialistas, se esconden los intereses de una burguesía o de un bloque de burguesías en pugna por controlar territorios y recursos de vital importancia. En el caso de Mali, estamos ante el enésimo episodio de la debacle y el horror del imperialismo sobre el conjunto de los proletarios y pueblos oprimidos del mundo.

Francia, sabedora de que lleva varias décadas perdiendo hegemonía en el continente africano (en detrimento, por un lado, de un viejo coloso del imperialismo como es Estados Unidos y, por otro lado, de una nueva potencia rapaz representada por el socialimperialismo chino, que viene ganando posiciones en una buena parte del continente africano), se presta a esta nueva operación de asedio imperialista sobre posiciones del Movimiento Nacional para la Liberación del Azawad (en la zona septentrional de Mali). En un nuevo ejercicio de propaganda digno de Goebbels, los voceros del imperialismo francés y sus lacayos (entre los que se encuentra la burguesía española) difunden a bombo y platillo que los Rafale -los famosos aviones de combate galos- deben intervenir en el norte de Mali para acabar con el “terrorismo salafista y separatista”.

La verdad sobre Francia, Mali y el imperialismo

Desde que en 1864 las tropas francesas comandadas por Louis Faidherbe desembarcaran en Mali (llamado, a partir de 1920, el “Sudán francés”), el país africano ha sido un coto de caza del imperialismo francés, fundamentalmente, al que en los últimos años se le han sumado otras aves de carroña como el imperialismo estadounidense.

Tras independizarse formalmente del Estado francés en septiembre de 1960, Mali sigue siendo de hecho uno de los países oprimidos del África occidental con más importancia geoestratégica para Francia, tanto por la abundancia de sus recursos naturales como por su posición en el norte de África. Solo un dato ejemplifica la relevancia de Mali para Francia: multitud de expertos en geoestrategia hablan de una auténtica “fiebre del oro” que viene produciéndose en el país norteafricano desde hace años.

Los recursos y la posición que ocupa Mali son las fuerzas motrices que llevan al imperialismo francés a intervenir sobre el territorio del Azawad. Curiosamente, en esta región africana (donde el MNLA creó el Estado de Azawad, no reconocido por el imperialismo) se encuentran importantes yacimientos de oro. Como asevera la criminología, si conoces a los beneficiarios de una acción, en muchas ocasiones puedes acabar conociendo a los ejecutores. En este caso, vuelve a quedar patente la naturaleza depredadora y saqueadora del imperialismo, en este caso del francés, el cual, en el colmo del cinismo propagandístico, se atreve a declarar que ataca Mali para “liberar al país del islamismo”. Qué desvergüenza que esto lo venda una burguesía como la gala, que lleva dos años armando, financiando y pertrechando a los mercenarios e islamistas ultrarreaccionarios en la República siria.

La burguesía francesa, que despertó de su letargo en África tras haber comandado la invasión de Libia en comandita con el Reino Unido y la OTAN, es impelida a intervenir en Mali por la propia naturaleza del sistema imperialista. Por un lado, enmarcada en una profunda crisis de sobreproducción, la burguesía francesa tiene necesidad de conquistar nuevos nichos de mercados y de asegurar el control de unos recursos naturales que, hasta el día de hoy, siguen estando vigilados por el Estado-vasallo de Mali. Por otro lado, la guerra es consustancial al modo de producción capitalista y, al igual que en los países imperialistas más desarrollados, la industria armamentística francesa ocupa una porción gigantesca del plusvalor total obtenido por el capital en ese Estado. Al fin y al cabo, los Dassault y los Renault están ávidos de sangre, como vampiros capitalistas que son, y necesitan seguir acrecentando ganancias con la venta de armamento pesado al Estado galo.

Mali y el imperialismo « Revolución o barbarie

--------------------------------------------

No he podido dejar de compartir este artículo sobre un tema de actualidad tan trascendente según mi opinión como es este, con el fin e difundirlo y abrir un debate si a la peña le interesa.

Francia está ocupando militarmente un país, en teoría, independiente. Está asesinando inocentes con el único fin de asegurarse el control de materias primas.

Mientras el aparato propagandístico del capital quiere darle la vuelta a la tortilla, y nos vende que los terroristas son los que empuñando un AK-47 -o secuestrando empleados de una refinería- defienden su tierra de invasores extraños.

Es indignante.
 
Última edición:
Según este artículo francés, el presidente de Mali, Dioncounda Traoré, pidió ayuda militar a Francia que aceptó la petición.


"Pourquoi la France a-t-elle décidé d’intervenir dans ce conflit ?

Depuis le début de ce conflit, la France dénonce, ainsi que de nombreux pays, les actions des groupes islamistes. L’ONU (Organisation des Nations unies) a même voté un texte selon lequel elle donne son feu vert au déploiement d’une force internationale au Mali. La France a décidé d’agir car le conflit s’est aggravé la semaine dernière. Les islamistes se sont emparés de la ville de Konna, au centre du pays, et ont menacé de continuer leur lutte vers le sud, région plus peuplée, et notamment vers Bamako, la capitale.

Face à cette situation, le président malien Dioncounda Traoré a demandé une aide militaire à la France qui a accepté. Le Mali est une ancienne colonie française. Il y a beaucoup de Maliens qui vivent en France et beaucoup de Français au Mali. Les deux pays ont conservé des liens étroits, ce qui explique pourquoi le gouvernement malien a demandé à la France d’intervenir dans son pays."


Artículo: jour1actu.com/monde/pourquoi-larmee-francaise-intervient-elle-au-mali/

P.D.: Siempre utilizo el color verde para idiomas distintos al idioma castellano.

-
 
Última edición:
Sí, pero eso, a mi modo de ver, es irrelevante porque habría que empezar por dilucidar la legitimidad de dicho presidente. Es más, habría que estudiar si Mali es realmente un país o... un trozo de territorio históricamente heterogéneo pero que con la colonización europea por cuestiones prácticas y burocráticas fue artificialmente delineado sobre un mapa como país, por la potencia europea de turno que quería dejar claras sus posesiones y administrarlas a su conveniencia. Como la mayoría de países africanos actuales.

Además hay que tener en cuenta que el gobierno del que hablas es un gobierno títere manejado por Francia. No representa al pueblo.

Y aún no siendo cierto todo lo que he dicho, lo cierto es que Francia está llevando a cabo operaciones militares violentas con consecuencias homicidas en un conflicto que, en teoría, ni le va ni le viene ya que no amenaza la seguridad de sus ciudadanos ni la integridad del Estado.
 
¿Y pq dejais de lado que las milicias de Al Qaeda han conquistado casi la mitad del país, y están asesinando y matando gente?

No dudo de que las pretensiones francesas sean por los recursos energéticos, pero también es cierto que el islamismo radical en Malí está destruyendo la cultura maliense, que nada tiene que ver con el Islam, e imponiendo un régimen totalitario.
 
Y aún no siendo cierto todo lo que he dicho, lo cierto es que Francia está llevando a cabo operaciones militares violentas con consecuencias homicidas en un conflicto que, en teoría, ni le va ni le viene ya que no amenaza la seguridad de sus ciudadanos ni la integridad del Estado.

Todas las operaciones militares son violentas.

Y la soberanía estatal ya no es impedimiento legal, en algunos casos, para no intervenir.

Ojo, no justifico a Francia, pero si queremos analizar las cosas hagámoslo teniendo en cuenta todos los aspectos, no sólo unos y descartando otros.
 
Última edición:
Ok Madrileño, te doy la razón;)

Con violentas me refería a que no es un mero despliegue de fuerzas con el fin de intimidar, sino que está pegando tiros.
 
¿Y pq dejais de lado que las milicias de Al Qaeda han conquistado casi la mitad del país, y están asesinando y matando gente?

No dudo de que las pretensiones francesas sean por los recursos energéticos, pero también es cierto que el islamismo radical en Malí está destruyendo la cultura maliense, que nada tiene que ver con el Islam, e imponiendo un régimen totalitario.


Esto mismo estaba pensando yo. Porque... O no me he enterado de la historia o faltaba la palabra Al Qaeda por algún lado.
 
Cierto que falta Al Qaeda, ¿pero es que acaso su presencia justifica la del ejército francés?

Pues depende de las motivaciones reales de Francia, y sobretodo de lo que suceda con Mali y su población durante y despues de esto.

Y Al Qaeda, no nos equivoquemos, también tiene pretensiones expansionistas e imperialistas, sin duda ninguna. Y en cierta forma, tambien imponen están una globalización en el norte de África.

Mali fue la tierra de Ali Farka Touré, músico que representaba la riquísima tradición musical de África occidental y que entroncaba directamente con el blues afroamericano. Al Qaeda está destruyendo todo esto, y toda manifestación cultural que se encuentran por delante.
 
Pues depende de las motivaciones reales de Francia, y sobretodo de lo que suceda con Mali y su población durante y despues de esto.

Por mi parte no tengo ninguna duda de qué hace Francia en Mali.

Sobre lo otro nada que decir. Es cierto lo del imperialismo de Al Qaeda, pero también es cierto que muchisimos milicianos llegan a Al Qaeda precisamente por acciones como esta por parte de Francia. A uno no le hace gracia que unos señores vengan de fuera a darle por culo y quieren luchar contra ellos, desde Al Qaeda les dicen que si se unen a ellos combatirán contra los invasores occidentales y poco a poco les van comiendo el coco.

Sin Occidente metiendo las narices Al Qaeda no existiría, o como mínimo sería mucho más débil.
 
Última edición:
Por mi parte no tengo ninguna duda de qué hace Francia en Mali.

Sobre lo otro nada que decir. Es cierto lo del imperialismo de Al Qaeda, pero también es cierto que muchisimos milicianos llegan a Al Qaeda precisamente por acciones como esta por parte de Francia. A uno no le hace gracia que unos señores vengan de fuera a darle por culo y quieren luchar contra ellos, desde Al Qaeda les dicen que si se unen a ellos combatirán contra los invasores occidentales y poco a poco les van comiendo el coco.

Sin Occidente metiendo las narices Al Qaeda no existiría, o como mínimo sería mucho más débil.

8Ð8Ð Es verdad... El fundamentalismo islámico está originado por occidente. Y Al Qaeda también, lo hemos creado nosotros!
 
8Ð8Ð Es verdad... El fundamentalismo islámico está originado por occidente. Y Al Qaeda también, lo hemos creado nosotros!

No sé de qué te sorprendes. Serás muy español pero no conoces tu propia historia.

Las guerrillas nacionales que echaron a patadas a los franceses de España hace doscientos años, hoy en día serían considerados terroristas por todas las barbaridades que hacían. ¿Eran los españoles una raza de seres inhumanos y despiadada?

Evidentemente no. Lo que pasó en España, está pasando en Mali y ha pasado tantas veces es que la opresión y la imposición a un colectivo, genera por parte de este extremismo como respuesta a esa misma opresión. Y por supuesto, mucho listillo dispuesto a aprovecharse de ese sentimiento colectivo de impotencia.

La guerrilla española y Al Qaeda no son fenómenos paralelos en la mayoría de cosas, pero sí en su origen: la imposición y opresión, y extremismo como método de defensa.

-----------------------------------Edit

Acabo de releer tu mensaje y ya me queda claro que de compresión lectora vas justito. Yo no he hablado de fundamentalismo islámico en ningún momento, he hablado de Al Qaeda como organización miliciana.
 
Última edición:
Al Qaeda ese malo maloso al que recurrir para justificar tus intervenciones imperialistas.
Me sorprende la ingenuidad de quien todavia no sabe que Al Qaeda significa "La Base" en alusion a la base de datos de Muyahidines que controlaba USA durante la guerra contra los rusos en Afganistan.Por supuesto que fue creada por occidente.
Curiosamente nadie apoya la "eterna primavera" saharaui porque occidente decide que revoluciones son las buenas y las malas,hay que ser muy ingenuo para pensar que van a salvar vidas y no a defender sus intereses comerciales y geoestrategicos.
Por cierto una anecdota.¿Sabeis que todo el comando de Seals que mato a B.Laden ya esta muerto?Los guiones se repiten una y otra vez ......
 
38 soldados mueren tras accidente de helicóptero de la Otan en Afganistán - diario El Pais

Pues resulta que murierion(el dia que mas bajas ha tenido USA en la guerra de Afganistan) en un accidente de helicoptero(algo muy recurrente en las historias conspirativas avion,avioneta....)todavia no aclarado.

Se incumplieron todos los protocolos de transporte de los Seals,no pueden ir mas de 8-10 Seals en el mismo transporte ,para protegerlos,porque son soldados valiosisimos y carisimos de adiestrar.Ademas el helicoptero no era blindado.
Y para colmo el ultimo superviviente Raymond Chandler se "suicido".

La hipotesis mas "light" es que en la supuesta captura de B.Laden las fuerzas americanas(esto es cierto) perdieron un helicoptero porque se averio.Pues bien,al parecer hay un ciudadano pakistani que vio la operacion y asegura que el helicoptero fue derribado durante la operacion y posiblemente murieran durante la operacion varios Seals.Pero USA para presentarlo como operacion perfecta dijo que no hubo bajas.
Las otra teorias se pueden imaginar facilmente.
El periodista y teorico de la conspiracion Alex Jones predijo en su web basandose en el testimonio de este ciudadano paquistani,que pronto habria un accidente aereo de helicoptero militar con consecuencias mortales y mira por donde el tiempo le dio la razon.
 
Atrás
Arriba