• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Jackson no quiere que se llame "Victima" al acusador

Xtarlight

Xtarlight

Administrador
Miembro del equipo
MJH Team
Jackson no quiere que se llame "Victima" al acusador

LOS ANGELES (Reuters) - Los abogados de Michael Jackson han pedido que se deje de llamar "victimas" al joven que le acusa o su familia ante el jurado, diciendo que viola los derechos del cantante a un juicio justo.

Por la misma razón piden que Tom Sneddon y su gente no digan ante el jurado que ellos representan a "la gente".

"El trabajo del jurado es decidir si los testigos acusadores son 'victimas' (teoría de la fiscalía) o si mienten o están equivocados (teoría de la defensa)" dice la moción de nueve páginas hecha pública el miercoles.

"La fiscalía, el personal del juzgado y los testigos del estado no deberían tener permiso para referirse a los testigos como 'victimas' antes de que el jurado tenga la oportunidad de decidir si lo son o no"

Los abogados de Kobe Bryant ganaron una moción similar el verano pasado antes de que desestimaran los cargos contra él.

[Reuters]

*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Por favor, no utilices esta traducción en otra web, en su lugar, pon un link directo a este post. Gracias!
 
Re: Melville deniega la moción para no referirse a la familia como "Victima"

Pues si yo fuese el abogado d MJ a partir d ahora me referiria al propio MJ como victima, victima d una mentira, victima d una trama d extorsion...no? Al menos para estar en igualdad d condiciones d victimismo en el juicio...
 
Re: Melville deniega la moción para no referirse a la familia como "Victima"

ISKANDER dijo:
Hay link de esto?
Haz clic para expandir...

http://www.kten.com/article.asp?id=6071


[Nota: Debido a una confusión con una moción denegada por Melville, hemos corregido esta noticia y la hemos dejado como es realmente. El juez todavía no ha tomado decisión sobre esta moción. Para no causar más confusión hemos eliminado algunos replys referidos al título erróneo de la noticia]
 
Re: Melville deniega la moción para no referirse a la familia como "Victima"

no si.... De buena gana le pegaba una patada en los cojones!

Bua seguro que la deniega....
 
Re: Melville deniega la moción para no referirse a la familia como "Victima"

Hacen bien en puntualizar todo, que estos cabrones utilizan cualquier memez para atacar.
 
Jueves 20 de enero de 2005ESPECTÁCULOS
sep460.gif
La Tercera > ESPECTÁCULOS
shim.gif


Abogados de Michael Jackson solicitan que se elimine palabra "víctima"

null

sep460.gif

Los abogados de Michael Jackson han solicitado que se elimine la palabra víctima del juicio que pesa sobre el cantante a la hora de hacer referencia al joven que ha presentado la denuncia o a su familia.
En un escrito divulgado hoy, los abogados también solicitaron al juez encargado del caso, Rodney Melville, que impida a los fiscales dirigirse a los miembros del jurado alegando que "representan al pueblo".
Ambas solicitudes tienen como finalidad que se celebre un juicio justo contra el cantante, que está previsto que comience el próximo 31 de enero.
Jackson, de 46 años, está acusado de diez cargos de abusos sexuales contra un menor de 14 años.
También tiene que responder ante el jurado de acusaciones de conspiración y de ofrecerle alcohol a un menor.
El cantante se ha declarado inocente de todos los cargos y se encuentra en libertad tras depositar una fianza de tres millones de dólares.
Pese al silencio impuesto por el juez en el caso, que ha acaparado la atención internacional, Melville autorizó hoy a Jackson divulgar un comunicado en respuesta a las recientes filtraciones sobre este proceso aparecidas en los medios.
El contenido del comunicado, ofrecido a la cadena de televisión Fox News, aún no se ha dado a conocer, pero fuentes cercanas a esta emisora señalaron que hacen referencia a "la vida personal del cantante y a su familia" y no al caso en cuestión.
La autorización del juez llega una semana más tarde de la difusión en un programa de televisión en horario de máxima audiencia de los testimonios que ofrecieron el menor y su familia ante el jurado de investigación el pasado año.
El joven demandante indicaba con detalle que Jackson le había enseñado a masturbarse, le había tocado en sus partes íntimas y había intentado que el chaval le tocara a él, a lo que el menor se había negado.
Los testimonios, leídos en antena, fueron el resultado del interrogatorio de la fiscalía sin que los abogados defensores de Jackson estuvieran presentes para refutar su veracidad.
 
Los abogados de Michael Jackson han pedido que se deje de llamar "victimas" al joven que le acusa o su familia ante el jurado
Haz clic para expandir...
¡Y bien que hacen!
Si no hay nada demostrado, no veo a cuento de qué llaman víctima a... ése. :| Con eso, están llamando pederasta a Michael por el morro.
Qué ganas tengo de que se descubra todo el papelón. :bom:
 
tengo una duda, cuando dicen "alleged victim" estaria correcto no? en cambio si solo dicen "victim" ahi estaría mal porque estarian pre-juzgando, es asi?

o alleged victim quiere decir otra cosa? es q no se
 
Re: Melville deniega la moción para no referirse a la familia como "Victima"

JOROTEGU dijo:
Pues si yo fuese el abogado d MJ a partir d ahora me referiria al propio MJ como victima, victima d una mentira, victima d una trama d extorsion...no? Al menos para estar en igualdad d condiciones d victimismo en el juicio...
Haz clic para expandir...
Olé y olé.:)
 
Re: Melville deniega la moción para no referirse a la familia como "Victima"

Faber, "alleged victim" es supuesta víctima, sería mucho más correcto referirse a Gavin así antes de conocer el caso. Enseguida se vería que de alleged victim nada de nada y que la víctima de todo ésto es Michael.
 
Re: Melville deniega la moción para no referirse a la familia como "Victima"

Pues si, es una cosa q parece una tonteria pero q no lo es en absoluto.

A ver el juez q hace...

Asias por la info.
 
Re: Melville deniega la moción para no referirse a la familia como "Victima"

En este caso la unica VICTIMA es Michael jackson.
12(1).gif
 
Última edición:
Hola!

Antes que nada, gracias a las personas que me han dejado comentarios positivos sobre las aclaraciones que hice en el post referente a la lista de los testigos de la fiscalía y de la defensa, me da gusto haber ayudado a esclarecer algunas dudas.

En este mensaje, quiero mencionar que de acuerdo al sistema judicial de Estados Unidos es común que "por default" o "por defecto", al quejoso se le llame simplemente víctima, aunque el término correcto es alleged victim (SUPUESTA víctima). Es por eso que aunque el "pobrecillo" Gavin no tenga nada de víctima, los abogados de MJ han solicitado una moción para que durante el Juicio, se le nombre de otra forma, pues con eso se crea una imagen parcial/predeterminada de una situación que todavía no se resuelve en el juicio, y afecta el derecho de Michael a un juicio justo.

Es también común que a la fiscalía se le llame la gente (the people), aludiendo que una fracción de la población del estado de California es la que ha sido agraviada [Gavin], y que está siendo representada en el juicio por la fiscalía (Sneddon & Cía). Esto también crea una imagen que denota parcialidad y también viola el derecho a MJ de un juicio justo, y es por esto que sus abogados precismente pretenden que se elimine esa idea de que durante el juicio las referencias al caso sean del tipo "La Víctima [aún no comprobada] y TOOOOODO el pueblo [toda la población de California] vs. Michael Jackson [el malo malvado]".

Espero que haya servido de algo la aclaración.

Un saludo!
 
Re: Melville deniega la moción para no referirse a la familia como "Victima"

DeNevoLa dijo:
no si.... De buena gana le pegaba una patada en los cojones!
Haz clic para expandir...
y A la arvizo le meteria un tubo de drenaje por el coño:rolleyes: :jajaja: :jajaja:

Por cierto ...Michael Jackson es blanco de calumnias, eso todos los sabemos incluso alguien lo dice clarito
.
.
.
.
.
.

mexico_mayorlopez.jpg
...Michael Jackson ej Victima de un Complo' :cuñao
 
como dicen en Venezuela: Un niño de esa edad sabe lo q pica y lo q no...Asi q la gran Farza se esta descubriendo poco a poco , nuestro idolo es 1000% INOCENTE
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba