• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Jackson pierde el otro juicio

logo-pais.gif


Jackson pierde el otro juicio
Junio 20 de 2005

Algunas voces califican al 'Rey del pop' como inestable, digno de un tratamiento terapéutico y con un pie en la decadencia. Ex presidente de la Corte Constitucional dice que su exoneración fue una buena decisión judicial.

Redacción de El Pais, Bogotá

Dicen que durante la lectura del veredicto que lo exoneró de los diez cargos por abuso sexual de menores, algunas lágrimas cruzaron su avejentado, lánguido y pálido rostro. Dicen que al abandonar los tribunales de Santa María, California, el pasado 13 de junio, Michael Jackson lanzó besos al cielo y que antes de introducirse en su automóvil se llevó la mano al corazón.

De reacciones impredecibles e inexplicables, al menos en esta ocasión al cantante más importante de los años 80 no se le ocurrió bailar como en el 2003, cuando lo declararon inocente por cargos similares a los de hoy.

Pero a los cientos de fanáticos que lo aguardaban a la salida del juzgado con pancartas, vítores y aplausos, se opone un rotundo 70% de la opinión ciudadana sondeada por la cadena de noticias CNN en todos los Estados Unidos y que afirma que la fama y el dinero pudieron más que la justicia.

De manera que Michael Jackson, el autodenominado 'Rey del pop', el aclamado intérprete de 'Thriller', el álbum más vendido en la historia de la música y ganador de ocho premios Grammy, ya no será el mismo después de uno de los procesos judiciales más sonados de los últimos tiempos.

Tanto así que los productores, abogados y asesores de imagen del propietario de los derechos de la discografía de los Beatles -hecho que no le perdonan Yoko Ono ni los devotos del cuarteto de Liverpool- advierten un sensible bajonazo en las ventas de sus discos y sobre todo un daño irreparable a su prestigio.

A pesar de que voces como la muy autorizada de Antonio 'LA' Reid', uno de los productores más exitosos de rap, sostenga que "nos tendríamos que sentir muy afortunados de haber conocido a un artista de semejante calibre, porque enriquece nuestras vidas", la verdad es que la meteórica carrera de Jackson empezó desde temprano a verse salpicada por una serie de rumores y señalamientos sobre su sospechosa atracción por los infantes.

En 1993, la avalancha de insinuaciones derivaron en una acusación por parte de un niño de 13 años que alegaba haber sido abusado por el cantante. Jackson era investigado por primera vez.

Desde entonces, su hacienda y su parque privado de diversiones fueron objeto de historias non sanctas que de a poco fueron mermando su popularidad y dejando al descubierto una personalidad inestable y digna de ser analizada por un psiquiatra.

De infancia pobre y traumática, Jackson nació el 29 de agosto de 1958 en Gary, Indiana. Hijo de un minero y guitarrista de 'The Falcons' y de una tendera, amante de las canciones country, demostró desde temprano sus especiales condiciones para la música, el baile y el canto.

Más tarde llegaría la gloria, 'Billi Jean', 'We are the world', su desastroso matrimonio con Lisa Presley, la hija de Elvis, su cambio de piel, su innegable síndrome de Peter Pan o negativa a crecer y ahora su última declaración parece un epitafio: "Prometo que no vuelvo a acostarme con niños".

José Gregorio Hernández, ex presidente de la Corte Constitucional

Me parece que fue una buena decisión judicial porque en la medida en que no hubo pruebas de responsabilidad penal, entonces mal podría el tribunal haber fallado en contra de Michael Jackson. En estas materias penales la culpabilidad hay que establecerse fuera de toda duda.

En consecuencia, los jurados, que son de conciencia y no de derecho, se basaron en los argumentos jurídicos. En todo caso, a él se le declaró no culpable, lo que no significa que sea inocente y por eso debe ahora encarar un juicio civil con miras a reparar patrimonialmente algún tipo de posible daño.

Sus palabras a la salida del juzgado quieren decir que no siempre acostarse con alguien equivale a tener relaciones sexuales.

Manolo Bellon, crítico musical

Creo que su comportamiento con los niños, la construcción de Neverland y una habitación repleta de juguetes son formas de recuperar su propia niñez, es como si tratara de vivirla a través de otros niños. Ahora bien, que es un abusador de menores, creo que ya no le queda duda a nadie. Lo que pasó fue que la fiscalía presentó mal el caso y el proceso se volteó contra la familia del menor que lo había acusado con el objeto de chantajearlo.

Por otro lado, es evidente que es una persona inestable. Él mismo se autoproclamó 'Rey del pop' y luego se creyó el salvador del mundo cuando hizo su famosa gira. Qué horror. La cuestión es si este loco va a poder recuperar su carrera. Yo tengo la sensación de que no.

Javier Omar Ruiz, pedagogo y miembro del Colectivo Hombres y Masculinidades

El caso de Jackson oculta una realidad alrededor del abuso de menores. Eso es muy preocupante, porque los medios y la opinión se centraron en la figura de la estrella, pero muy poco se vio sobre su conducta y nadie trató de buscar el amparo de los niños que de alguna manera se acercaban a él.

Percibo un consenso, por otro lado, de que el dinero todo lo puede. No menos inquietante es que los padres de uno de los menores haya sido utilizado para tenderle una trampa al cantante y buscar algún tipo de beneficio.

A los niños seguidores de Jackson les digo que el cantante fue acusado no por su orientación sexual, que como adulto tiene toda la libertad de ejercerla como le parezca, pero sin violentar a los menores. Además, Jackson es el producto de un pasado de abuso que no ha podido superar y que merecería que se le asignara un psiquiatra para que le ayude a superar el trauma emocional, descargue de su historia de dolor y cambie de actitud.

Jackson es una víctima y repite los patrones de abuso de los que fue objeto.

Eso se refleja en su cambio de piel. Desprecia su condición racial y afirma posiciones racistas de la sociedad. La calidad humana de Jackson ha quedado por el suelo.

Luis Alberto Robayo, sacerdote redentorista y rector de la Fundación Universitaria Alfonso María de Ligorio

Vivimos en una sociedad en la que con mucha frecuencia se levantan enormes revuelos en torno a escándalos. Pero la situación jamás se centra en la valoración ética de esos fenómenos que ahora involucran a menores sometidos a abusos sexuales.

Como sacerdote me llama la atención la comparación entre dos bloques de escándalos que últimamente han ocupado a Estados Unidos. Por un lado, el tratamiento abierto, antieclesiástico y envolviendo a todo el mundo en el caso de los sacerdotes acusados de pedofilia. La ventilación de ese hecho implicó toda clase de despliegues mediáticos, jurídicos y económicos. Pero en cuanto al señor Jackson, su proceso salió tan fácil, tan sin importar la situación de los niños y sin aclarar muchas situaciones.

Camilo Triana, de 12 años y estudiante de grado séptimo del Colegio Agustiniano Suba

Me gustan mucho los videos, las canciones y los movimientos de Michael Jackson. Hay un video en que se convierte en lobo y otro en que se sube por las paredes y camina por el techo.

Me parece un buen artista y no creo que el 'Rey del pop' sea un abusador de niños. Antes lo acusaron de lo mismo y no pasó nada. Por eso creo que tampoco ha perdido su buen nombre. Claro que uno primero piensa que es culpable y que pagó para salir libre. Eso lo discutí con un primo mío. Él cree que la libertad de Jackson es una injusticia. Yo creo que el caso de Jackson se llevó bien y se hizo justicia.

Lo que no me gusta es que se haya cambiado de piel. Ha debido seguir siendo negro. Y si fuera culpable, creo que él mismo lo hubiera reconocido.

El dato clave

El magnífico manejo del escenario por parte de Jackson ha influido en intérpretes como Justin Timberlake, Usher, Britney Spears, Jennifer López y Mariah Carey.
 
Yo es que veo lo de "autodenominado Rey del Pop" y ya dejo de leer. Siempre lo mismo. Desde luego, cuando a la prensa se le mete algo en la cabeza...malo.
 
yo soy de colombia, y no se preocupen por ese pedaso de periodico , nadie lo lee , nadie le presta atencion y es solo un intento , asi que como ellos no tienen nada que decir , dicen lo que primero se le ocurre a algun pendejo en frente de un computador , inventando nombres , y cosas asi
 
No lo entiendo. ¿Esto es del Pais? Este mismo periódico publicó un pedazo de artículo en el que denunciaba el juicio paralelo y tachaba de pseudo expertos a los que hablaban en fox, cnn y otros muchos programas que intentaban tachar el buen nombre de Mike... ¿y ahora ellos hacen lo mismo?
 
Chaqueteros de mierda.

Luego lo tienen delante y se les cae la baba de :eek:hhhh!! es Michael Jackson!.
Que gente más hipócrita, falsa y borrega.
 
Y dice que en 2003 se subio a un coche bailando delante de los fans por que gano un juicio .¿DE QUE COÑO HABLAS? SI,ERA EN ESTE MISMO JUICIO Y ERA EN LA FASE DE ARGUMENTACIONES ,ESTUPIDO-
 
unbreak... te referiras al pais de aqui de españa... este es de colombia... y ay que ver que mal informaos estan los joios... no se que trabajo les cuesta de meterse en cualquier web de mike e informarse en condiciones... ah no.... que nosotros lo siempre tenemos excusas pa justificar lo que mj hace y deja de hacer...
 
unbreakableboy dijo:
No lo entiendo. ¿Esto es del Pais? Este mismo periódico publicó un pedazo de artículo en el que denunciaba el juicio paralelo y tachaba de pseudo expertos a los que hablaban en fox, cnn y otros muchos programas que intentaban tachar el buen nombre de Mike... ¿y ahora ellos hacen lo mismo?

tranki, que estos son de el periodico el Pais pero de Colombia que no tiene gracias a Dios nada que ver con el diario El Pais de España.....Por eso pone Elpais.com.co y no Elpais.es
 
He leido unas lineas y paso de mas.
Solo con llamarnos Fanáticos me vale para saber que tipo de "periodismo" es ese.
Y es mas, sabiendo en que terminos hirientes y ofensivos por los que nos llama fanaticos.
A tomar por culo flipao!:mad:
 
jajajajjaj!! manada de cabrones!!!! todos a los ke consulato son unos cabrones menos al niño de doce años!!! pero kien coño se creen ke son!!!!! ahora resulta ke los sacerdotes van de victimas!!! a tomar por el culo!!!!! ahora resulta me se autoproclama rey del pop!!??? y los premios ganados discos vendidos videoclips hechos!!!! mas ke suficiente para ser rey del pop!! habria ke denominarlo dios del pop! nadie le ha llegado a las rodillas!! ni elvis presley! y a el si le llaman el rey del rock! y nadie se fijaba ke se ponia hasta el culo de pastillas ke se cepillaba a las jovencitas!!! y ta tal tal!!! eso es lo ke dicen yo no lo vi! como tampoco vi a michael abusar de un menor!! pero claro por ke son sicologos o lo mierda ke sean! dan por hecho ke es un pidofilo!!!!!!! una parrandad de comemierdas es lo ke son!!! le jode ke michael este libre!! pues a morderse el codo fachas de mierda es lo ke hay!!!!
 
Para poner opinar sobre algo primero hay que informarse...no puedes tener ideas tan firmes acerca de algo q desconoces y esta gente sera muy especialista en su tema pero no conocen para nada el desarrollo del proceso y mucho menos a Michael...asi ke mejor q se callen....:mad:
 
HIJOS DE PUTA...

Y la de veces que escribí ya ésta palabra desde que terminó el juicio,
para referirme a éstos idiotas que opinan...

Cabrones de mierda.........:vom:
 
Atrás
Arriba