LOS ANGELES (Reuters) - Una jueza de Los Angeles dijo el lunes que consideraría descartar una demanda contra Michael Jackson introducida por su ex asesor financiero, en la que éste reclama que el llamado rey del Pop le debe 12 millones de dólares.
La jueza de la corte superior Andria Richey dijo que también consideraría la petición de las organizaciones de noticias de transmitir por televisión la amarga disputa comercial entre Jackson y Myung-Ho Lee, en caso de producirse el juicio previsto para el 18 de junio.
El abogado de Jackson, Zia Modabber, pidió a Richey que prohíba la presencia de las cámaras en la sala del tribunal, tras citar la sensación que causó en los medios mundiales el testimonio del cantante en noviembre, en un caso de la corte central de California.
"La gran mayoría de la prensa en ese caso tuvo que ver con cómo lucía su rostro y como actuó cuando atravesó la puerta", dijo Modabber.
"(Jackson) tuvo que entrar aquí y soportar lo que nadie más ha soportado en virtud de quien es", agregó.
Pero Kelli Sager, una abogada de CourtTV, argumentó que la superestrella de 44 años no podría "vetar" el acceso público al juicio porque simplemente estaba descontento con la pasada cobertura periodística.
Lee y su empresa Union Finance and Investment Corp., que están demandando a Jackson por ruptura de contrato y fraude, reclaman que la estrella no pagó sus cuentas mientras malgastaba su fortuna en una serie de "charlatanes", "buhoneros", "aduladores" y "estafadores".
Jackson ha contrademandado, alegando que el hombre, a quien llamó "el Abogado Lee", le robó millones.
En una breve audiencia el lunes, Modabber pidió a Richey que descarte la demanda sobre la base de que Lee no tenía licencia como asesor financiero en California y que por lo tanto no podría haber firmado un contrato válido con Jackson.
Los abogados de Lee argumentaron que el contrato era válido bajo una excepción en las leyes de California hecha para los asesores que no tienen una oficina de negocios en el estado.
La jueza de la corte superior Andria Richey dijo que también consideraría la petición de las organizaciones de noticias de transmitir por televisión la amarga disputa comercial entre Jackson y Myung-Ho Lee, en caso de producirse el juicio previsto para el 18 de junio.
El abogado de Jackson, Zia Modabber, pidió a Richey que prohíba la presencia de las cámaras en la sala del tribunal, tras citar la sensación que causó en los medios mundiales el testimonio del cantante en noviembre, en un caso de la corte central de California.
"La gran mayoría de la prensa en ese caso tuvo que ver con cómo lucía su rostro y como actuó cuando atravesó la puerta", dijo Modabber.
"(Jackson) tuvo que entrar aquí y soportar lo que nadie más ha soportado en virtud de quien es", agregó.
Pero Kelli Sager, una abogada de CourtTV, argumentó que la superestrella de 44 años no podría "vetar" el acceso público al juicio porque simplemente estaba descontento con la pasada cobertura periodística.
Lee y su empresa Union Finance and Investment Corp., que están demandando a Jackson por ruptura de contrato y fraude, reclaman que la estrella no pagó sus cuentas mientras malgastaba su fortuna en una serie de "charlatanes", "buhoneros", "aduladores" y "estafadores".
Jackson ha contrademandado, alegando que el hombre, a quien llamó "el Abogado Lee", le robó millones.
En una breve audiencia el lunes, Modabber pidió a Richey que descarte la demanda sobre la base de que Lee no tenía licencia como asesor financiero en California y que por lo tanto no podría haber firmado un contrato válido con Jackson.
Los abogados de Lee argumentaron que el contrato era válido bajo una excepción en las leyes de California hecha para los asesores que no tienen una oficina de negocios en el estado.
