• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Jurado en caso Jackson tiene tarea dificil

Jolo

Jolo

0
Jurado en caso Jackson tiene tarea difícil
Sábado 11 de Junio de 2005
21:25
AP

SANTA MARIA.- Jurados en el caso de abuso sexual de menores contra Michael Jackson podrían tener que tomar hasta 20 decisiones separadas a causa de las complicadas instrucciones que les dio el juez.

Y eso podría tomarles un buen tiempo.

Un estudio detallado de las 98 páginas de instrucciones legales muestra que el panel enfrenta una tarea que pudiera ser confusa incluso para personas familiarizadas con la ley. Una de las decisiones más difíciles pudiera ser determinar si Jackson participó en una conspiración.

"Los jurados están encerrados en la sala sin un abogado, y se espera de ellos que entiendan claramente una de las áreas más complicadas de la ley: la asociación ilícita", dice Jim Hammer, ex fiscal de San Francisco que es ahora un analista legal para Fox News.

Dentro de un cargo de asociación ilícita hay otras tres acusaciones: asociación para cometer extorsión, secuestro de un niño y falsa detención. Cada uno de esos delitos requiere una intención específica y debe ser decidido individualmente.

"No puedo pensar en otro delito que requiera tanto para ser probado. Los jurados tienen que analizar la mente de Jackson", dijo Hammer.

Además de asociación, Jackson está acusado de abusar sexualmente de un niño de 13 años en el 2003 y darle vino. El cantante ha negado las acusaciones.

Los jurados se han pasado más de 28 horas desde el 3 de junio considerando los 10 cargos contra Jackson. Las deliberaciones se reanudan el lunes.

http://www.emol.com/noticias/todas/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=185171
 
Jejeje, justo he estado traduciendo el articulo original de Linda Deutsch en inglés. Lo pongo aquí:

Los jurados de Jackson se enfrentan a instrucciones sobrecogedoras

Por LINDA DEUTSCH

SANTA MARIA, Calif. - Los miembros del jurado que deciden el caso contra Michael jackson podrían tener que tomar hasta veinte decisiones dadas las complicadas instrucciones dadas por el juez. Podría llevarles un largo tiempo sortearlo todo.

Un estudio detallado de las 98 páginas de instrucciones legales muestra que el panel se enfrenta a una tarea que puede ser confusa incluso para gente familiarizada con el Derecho. Una de las decisiciones más difíciles podría ser si Jackson participó en una conspiración.

"Los jurados están encerrados en una habitación sin ningún abogado, y se espera que decidan sobre una conspiración, una de las áreas más complicadas del Derecho", dice Jim Hammer, un antiguo fiscal de San Francisco que actualmente es analista legal para Fox News.

Dentro del cargo de conspiración hay otras tres alegaciones: Conspiración para comenter un delito de extorsión, delito de secuestro infantil, y delito de retención ilegal. Cada uno de esos cargos requiere esfuerzos independientes y deben ser decididos individualmente.

"Me cuesta pensar en un solo crimen con tres delitos dentro. Requiere que se metan en la mente de Jackson", dice Hammer.

Además de la conspiración, los cargos acusan a Jackson de [bla bla bla...]

[...]

El jurado también debe tener en cuenta detalles totalmente diferentes sobre presuntos crímenes de Jackson que nunca recibieron acusación legal y habrían ocurrido hace incluso 15 años.

[...]

Si el jurado decide que las antiguas acusaciones fueron ciertas, podrían usarlas para apoyar una decisión en el caso actual, aunque no pueden condenarle por aquellas alegaciones.

Al llegar a una decisión, el jurado ha recibido instrucciones de usar un estándar distinto de prueba, no el de "más allá de la duda razonable" requerido para el caso actual. En su lugar, pueden decidir si si las alegaciones anteriores pueden suponer una "preponderancia de evidencia", un estandar menor que es usado habitualmente en casos civiles.

Esta ley es muy polémica y podría ser un factor clave en la apelación, en caso de ser condenado.

Hammer dice que el único área tan complicaa como la de conspiración, es el homicidio, por los distintos niveles de crimen que pueden darse.

Además de los crímenes específicos de conspiración contra Jackson, este cargo también incluye 28 presuntos eventos incluidos en esa conspiración junto a un grupo de co-conspiradores que no han sido acusados. El jurado ha recibido la orden de no prestar importancia al hecho de que los demás presuntos co-conspiradores nunca fueron acusados ni aparecieron durante el juicio.

Para hallar culpable a Jackson de este cargo, el panel debe decidir de forma unánime si uno o más de dichos 28 actos fueron reales.

Los jurados deberán decidir si Jackson era miembro de dicha conspiración y "si intencionadamente, a propósito y a conciencia, se unió a otro u otros en dicha conspiración".

Una instrucción particularmente confusa dice: "No es necesario que se muestren de acuerdo unánime sobre quién cometió un acto o qué acto fue cometido, siempre y cuando cada uno de ustedes vean más allá de la duda razonable que uno de los conspiradores cometió alguno de los actos expuestos".

[El artículo termina diciendo que también sera complicado decidir sobre los cuatro presuntos delitos de negligencia por administración de alcohol a menor]

En fín, dice mucho y no dice demasiado. Interesante en cualquier caso.
 
bizilagun dijo:
Los jurados de Jackson se enfrentan a instrucciones sobrecogedoras

Por LINDA DEUTSCH


Una instrucción particularmente confusa dice: "No es necesario que se muestren de acuerdo unánime sobre quién cometió un acto o qué acto fue cometido, siempre y cuando cada uno de ustedes vean más allá de la duda razonable que uno de los conspiradores cometió alguno de los actos expuestos".
Haz clic para expandir...

Jajaja, no importa kien cometio el acto??? Entonces si se cometio alguno d esos actos por parte del entorno d Jackson...a kien condenan? A Sneddon por ser complice d encargar a dicho entorno q se cometieran esos actos para luego poder cazar a Michael q era ajeno a todo eso?? :mareao: :mareao:

Lo d la conspiracion es una broma, es probablemente el cargo mas debil d todos y bueno, supongo q el jurado tarda pq tiene q ir paso a paso, mirandolo todo, para estar muy seguro, pero vamos, q MJ va a salir no culpable, y la prensa puede especular todo lo q kiera para alimentar el morbo d la gente...:vom:
 
Puede que no haya entendido bien algunas cosas pero me parecen unas instrucciones muy raras y en algunas cositas preocupantes. Porque con lo de conspiración si creen que un sólo acto es cierto y no importa quién lo hizo ¿quiere decir que se la tiene que cargar Michael aunque él no tenga nada que ver y lo sepan sólo porque es el único que se la puede cargar por estar acusado y los otros no? Pues no quiero ni pensar cómo habrán sido las instrucciones para lo de los abusos.

Me imagino que a pesar de todas esas instrucciones y aunque las tengan en cuenta decidirán según si ellos creen que hubo algo o no, y dejarán de lado algunos detalles que más bien parecen puestos para obligarles a decidir algo concreto. Espero.
 
Jurado en caso Jackson tiene tarea difícil

Que?? Imposible. no me lo kreo. De verdad? Venga ya!
:)jajaja:)
 
Jolo dijo:
" Los jurados tienen que analizar la mente de Jackson", dijo Hammer.
Haz clic para expandir...
Cuando creo que no puedo alucianar mas en este caso, leo cosas como esta:
Que una persona que entiende de leyes ha dicho esto???:confused:

EL JURADO NO TIENE QUE ANALIZAR LA MENTE DE NADIE, TIENE QUE VER SI HAY O NO HAY PRUEVAS!!! y punto.
 
Cómo van a tener un caso difícil? JA JA JA :z:


1.Las declaraciones de Gavin la manera cómo se comportó y el interrogatorio de mez, lo deja por los suelos a él y a su hermano. Comparas y la credibilidad es nula. Encima no se entera cuantas veces abusó de él!

Cómo cojones te vas a creer lo demás? Si la principal víctima tiene de veracidad cero patatero!!

2. La madre cometió delito, saca dinero a quién pueda y está comprobado. Y encima su comportamiento, además manipuladora.

3. Conspiración: Cómo cojones van a estar secuestrados si podían salir cuando les daba la gana y encima vivían de puta madre! Ostias! yo también quiero estar secuestrada! No te jode.... :ains:

4. Subministrar alcohol, este puede caer, porque estaban solos. Aunque esto no llevaría cárcel.

Pero Michael no estubo con ellos, en ningún momento, es imposible que les diera de beber ya que la línea temporal cuando sucedió, Michael no estaba.

5. Michael no tiene el perfil de un pedófilo, los de su alrededor, chupa sangres a más no poder. :|

6. Revistas pornográficas: Las huellas dactilares la cagaron, las tocó Gavin. Los libros que enseñaron uy si! Muy pornográficos! :eek: ... :miedo: .... :toma: No hay nada en el colchón.

7. Michael es inocente y puro, eso uno se da cuenta.

Y 8. Cuando el grifo se cerró, equiliquá!

Anda enga....:clo:
 
Última edición:
Creo que ya lo tendrían que tener más que claro. Si me he convencido yo de la inocencia de MJ, que siempre creí que era culpable de todo, supongo que ellos también tendrían que tener ya un veredicto. Tan difícil no es, venga ya, lo que ocurre es que no se ponen de acuerdo y ya está.

El artículo se saca sus conclusiones de la manga, yo creo que lo de la conspiración es de lo más fácil sacar un veredicto, en fin....

Saludos.
 
LÉNÈ SHÎYSLÏNÈ dijo:
Creo que ya lo tendrían que tener más que claro. Si me he convencido yo de la inocencia de MJ, que siempre creí que era culpable de todo
Haz clic para expandir...


:eek: No jodas! :miedo:

Bueno, si has cambiao, ale, borrón y cuenta nueva! :D

Es que no se ponen de acuerdo ahí está. :mmm:
 
Gracias por las traducciones
Realmente lo de la conspiración es de coña, pero si se quiere complicar se complica, por muy tonto que sea el cargo si se quieren buscar 3 pies al gato se buscan, aunque al final el resultado sea que si sales, comes de p... madre, te compras cosas, te depilas y vuelves a entrar es que estas de todo menos secuestrado.

Yo en lo que confio es en que el jurado haga su trabajo bien, que se lo tome tan en serio como seria es la vida de alguien.

Realmente estabamos impacientes por saber el veredicto, eso nos llevo a esperarlo tan pronto, yo creo que pasados estos dias nos hemos dado cuenta que decidir no es facil, y que por muy claras que algunos de ellos tengan algunas ideas ya, tienen que seguir unas instrucciones precisas
Paciencia
 
yo veo eso de ke lo tienen complicado por que les estan diciendo como hacer bien las cosas digo yo....
No es decir "pues es inocente" y kedarse tan ancho....
 
Diamond dijo:
Cuando creo que no puedo alucianar mas en este caso, leo cosas como esta:
Que una persona que entiende de leyes ha dicho esto???:confused:

EL JURADO NO TIENE QUE ANALIZAR LA MENTE DE NADIE, TIENE QUE VER SI HAY O NO HAY PRUEVAS!!! y punto.
Haz clic para expandir...

Exactamente, para eso mejor un puñado de psicólogos ¿no? :p :D
 
madre mia,no entendí casi nada..... menuda empanada mental tendran los jurados!!! no me extraña q tarden tanto....... yo creo q lo han complicado todo tanto para buscar q le caiga algo seguro,sel nuez es un hijo de p.......
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba