El pasado 15 de mayo salió esta noticia cuyas consecuencias empiezan a ver la luz: Jackson demanda a Universal por los beneficios de Motown
Esta noticia es de hoy mismo:
El juez desestima parte del caso de Michael Jackson
El cantante reclama a la discográfica que le page los royalties que le debe
LOS ANGELES -- Un juez desestimó hoy viernes parte de la demanda de Michael Jackson contra Universal Music Group, en la que el icono del pop reclama los royalties que le deben de los discos en solitario y con los Jackson 5.
En un acuerdo de 1980 con Motown Records, Jackson renunció a los derechos de los temas aparecidos antes de 1979, y dió a la legendaria discográfica el derecho en exclusiva del nombre Jackson 5.
Pero Jackson dice que deberían pagarle por cualquier canción que grabó en solitario o con sus hermanos que fuera re-editada después del acuerdo de 1980 segun la demanda.
Dice que Universal, que adquirió Motown, violó los terminos del acuerdo al no pagarle.
Jackson también reclama que Universal utilizó el nombre de los Jackson 5 y los masters de grabación del grupo para vender otros productos, incluyendo el uso del tema "I'll Be There," para un anuncio de la telefónica AT&T .
Él quiere recibir su dinero, además de la cancelación del acuerdo de 1980.
El abogado de Jackson, Michael D. Holtz dijo que el acuerdo de 1980, da a Universal "unos derechos muy limitados para promocionar sólo las grabaciones, pero que están yendo mucho más allá. Están promocionando productos y servicios".
El abogado de Universal, Steven Marenberg dijo a la Juez del Tribunal Superior de Los Angeles, Emilie Elias que su cliente "tiene perpetua y total potestad sobre los derechos" de los masters de las grabaciones hechas por Jackson y los Jackson 5 anteriores a 1980.
Un asociado de Marenberg leyó parte del contrato de 1980 que dice que Jackson renunció al uso del nombre Jackson 5.
Elias aceptó el argumento de Universal y desestimó las dos peticiones de Jackson: impago de royalties y uso promocional.
Elias reconoció que Universal no tiene deudas con Jackson, porque él cedió los derechos de los temas anteriores a 1980. Lo que significa que la compañía no tiene responsabilidad alguna para con el cantante.
También dijo que Universal está en lo correcto y no fuera de la ley utilizando las grabaciones de Jackson para promocionar otros productos como AT&T, porque Universal tiene todo el derecho sobre la música.
Elias dió al abogado de Jackson, Michael D. Holtz, 10 dias para para volver a redactar su demanda sobre el uso promocional de los temas, pero dijo al abogado que no veía nada delictivo.
La petición de dinero por los derechos no puede volver a ser presentada.
Los temas vistos el viernes afectan sólo a esas dos peticiones. La demanda de Jackson seguirá adelante con otros ocho puntos, incluyendo el incumplimiento de contrato.
Abogados de ambas partes declinaron hablar con nuestro reportero fuera del juzgado
[NBC4.tv.]
*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Si quieres utilizar esta traducción en otra web, por favor, pon un link directo a este post. Gracias!
Esta noticia es de hoy mismo:
El juez desestima parte del caso de Michael Jackson
El cantante reclama a la discográfica que le page los royalties que le debe
LOS ANGELES -- Un juez desestimó hoy viernes parte de la demanda de Michael Jackson contra Universal Music Group, en la que el icono del pop reclama los royalties que le deben de los discos en solitario y con los Jackson 5.
En un acuerdo de 1980 con Motown Records, Jackson renunció a los derechos de los temas aparecidos antes de 1979, y dió a la legendaria discográfica el derecho en exclusiva del nombre Jackson 5.
Pero Jackson dice que deberían pagarle por cualquier canción que grabó en solitario o con sus hermanos que fuera re-editada después del acuerdo de 1980 segun la demanda.
Dice que Universal, que adquirió Motown, violó los terminos del acuerdo al no pagarle.
Jackson también reclama que Universal utilizó el nombre de los Jackson 5 y los masters de grabación del grupo para vender otros productos, incluyendo el uso del tema "I'll Be There," para un anuncio de la telefónica AT&T .
Él quiere recibir su dinero, además de la cancelación del acuerdo de 1980.
El abogado de Jackson, Michael D. Holtz dijo que el acuerdo de 1980, da a Universal "unos derechos muy limitados para promocionar sólo las grabaciones, pero que están yendo mucho más allá. Están promocionando productos y servicios".
El abogado de Universal, Steven Marenberg dijo a la Juez del Tribunal Superior de Los Angeles, Emilie Elias que su cliente "tiene perpetua y total potestad sobre los derechos" de los masters de las grabaciones hechas por Jackson y los Jackson 5 anteriores a 1980.
Un asociado de Marenberg leyó parte del contrato de 1980 que dice que Jackson renunció al uso del nombre Jackson 5.
Elias aceptó el argumento de Universal y desestimó las dos peticiones de Jackson: impago de royalties y uso promocional.
Elias reconoció que Universal no tiene deudas con Jackson, porque él cedió los derechos de los temas anteriores a 1980. Lo que significa que la compañía no tiene responsabilidad alguna para con el cantante.
También dijo que Universal está en lo correcto y no fuera de la ley utilizando las grabaciones de Jackson para promocionar otros productos como AT&T, porque Universal tiene todo el derecho sobre la música.
Elias dió al abogado de Jackson, Michael D. Holtz, 10 dias para para volver a redactar su demanda sobre el uso promocional de los temas, pero dijo al abogado que no veía nada delictivo.
La petición de dinero por los derechos no puede volver a ser presentada.
Los temas vistos el viernes afectan sólo a esas dos peticiones. La demanda de Jackson seguirá adelante con otros ocho puntos, incluyendo el incumplimiento de contrato.
Abogados de ambas partes declinaron hablar con nuestro reportero fuera del juzgado
[NBC4.tv.]
*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Si quieres utilizar esta traducción en otra web, por favor, pon un link directo a este post. Gracias!
